|
|
|
Обновление Бухгалтерии уменьшило скорость проведения | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
|
0
Dmitriy_76
30.10.25
✎
12:37
|
Была 3.0.140.29
обновил до 3.0.184.16 на данном этапе просто загрузил сф . что получил на выходе : в старой проведение было 10 минут в новой 40. общее количество документов которые за период проведения - 6000 |
|||
|
1
Волшебник
30.10.25
✎
12:42
|
Сделайте замер производительности и посмотрите, куда уходит время
|
|||
|
2
Dmitriy_76
30.10.25
✎
12:52
|
(1) Замеры щас буду делать.
откачу обратно из бэкапа. И буду накатывать последовательно каждое обновление с замером одного и того же документа. |
|||
|
3
Волшебник
30.10.25
✎
13:00
|
(2) Лучше замерять массовое проведение, а не одиночное. Хотя бы 100 док
|
|||
|
4
vis
30.10.25
✎
13:03
|
Так тормозит загрузка или проведение?
|
|||
|
5
Dmitriy_76
30.10.25
✎
13:27
|
(4) проведение
|
|||
|
6
Dedal
30.10.25
✎
13:36
|
Файловая? Серверная + СУБД? Реиндексы и т.п. после обновления делали?
|
|||
|
7
Dmitriy_76
30.10.25
✎
13:46
|
(6) сервер.
обслуживание не делал. |
|||
|
8
Tarlich
30.10.25
✎
13:46
|
между 3.0.140.29 и 3.0.184.16 - это 3 года и неизвестное количество платформ -))
|
|||
|
9
Dmitriy_76
30.10.25
✎
13:50
|
(8) не три а два
платформу я не менял(стоит 8.3.25.1394. |
|||
|
10
Kigo_Kigo
30.10.25
✎
14:13
|
"на данном этапе просто загрузил сф "
14 лет на форуме и так взять и вгасить базу, ну это надо очень хорошо захотеть, хорошо базу не положил |
|||
|
11
DeeK
30.10.25
✎
14:15
|
(0) всмысле просто накатили свежий cf? если так, а какое поведение ожидалось вами?
|
|||
|
12
Dmitriy_76
30.10.25
✎
14:19
|
(10) ага.. рабочую и бэз бэкапов
|
|||
|
13
Dmitriy_76
30.10.25
✎
14:27
|
(10) (11) кто вам сказал, что она должна сразу и резко умереть ?
|
|||
|
14
Winnie Buh
гуру
30.10.25
✎
14:39
|
при обновлении с помощью CF всегда есть риск,
у БП еще как-то более-менее нормально с наследованием и обработчиками обновления, а вот с УТ недавно только столкнулся - при таком перескоке всего через пару-тройку релизов база накрылась, оказалось перескочили через релиз, который нельзя было пропускать |
|||
|
15
Dmitriy_76
30.10.25
✎
15:09
|
(14) Ут другая история...
про риск я не спорю. благо делал на копии. ну и база осталась жива. результат предварительный подтвержден,как и было изначально. проблема в замедлении не столько в размерах базы (да тут тоже важно..но не настолько критично) а именно в самой конфигурации. что и подтвердилось. теперь буду последовательно накатывать обновления с замерами проведения . вообще я думал что проблема с проведением месяца стоит не только у меня. Но судя по комментариям выше, всех все устраивает ) |
|||
|
16
Волшебник
30.10.25
✎
15:09
|
(15) мыши плакали-кололись...
|
|||
|
17
Winnie Buh
гуру
30.10.25
✎
16:46
|
(15) если при обновлении CF все обработчики отработали нормально, то последовательное обновление с помощью CFU на скорость проведения повлиять не должны, т.к. результат будет тот же ИМХО,
но эксперимент интересен ) |
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |