Подскажите пожалуйста как быть.
Допустим на складе мебельные щиты учитываются в листах.
Надо отгрузить 1.5 листа а списывается 2.
Как настроить спецификацию чтоб списалось именно 1.5 ?

Найдите строчку, где 1.5 округляется до 2 и уберите округление

а без конфигуратора никак?

(2) Найдите настройку округления в Вашем ЗУПе и переключите флажок.

(0) "Как настроить спецификацию чтоб списалось именно 1.5 ? "

Никак
Может ли в природе существовать полтора слона ? Нет. И полтора листа тоже. Это будут 2 листа: 1 большой и 1 маленький

(4) Там ещё трабла с ламинированием меламиновой плёнкой. Если ЛДСП-щит распилили, то он уже не ламинирован со всех сторон, так что это уже не совсем щит.

Мысли конечно умные и правильные.
Но на практике не тратят щит 2*3 м для изготовления полочки. Значит как то выходят из положения. И списывают сколько нужно.
Просто не попался знающий человек.

Знающие люди обычно просят денег за советы. А потом зачем делать одну полочку? можно нахерачить десяток или два из такого огромного листа

(6) На практике имеется номенклатура щитов разных размеров. Под нужное изделие выбирают нужный размер щита, чтоб был минимальный остаток. Остаток тоже учитывают. Дурни могут конечно резать щит 2*3 ради полочки, умные нет

(6) На практике и не фиксируют одну-единственную производствовенную операцию "изготовление одной полочки". У вас какая хоть конфигурация-то вообще и как там производство полочек выглядит.

(6) Учитывайте щит еще в каких-нибудь единицах для этих целей. Вес, объем, погонаж, площадь - вариантов немало. Укажите в карточке номенклатуры, сколько весит или исчисляется др. способом данный щит, поставьте галочку, чтобы можно было указывать в документах и укажите в спецификации.

(9) Если бухгалтер в своём вопросе не указывает конфигурацию, то это БП.

(11) С чего вы сэр решили что это бухгалтер вопрошает ?

(12) >а без конфигуратора никак?

(13) Конфа вообще не важна
А ответы все даны, если там не бот, то что делать уже можно понять

(14) >Конфа вообще не важна

Производство в ЕРП и производство в ЗУП всё-таки могут немножко по-разному выглядеть.

Даже интересно что производят в ЗУП?
Из каких полуфабрикатов и материалов?

(15) А в ЗУП что производят? Новых сотрудников? документом "Декретный отпуск по беременности и родам"?

(0) По логике и должно списываться 2 целых листа
И ставиться на приход 0.5 листа

(16) ты еще спроси "каким хинструментом"

(19) А как амортизацию/износ инструмента учитывать?

(18) "два по 0.5" - это не лист, а литр!

(20) ...с учетом того, что он "работает в ночную смену, в горячем цехе, вниз головой, и аж до рвоты"©

(20) СПИ = лет 60 с момента ввода в эксплуатацию.

(20) В сантиметрах, конечно.

(18) Оприходование излишков и их учет займет время и ресурсы смены. И себестоимость будет выше, т.к. расход будет завышенным и оприходованные излишки НЯП никак не учесть в себестоимости, только постатейными отправить на доход в финрез.

ООО как оживился народ!
Да, виноват что сразу не обозначил конфу. КА 2.5.17.
Обход округления в конфигураторе сделал несколько лет назад. Просто подумал что на пороге КА 3.0 это будет не красиво.
В (18) все правильно, но у нас не хотят заморачиваться с лишними телодвижениями. Просят сразу все одним документом сделать.
Так что всем спасибо!
Попробую мебельную конфу покрутить, там наверняка это решено

(26) Одним доком сделать что ?

(26) >>Просят сразу все одним документом сделать.

Сделать пересчет в цеховой кладовой требуется 1 раз за смену.

(25) > оприходованные излишки НЯП никак не учесть в себестоимости

Используемые возвратные отходы или сопряжённая/побочная продукция, нет?

(27) списать материал со склада и ничего обратно не возвращать. Излишек же остается. его или в брак или в некондицию. А это надо по идее тоже учитывать.
А так вместо 2 листов списали 1,5 и всем счастье.

(30) Какое счастье ?
Если номенклатура хранится в целых штуках, как ты спишешь ее доли ? Это какой то скрытый враг фирмы придумал, напишите на него докладную в СБ

(29) Возможно, но это уже будет не сырье, а что-то другое. )

(29) В данной ситуации - скорее можно. Но лучше, конечно, расход по факту отражать как-нибудь.

(30) Прикол хочешь?
3 раза списали по 0.33
В итоге 0.01 на кого повесят?

(26) Бардак не автоматизируется ))
Или сначала делается раскрой листа с образованием нужных деталей (что элементарно делается в рамках одной РС и одного документа), или списывается все и формируются возвратные отходы типа "обрезь листа", или просто списывается все.

(25) Нет здесь излишков, речь про остатки материала
Если ты нашел на складе неучтенные листы, которые неизвестно по каким накладным появились - вот тогда ты их будешь ставить на приход. А у нас речь про остаток того материала, чей приход  прослеживается. Если купить бочку солярки, разлить по 3 машинам и останется 20 литров, ты же не будешь их выливать, а потом еще раз дольешь кому надо. Без повторного оприходования остатка в 20 л. Дык почему остаток солярки можно полностью использовать, а остаток доски нет ?

в УНФ есть табличная часть "Отходы"  ....

(36) По этапу/пр-ву без заказа расход 2 листа (согласно спецификации), в цеховой кладовой нашлись остатки, возможности править выпуск нет по какой-то причине, что делать?

(38) По учетным данным в цеховой кладовой 0 при этом, никаких остатков нет.

(36) +Скорее "разлить по 3 машинам и останется 20 литров", а в учетной системе отразить как "разлить по 3 машинам" без какого либо остатка. До момента, пока оные не обнаружились по факту.

(36) Потому что солярка горит без остатка и делится как угодно. Как 500 грамм на троих, поровну и без остатка.
Хотя и тут есть тонкости. В больших емкостях есть несливаемый остаток — налили 30 кубов, а слить можно только 29 или того меньше.

(40) Такая хитрость не пройдет, в путевых листах видно сколько топлива было, сколько можно долить и будет ли при этом остаток или нет. Но солярка то мелочи
Представь производство ювелирных украшений. Распилил алмаз на 3 колечка, а остаток выкинул. И тоже самое с золотом или платиной для оправы. Тоже лишнее повыкидаешь ?

(30) А как решаете, когда этих обрезков скопилось много? Тут одного округления маловато будет. Вот висит скажем 10 метров на остатке и пойди пойми кусочками они там или целыми листами. И спишут потом в брак реально обрезки или нормальный материал?

(43) Можно ввести характеристики типа "M x N". Номенклатура будет одна, допустим "ЛДСП-дуб", а характеристик дофига. Одна характеристика будет отражать исходные размеры, её можно выделить жирным. По ней можно посчитать целые щиты/листы. По остальным характеристикам и их остаткам можно найти подходящий обрезок для конкретной полочки.

А ещё можно унифицировать номенклатуру выпуска, подобрать крой и партию, так чтобы остатки оставались только на упаковку готовой продукции, и годных остатков в производстве не оставалось. Но тут уже технологам нужно платить и конструкторам.

(43) Кстати, когда заказывал кухню, мебельная компания не парилась с такими мелочами. Лист столешницы N метров - платишь за весь лист (или 2 листа, если кухня длиннее N), а обрезок тебе. Проблемы обрезков - проблемы покупателя, но по желанию тебе края обрезков заламинируют, может получиться столик.

(46) для окромления нужно специальное оборудование, так что это не везде такое возможно

(46) Это только со столешницей и то, есть разная номенклатура по длине, и подбирают ближайшую. А если есть стык, то могут скомпоновать в зависимости от оснащения. А вот раскрой ДСП уже совсем другой коленкор, мало какой предмет мебели использует всю ширину или длину листа. вот и кроят по всякому, особенно если кухня по индивидуальным размерам.

(42) >>И то же самое с золотом или платиной для оправы. Тоже лишнее повыкидаешь?

Риторический вопрос, это не то же самое, в этом случае у ТС-а бы не было никаких вопросов, там точность намного выше в отраслевках, чем дробные листы. )

Лист 2х3 Условно можно распилить на 2 листа 2х1,5. или на 2 листа 1х3. И то и то =0,5 листа 2х3 но они не равны друг другу. Увидев остаток 0,5 листа 2х3 ты не пойдя на склад и не посмотрев на этот лист никогда не скажешь точно можно с него сделать изделие 2х1,4 или нельзя. Кому нужен такой учет? Сэкономил 3 минуты на вводе  документов, потом потеряешь полчаса на получение достоверных данных. Особенно когда будет числиться 2 листа, а по факту там окажется 10 всевозможных кусков. Через какое-то время верить будет нельзя не только дробным остаткам, но и целым.

(47) По старинке утюг и канцелярский нож. Вот кромка и поклеена.

(51) колхоз

(50) 👍 Однозначно. Весь такой учёт коту под хвост.

(49) Это то же самое
Здесь же не в точности вопрос, а в хранении остатка
Остатки ювелирного производства почему-то нет проблем хранить и далее использовать, а с доской проблема.

(47) Мне думается, что любая порядочная фирма, являющаяся изготовителем мебели, просто обязана иметь такое оборудование.
Конечно, если покупать мебель в условных икеях/мерленах, которые сами мебель не производят - то такое нереально.

(52) Кто же спорит. С другой стороны у меня есть пару тумбочек с 90-х с такой кромкой и с кромкой все ок. И в то же время есть пластиковая кромка 2-3 мм поклеенная на автомате изделию года 3 и кромка уже отстает.

(54) Почему же, я так понял с сообщений ТС, вопрос именно в точности и учете в КА. Но там всякое может быть. Ваши рассуждения про остатки странны тем, что почему-то полагаете, что фактический остаток, обнаруженный в кладовой, которого нет на учете, нужно немедленно украсть, ай-яй-яй. А камеры на производстве, СБ и тотальные проверки на выходе - это формальность. Если же исходить из того, что сотрудник добросовестный, то он просто отразит это в учетной системе, тем или иным способом (скорректирует выпуск либо сделает пересчет либо воспользуется другим разрешенным ему способом).

(50) Кстати, а как ведут двухмерные обрезки? С трубами понятно - они одномерные. А как учитывают площади или не приведи господь объёмы?

(58) Или с указанием размеров или так и называешь "Обрезки Листа 18мм дуб светлый" и дальше в метрах квадратных учитывают совсем мелкие в мусор.
Как вариант отдают заказчику и это уже его проблема.

(59) Логично. Мерси.

(4) а в чем проблема? могут же от рулона отрезать 1.5 метра ткани например. Вот вам и 1.5 слона

(61) Рулон можно в погонных метрах просто учитывать. Его вдоль рулона вам никто обычно не обрежет, или кусок в полрулона на 3 м\п. А лист можно как угодно обрезать.

(35) Бардак не автоматизируется ))

Почему это?
Автоматизируя бардак, получаем на выходе автоматизированный бардак :-)))

(63) Это только при очень благоприятном стечении обстоятельств. А обычно всё остаётся без изменений.

(57) "Ваши рассуждения про остатки странны тем, что почему-то полагаете, что фактический остаток, обнаруженный в кладовой, которого нет на учете, нужно немедленно украсть"

Где это мной такое написано ? Прошу показать, иначе навет и поклеп.
Наоборот, написано что отражать надо

(61) Самим не смешно ?

(58) С трубами еще веселее,и совсем не так все просто.Они считаются и в штуках,и в тоннах,и в метрах.И когда приходит несколько вагонов труб начинается веселье.
Еще есть такая штука как отвод,он разных градусов бывает.Например 90 градусный разрезал ровно,получил два 45 градусных,и тд.Там кусочков остается много,из них можно сделать новый,или выкинуть в отходы.Хорошие деньги.Меня как то товарищи за проходной встретили,предложили заканчивать с автоматизацией,пока здоровье есть)))

(66) И как, прислушались? )

(0) Учет в м2 плюс характеристики. В характеристиках указывать длину и ширину. При подборе будет видно какие куски есть на остатке.

Ни разу не работал с таким учетом, но видется так. Вообще если в инете поискать, то 100% найдется или видео или статься как именно в 1С вести такой учет.

+ (68) думаю многие под себя делают какие-то небольшие доработки, чтобы указывать длину и ширину для быстрого подбора нужного куска.

(65) Пардон, если не так понял.

(70) Ведь воруют, много воруют… (с) Юрий Деточкин

(71) ТС слился, нить потеряна. )

(62) ну а если надо не 3 метра, а 1.5 п.м. отрезать? такое можно?

Лично я не взялся бы программировать точный учёт обрезков. Даже если и написать алгоритм, то никто на реальном складе не будет их маркировать. Даже когда программа выдаст, что есть подходящий отрезок - его хрен найдёшь в реале в куче обрезков.

А представить себе аккуратные стеллажи с чистенькими ячейками под каждый обрезок - увольте, такое только в фантазиях можно вообразить )

(74) Технических сложностей тут нет, вопрос только в цене остатков и целесообразности их хранения. Как было сказано вчера, с досками или столешницами можно не заморачиваться. А вот остатки распиленного алмаза будешь хранить как миленький

(75) Потому что остаток распиленного алмаза - это тоже алмаз. А обрезки доски - это мусор (хотя и зависит от размера).

Всё придумано до нас. В бухучёте есть принцип целесообразности: если затраты на повышение точности учёта превышают выгоду от этого повышения - нахер не нужна эта точность.
Так что ЛПР из (0) надо прикинуть, чего будет стоить организация учёта обрезков и принять решение.

Тут основной вопрос серийности производства, если изделия уникальны и каждый раз новый раскрой, то куски остатков будут какие попало и фиг пойми когда будут востребованы. Тут обычно максимум до 1/3 листа есть какой-то смысл хранить, учитывать остальное как неликвид.
А если серийное, то какие-то остатки могут быть включены в раскрой другого изделия, складироваться и ждать своего времени.

(30) >>А так вместо 2 листов списали 1,5 и всем счастье.
Просто Бог учета, не иначе!
А два раза потом списали по 1,5, все думают что на складе целый лист, а фактически два огрызка.
Только ведение размерных характеристик, и Комплектация номенклатуры с видом операции "Разукомплектация".

А на практике чаще всего "годные" остатки в цеху хранятся, и по потребности идут в "дело".
Отец сварщиком работал, на учаскте всегда остатки отдельно хранились. А негодное шло в металлолом или на обучение.