такой вот вопрос задали на собеседовании :-/

(35) это понятно, но 2я сторона может быть вообще неадекватна и  приходится извращаться. я не спорю, а просто даю предположение, основанное на практике. нормальным людям точный порядок в JSON не нужен.

(36) Имеющий дела с неадекватной стороной ещё более неадекватен. Смысла ни договариваться ни переубеждать не вижу.

(37) предлагаешь заявление на стол?

А по моему отличный вопрос. На СиАКОД.

1. Как отсортировать структуру? Она одна - чего её сортировать то?

2. Как отсортировать ключи структуры? Ключи это строки подчиняющиеся правилам определения идентификаторов языка. Сортируем в алфавитном порядке.

3. Как отсортировать массив структур? Для начала нужно определится с правилом сравнения:

3.1. Если оно строгое (1. Если a<b==true => b<a==false 2. Если a<b==false и b<a==false => a==b), любым удобным алгоритмом сортировки.

3.2 Если оно не строгое (второе условие не выполняется) - использовать топологическую сортировку.

(36) Да в общем случае в JSON порядок свойств объектов (не массивов) не гарантируется и нельзя на него ориентироваться.
Но к сожалению часто по умолчанию совсем не передают пустые свойства, хотя противоположная сторона их ожидает.

(40) всем лень в коде пихать Неопределенно, чтоб null поиметь в json

Я как-то рассказывал как оптимизировать поиск по подстроке, т.е. как оптимизировать запрос select * from table where field like '%pattern%';

Сорвал одобрительные кивки.

2(25) Я на собеседовании три года назад не смог ответить чем структура от соответсвия отличается. Стаж по 1С у меня в резюме был на тот момент - 21 год. Что это значит? Да ничего.

Всем этим HR-ам важно чтобы вы думали. Думали так как они хотят, чтобы думал их сотрудник.

Обозначили проблему - нужно уточнить все необходимые детали. Разобраться в проблеме досконально, а потом предложить решение.

(43) Да ладно ? ключами жешь..строковые vs почти всё что угодно

(43) Имхо архитекторы платформы завели лишние ненужные сущности

Структура и Соответствие почти тоже самое
И зачем было их вводить при наличии СписокЗначений, который просто требовал легкой доработки

2(37) Смешно. Я сейчас, вместо того, чтобы подстраивать систему под требования Ленты или Сбера, пойду и заявлю Генеральному, чтобы они с ними не работали больше.

(46) глобально - зачем было 8.0 делать при наличии "легкой" доработки 7.7
:)

2(45) Теперь я это знаю, после того собеседования почитал. И даже использовал эту в работе, но вот ответить не смог.

(48) Ну изначально 8.0 как раз и была "легкой" доработкой 7.7
Это потом какая то хрень начала твориться ))

Из последнего вот нафига при наличии уже имеющейся асинхронности добавлять новую с Ждать и Асинх ?
Тогда уже вводите признак Deprecated и вычищайте код типовых от старой

(43) С твоим опытом - разобраться при необходимости - 5 минут. У меня руководящий стаж - более 10 лет. Проводил собеседования сам. Задавал чисто практические вопросы уровня: Есть такая задача - опишите как схематично Вы будете решать ее и с помощью каких объектов. Кто давал рациональный ответ дальше отлично работали, а знания в языке (нюансах) подтягиваются достаточно быстро.

(52) Опыт не всегда хорошо.
Чем больше записей в БД тем медленней запросы...

(53) "Чем больше записей в БД тем медленней запросы... "
Это если все в БД держать....

(38) Пуркуа не па

(47) смотри (55) или ссыкотно

2(56) Мда... Товарищ не понимает...

(54) В оперативку влезает только где/как искать
И то уже не всегда

Когда надо нечто давно не использованное чешешь репу вроде была такая функция/функционал и лезешь в гугл

(58)+ Иногда доходит до смешного
Уже не помнишь как в 1С правильно НРег и путаешь с НСтр
И прочими Стр[Найти]

(57) И даже не собираюсь понимать. Подумаешь сбер или лента, тоже мне пупки земли

2(58) Я тут как-то залез в поисковик и нашел на форуме свой ответ на вопрос, по которому и искал информацию. Вот уже действительно "забыл больше, чем кто-то знал".

(60) Крупный ритейл тупо требует как к нему заходить
Например если малый объем то идите в ларьки

2(60) Оно и видно, что не собираешься.

(62) И смысл тогда зёппу рвать из-за трёх копеек

2(64) Чтобы три копейки превратить в пять копеек.

(65) Это ещё бабушка в решете видела, чаще три в копейку при таких прогибах превращаются

2(66) Ну, тебе видней, конечно.

(67) Я всегда исхожу из самого негативного варианта развития событий. За это меня не любят, за это же похоже и ценят

(59) У меня был перерыв работы с 1С в пять лет. Я потом свой собственный код (на 1С УТ10 и пхп) понять не мог и не верил, что это я его писал. Казалось, что кто-то другой, существенно выше уровнем.

(61) Так же бывало)

(0) Ответ - структуру отсортировать универсально нельзя т.к. это она не содержит в себе строгих полей и не типизирована. Если типизировать и преобразовать в ТЗ или массив то возможно по указанным алгоритмам.

Мне недавно один чел на собеседовании задал вопрос: встречаются 10 человек, и пожимают друг другу руки, сколько раз они пожмут руки? вопрос на логику... я ему говорю, не знаю, загугли за 1 сек... и на кой 1с программеру это? я знаю 5 разных способов сортировки структуры, чем отличается ОНА и ОНО, и как настроить сервер 1с на максимальную производительность. А твои закидоны ФМШ мне не сдались...

рано или поздно встречается задача которую гугл не решал..
и вот тут закидоны пригождаются.

(73) Мне такое тоже задавали! )))
курочи: 1 жмёт 9
потом: 1 жмёт 8
ну и считаем
ну вроде так
блин не помню давно это было

10*9/2

(73) Технически у человека (здорового) две руки
2х2=4 варианта только для двух человек
для 10 когда у каждого по две руки влом считать

(77) 5 тогда уже, будем и одновременное рукопожатие двумя руками рассматривать.

или 6 ) кто больше

(77) Дядя Фёдор, вы болван. Люди не здороваются друг с другом дважды, т.е. сначала правыми, а потом левыми руками. Для двух человек люди поздороваются 1 раз.

(78) (79) одновременно двумя руками можно рассматривать как два последовательных

(81) 🤦

(80) 3 человека имея по 2 руки каждый могут поздороваться за один раз ))

(81) одновременно двумя руками — это ОДНО приветствие.

(84) уверен? см(83) :)

Я предлагаю забанить этого бота

(81) тут от последовательности зависит.

сомкнули руки 1,2
разомкнули руки 1,2
сомкнули руки 3,4
разомкнули руки 3,4

сомкнули руки 1,2
сомкнули руки 3,4
разомкнули руки 1,2
разомкнули руки 3,4

сомкнули руки 1,2
сомкнули руки 3,4
разомкнули руки 3,4
разомкнули руки 1,2

ну и так далее - это все разные процессы )))

(87) 🤦 Добавьте ещё разрез "смотрели в глаза" или "глаза были закрыты". Если закрыты, то не поздоровались, а просто коснулись руками.

(73) 45?

(8) "Чем справочник отличается от документа?"
- 1. Ничем. И то и другое - набор связанных таблиц (если смотреть в корень)
- 2. Если по верхам: то "Справочник - это справочник, а документ - это документ".

(90) Эхх и еще 77чник
Документ это 2 таблица а справочник 1!  в 1С 7.7
Но еще есть служебные таблицы конечно

(90) О, ещё один взломанный пожаловал...

У документа есть Номер и Дата, а у справочника Код и Наименование, плюс возможна иерархия.
Регистратором по регистрам может быть только документ.
Стыдно не знать и приравнивать. Это азы 1С.

(92) А справочник может быть без кода и наименования?
С реквизитами Номер и Дата?

(47) не прокатит. Не работать с Лентой или Сбером - значит потерять существенную долю "рынка". Бузинес на это не пойдет, особенно бузинес, который такой=же как сотни аналогичных бузинесов вокруг (купи-продай, например)

(93) В какой-то извращённой конфе может. Но мы же нормальные люди, в отличие от вас...

(92) я не взломанный, я - альтернативно запертый, толерантнее надо быть! ;-)

(93) без кода и наименования - запросто. В типовой ТиС - Справочник.Единицы

(94) Вы когда говорите "бузинес", Вы что пытаетесь донести? Какое-то презрение к бизнесам, которые делают люди и платят Вам зарплату?

(96) Интересная трактовка... Я подумаю

сто!

(98) Точно, надо говорить/писать без англицизмов: "Промысел"

(92) Озвученные различия - это, скажем так, различия второго порядка. Если в вопросе явно не звучит обязательство характеризовать частности - значит озвучиваем макимально общее. А по частностям - к озвученным можно еще вагон неупомянутых различий привести, вплоть до "копипаста" СП в части отсутствия у справочника/документа методов, наличиствующих у документа/справочника

(102) Не морочьте нам голову.

2(92) справочник содержит редко меняемую информацию, документ - информацию об операции.

(104) совершенно верно я так и ответил!

(98) отчасти, но только в маленькой части. А ЗП я плачу себе сам, на настоящей ЗП за все мои 25 лет в 1С я провел где-то в раойне года всего...

2(80) вопрос был не "сколько раз поздороваться", а "сколько раз пожмут руки".

(104) скажите это документам "установка цен" ;-)

(102) Озвученные мною различия в (92) — это различия существенные, из которых проистекает архитектура 1С как предметно-ориентированной платформы для учёта денег.



Ваша галиматья про "второго порядка" и "частности" не имеет отношения к бизнесу.

(107) я бы поинтересовался - а до ковида они встретились или после?

2(105) Стас, наверное, не читал книг по 1С.

(111) Я их писал...

(107) Ну максимальное 45 раз
Можно сократить если по 3 (и более) человека буду разом жать
Чем то напоминает задачку про жарку 3 гренок с каждой стороны на сковороде куда только 2 одновременно помещаются

(111)(112) Я бы пошутил но забанят же без чуйства юмора

(92) в Документообороте например Входящие Исходящие Внутренние документы - это справочники.

(115) Не напоминай... только пилил эту бесшовную ИнтеграцияС1СДокументооборотXXX

(115) Название конфигурации меняет контекст объектов. Тут вам не там. Тут думать надо...

(116) на фоне обработок Диадока Интеграция - изящное и элегантное решение я так скажу)

(114) Не надо со мной шутить. Я суровый товарищ в чёрном плаще с маузером.

(119) Эмм. Теперь желание пошутить стало еще сильней... :)

Тоже раньше на собесы ходил, ну ничо так, прикольно. Ну если скучно и заняться нечем

2(114) все же поняли.

(94) Можно подумать что все только со сбером и лентой работают.

(122) С Вами мы ещё разберёмся...

(32) Пишется "кто-то", с дефисом.

(115) Потому что именно в этой конфигурации документы и есть "относительно постоянная информация о физических и логических сущностях бизнес-мира"

(126) Вы что-то такое сказали, что сами не поняли

2(123) Не все. Еще работают с Метро, с Тандером, с Союзом Святого Иоанна Воина.

Существенное отличие справочника от документа - это проведение и движения - то,что документ может быть регистратором - это уже следствие.

А по сути, у нас есть один базовый тип - ссылочный объект,который описывает все ссылочные объекты - то есть,реквизиты и табличные части - это особенности ссылочного объекта.
Далее,выполняется наследование этого типа с добавлением определенных свойств,как например,справочник,документ,бизнес-процесс,план обмена и т.п.

При разработке конфигурации,создавая свой объект определенного типа мы выполняем наследование этого производного от базового класса типа.

(132) Это не следствие, это причина. Только документ можно сделать регистратором по регистру, а движения можете формировать хоть в обработке, хоть в плане обмена.

Справочники - это флора, а документы - фауна.

(134) 👍