|   |   | 
| 
 | OFF: Как вы понимаете это утверждение? | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
| 0
    
        1сПупс 26.11.23✎ 11:51 | 
        Конфуций: измени себя и ты изменишь весь мир.     | |||
| 1
    
        Guk 26.11.23✎ 12:00 | 
        как управлять миром, не привлекая внимания санитаров...     | |||
| 2
    
        Волшебник 26.11.23✎ 12:00 | 
        Красивое...     | |||
| 3
    
        Гена гуру 26.11.23✎ 12:26 | 
        Надеюсь, автор не собрался изменить себя... э... в соответствии с западным трендом?     | |||
| 4
    
        RoRu 26.11.23✎ 12:44 | 
        (0) наша жизнь это взаимоотношения нас с окружающим миром, поменяв себя -меняется и характер взаимоотношений     | |||
| 5
    
        andrewalexk 26.11.23✎ 12:51 | 
        (0) :) разруха не в клозетах(с)     | |||
| 6
    
        MWWRuza гуру 26.11.23✎ 13:57 | 
        +(4) Во, во... Изменив себя, поменяется твое отеошение к окружающему миру, и он будет восприниматься по другому, т.е для тебя он изменится.     | |||
| 7
    
        Djelf 26.11.23✎ 15:19 | 
        (0) Вроде не Конфуций такое изрек, а Будда. Но не суть важно...
 Наркоты, сидящие на психоделиках, будут на 146% согласны. Я вот родился в СССР, рос, менялся... И мир тоже менялся... Неужели это я во всех изменениях мира теперь виноват? оО P.S. Даже филосовская доктрина на такие мысли есть: wiki:Солипсизм | |||
| 8
    
        MWWRuza гуру 26.11.23✎ 14:43 | 
        Ага... Как в том анекдоте про блондинку съевшую гранулу  силикагеля - "ааа!!!! Что же я наделала, мы все умрем..." :-)     | |||
| 9
    
        vde69 26.11.23✎ 14:50 | 
        Хочешь изменить мир - начни с себя.
 В некоторой интерпретацие это слов Ганди | |||
| 10
    
        Casey1984 26.11.23✎ 15:06 | 
        "Я этой фигни не говорил". Конфуций.     | |||
| 11
    
        Гость из Мариуполя гуру 26.11.23✎ 17:48 | 
        (0) это просто неправильный перевод. 
 правильный перевод - "Измени себя, и мир вокруг изменится". Ну а это естественно. Сравни - "ты изменишь весь мир" и "мир вокруг тебя изменится". Разницу чуешь? И восточная философия никогда не упирала на ТЫ. ТЫ ИЗМЕНИШЬ весь мир - это неверное/брехливое утверждение, так категорично их философы никогда не говорят. А вот мягкое/некатегоричное - "мир изменится" - да, это как раз по их понятиям. | |||
| 12
    
        ReaLg гуру 26.11.23✎ 18:14 | 
        Человек в любом случае осознает мир через призму своего восприятия. Изменив себя можно изменить восприятие мира. Для конкретного человека это равнозначно, как если бы изменился мир. Я так это понимаю.     | |||
| 13
    
        Bigbro 26.11.23✎ 18:32 | 
        мне нравится, что трактовать можно по-разному, но общее направление остается тем же, несмотря на разницу акцентов.
 пример - изменив себя, ты меняешь мир, потому что ты тоже часть этого мира. вы не раздельны и не противопоставляетесь с остальным миром - который как бы вне тебя, вы единое целое, которому вы помогаете меняться, меняя самого себя. | |||
| 14
    
        Свет истины 27.11.23✎ 06:43 | 
        Чем  старше мы становимся, тем сильнее сопротивляемся изменениям. Особенно к лучшему.     | |||
| 15
    
        NorthWind 27.11.23✎ 07:11 | 
        (7) это вообще про другое. Под миром здесь понимается не мир в политическом смысле, а отношения с людьми. Можно обладать оборонным сознанием и вести себя как трамвайный хам, ожидая, что тебя обязательно наипут, ущемят и унизят. В конечном итоге такое отношение к окружающим саморазрушительно, а главное - если постоянно ждешь подвоха, он обязательно случится. А можно быть дружелюбным и доброжелательным. Тогда добро к тебе вернется, то есть мир изменится по отношению к первому варианту. Ну как в песенке про улыбку и пляшущие облака :)     | |||
| 16
    
        Галахад гуру 27.11.23✎ 07:56 | 
        Съев печеньку с чашкой ароматного кофе, я значительно улучшил мир. :-)     | |||
| 17
    
        Pprog151713 27.11.23✎ 08:16 | 
        (0) У таких фраз обязательно нужен контекст. Среда в которой эта фраза звучит.     | |||
| 18
    
        Pprog151713 27.11.23✎ 08:16 | 
        А так получается фраза вырвана.     | |||
| 19
    
        mikecool 27.11.23✎ 10:04 | 
        перепись философов , претендующих на знание единой истины?     | |||
| 20
    
        unenu 27.11.23✎ 10:08 | 
        (17) Контексты разрушают целостную картину мира. Чаще всего о них заводят речь с целью манипуляций с целью дальнейшего коллапса.     | |||
| 21
    
        mikecool 27.11.23✎ 10:09 | 
        неважен перевод, истина все равно не меняется
 каждый творец своей судьбы, мира и т.п. | |||
| 22
    
        Гена гуру 27.11.23✎ 10:35 | 
        Коллеги, лучше разрешите конкретный философский спор, возникший на одном бухфоруме. 
 Известно, что наше государство стремится повысить рождаемость. Поэтому в законе прописано, что больничный по беременности и родам (БиР) имеет привилегию в формуле расчёта СДЗ (среднедневной заработок), а именно: в знаменателе расчёта из количества двухлетних календарных дней выкидываются дни предыдущих БиР и отпусков по уходу за младенцем. Для обычных же БЛ двухлетний заработок тупо делится на 730. Так вот. Есть мамочка, которая не остановилась в рождении детей и без единого отработанного дня перешла из предыдущего декрета в текущий. У неё расчётные годы 2021 и 2022 полностью состоят из законом исключаемых периодов. Проще говоря знаменатель расчёта СДЗ строго равен 0. В то же время есть в числителе заработок, т.к. она опять же по закону работала часть времени на неполном дне. Формально получается: СДЗ = Заработок / 0 = ? 1. Мнение оппонентов Есть график 1/х и он стремится к бесконечности при х -> 0. Отсюда СДЗ > СДЗmax и поэтому мамочке надо выплатить МАКСИМАЛЬНЫЙ по закону декрет. 2. Моё мнение Дни счётны и являются натуральными числами. Поэтому деление на ноль есть именно что деление на 0, а не постепенное приближение малого эпсилон к нулю справа. В бухгалтерии как и в физике отсутствует сингулярность. Раз нельзя рассчитать, то нечего и платить. Если же мамочка захочет всё же получить деньги, то пусть напишет заявление о замене одного или двух лет на предыдущие для расчёта. Подача данного заявления является её ПРАВОМ, а не обязанностью. Вот такая вот философско-математическая закавыка. Спасибо нашим депутатам ) | |||
| 23
    
        mikecool 27.11.23✎ 10:37 | 
        (22) для повышения рождаемости предлагаю платить максимум!     | |||
| 24
    
        ХДС 27.11.23✎ 11:30 | 
        (22) Следуйте духу закона, Геннадий, а не букве.     | |||
| 25
    
        Гена гуру 27.11.23✎ 11:39 | 
        (24) У меня насморк )     | |||
| 26
    
        Гость из Мариуполя гуру 27.11.23✎ 11:39 | 
        хорошо в 922п 
 четко сказано: "5. При исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если:" если следовать такому духу закона, то... | |||
| 27
    
        Zapal 27.11.23✎ 11:45 | 
        (0) почему бы Конфуцию не объяснить подробно что именно он имел в виду? Пусть учится чётче формулировать свои мысли, чтоб никто не гадал     | |||
| 28
    
        Гость из Мариуполя гуру 27.11.23✎ 11:47 | 
        (22) "Спасибо нашим депутатам )"
 ну-у.. я бы сказал, не депутатам. депутаты, они того.. они подстраховались :) в утвержденном ими 255-ФЗ, конечно, все расписано, но в самом конце сделали оговорочку, типа мы и не при делах вообще-то: "Особенности порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в том числе для отдельных категорий застрахованных лиц, определяются Правительством Российской Федерации." А уже Правительство, в свою очередь, выпустило Постановление Правительства РФ от 11.09.2021 N 1540 так что спасибо скорее нужно адресовать не депутатам, а Правительству. То есть не законодательной власти, а исполнительной. Так что зря Вы, Геннадий Янович, бочку на депутатов катите. :) | |||
| 29
    
        Гена гуру 27.11.23✎ 11:48 | 
        (27) За такие вот высказывания взять бы этого Конфуция - да на Соловки...     | |||
| 30
    
        maxab72 27.11.23✎ 12:26 | 
        (22) Если не все так однозначно, то надо взять среднее, между нулем и бесконечностью...     | |||
| 31
    
        maxab72 27.11.23✎ 12:31 | 
        (22) он-лайн калькулятор "Контура" дает ответ 8 591,47 руб.   в месяц. (т.е. минимум).     | |||
| 32
    
        Pprog151713 27.11.23✎ 12:53 | 
        (31) Вот поэтому Контур и серьезная организация. Понимают "слово", а не "букву".     | |||
| 33
    
        Гость из Мариуполя гуру 27.11.23✎ 13:22 | 
        пфф... Контур может быть и солидная организация, но тем не менее для госорганов никто и звать никак. Это не правительство.
 считать надо на том же ПО, на котором считает СФР. У нас же проактивные выплаты и СФР все равно считает по-своему на своем ПО. И? Что мы имеем при попытке посчитать на ПО ФСС? А имеем мы вот такое сообщение: "Обращаем Ваше внимание, что расчетный период полностью состоит из исключаемых периодов. Так как произвести расчет среднего дневного заработка не представляется возможным, и в рамках Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ (редакции от 23.07.2013) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 01.09.2013) застрахованные лица не могут быть лишены права на пособие по беременности и родам, в данном случае, возможно исчислить пособие из заработка, равного минимальному размеру оплаты труда, установленному Федеральным законом на момент наступления страхового случая. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ календарные годы (календарный год) расчетного периода по заявлению застрахованного лица могут быть заменены предшествующими годами (годом), в случае если это приведет к увеличению размера пособия." То есть они в ФСС не просто посчитали из МРОТ, но и обосновали. Ласково и нежно Для беременных мамочек именно так и нужно - ласково и нежно, чтобы не нервировать. :) вот здесь: https://portal.fss.ru/fss/sicklist/preg-guest | |||
| 34
    
        Гость из Мариуполя гуру 27.11.23✎ 13:31 | 
        (22) "2. Моё мнение
 Дни счётны и являются натуральными числами. Поэтому деление на ноль есть именно что деление на 0, а не постепенное приближение малого эпсилон к нулю справа. В бухгалтерии как и в физике отсутствует сингулярность. Раз нельзя рассчитать, то нечего и платить." Какой ты, Гена, жестокий. :) ФСС отчасти с тобой согласны, в том плане, что рассчитать нельзя. Нельзя и точка. А вот насчет "нечего и платить" - тут они наоборот, не согласны с тобой и говорят: " застрахованные лица не могут быть лишены права на пособие по беременности и родам, в данном случае, возможно исчислить пособие из заработка, равного минимальному размеру оплаты труда" | |||
| 35
    
        Гена гуру 27.11.23✎ 13:34 | 
        (33) Если же оставить один день, т.е. исключать не 730, а 729 - пособие максимальное и по этому калькулятору ФСС, и по закону. 
 СДЗ = ЗаработокЗаДваГода / 1 Вывод: советовать знакомым мамочкам в таких случаях формально прекращать на один день отпуск по уходу, делать разрыв. И тогда они получат максимум в ~400 000 пособия по БиР вместо минимума менее 40 тыс. В 10 раз больше. Вот это я понимаю, философия. А вы тут - Конфуций, Конфуций... | |||
| 36
    
        Гость из Мариуполя гуру 27.11.23✎ 13:38 | 
        (35) ВО!!!👍
 правда, этот совет "играет" только для мамочек, которые находятся в ОУ и одновременно работают на неполный рабочий день. Но все равно классный совет. И все по закону. | |||
| 37
    
        Bigbro 27.11.23✎ 14:32 | 
        (35) у нас всегда так делали -  на день выходили потом снова в декрет.
 причем еще в незапамятные времена лет 20 назад, когда правила были другие, но видимо и там какой то нюанс присутствовал. | |||
| 38
    
        maxab72 27.11.23✎ 14:47 | 
        (37) ЕМНИП 20 лет назад так делали, чтоб стаж не прерывался. Я тогда на швейной фабрике работал, так туда без справки от гинеколога, что нет беременности, вообще не принимали. Даже мужиков...     | |||
| 39
    
        DirectorGora 27.11.23✎ 15:58 | 
        (0) Здесь и понимать ничего не надо. Все как на ладони. Весь окружающий мир, включая людей, это все только в моей голове. Следовательно, меняя себя, я изменяю весь мир. Вы все - порождение моего мозга и когда я уйду лет через 100, исчезнет вся Вселенная.     | |||
| 40
    
        Гена гуру 27.11.23✎ 16:07 | 
        (39) Неплохо бы проверить экспериментально...     | |||
| 41
    
        Garikk 27.11.23✎ 16:14 | 
        (40) ты же понимаешь - то что ты говоришь, (39) придумал?     | |||
| 42
    
        DirectorGora 27.11.23✎ 16:17 | 
        (40) Ты сильно рискуешь всей Вселенной, это тебе не шутки.     | |||
| 43
    
        DirectorGora 27.11.23✎ 16:18 | 
        (41) Молодец, инстинкт самосохранения хорошо у тебя работает     | |||
| 44
    
        DirectorGora 27.11.23✎ 16:21 | 
        (40) Неплохо бы, чтобы я стал бессмертным. Работаете над этим мои людишки и продлите свое существование     | |||
| 45
    
        DirectorGora 27.11.23✎ 16:28 | 
        (40) Это все равно, что нажать на красную кнопку и надеяться что ракеты не взлетят     | |||
| 46
    
        Garikk 27.11.23✎ 16:31 | 
        (43) так это может ты, плод моего воображения ;) 
 (44) ну что ты блин, ты уже бессмертный, мира вообще не существует реального, тебе достаточно придумать бессмертие | |||
| 47
    
        Garikk 27.11.23✎ 16:33 | 
        я конечно не силен в солипсизме, но сама постановка этого принципа исключает любые осознанные ограничения, по этому то что ты считаешь смертью - это лишь твой вариант реальности и никто не мешает тебе его поменять     | |||
| 48
    
        maxab72 27.11.23✎ 16:45 | 
        Последовательный солипсизм не опровергаем.     | |||
| 49
    
        DirectorGora 27.11.23✎ 16:46 | 
        (47) Ну ладно, уговорил, буду жить бесконечно долго. Всем радоваться!     | |||
| 50
    
        DirectorGora 27.11.23✎ 16:50 | 
        (47) Такой умер: лежишь, лежишь себе, надоело лежать, взял и снова возродился?     | |||
| 51
    
        DirectorGora 27.11.23✎ 16:53 | 
        (47) Опишите, что какой Вы хотите видеть новую Вселенную? Накидайте идей, а то точно такой же мир создавать как-то скучно     | |||
| 52
    
        notatall 27.11.23✎ 17:03 | 
        (0) Я понимаю так: "Измени свое отношение к миру, и тебе будет казаться что весь мир стал другим."
 Например, ты живешь довольный, все привычно, все нравится. Потом начинаешь копаться в себе, искать проблемы, понимаешь что проблем много, впадаешь в депрессию, все становится плохо, все не нравится. Похоже, к этому призывал злой китаец. | |||
| 53
    
        DirectorGora 27.11.23✎ 17:38 | 
        (52) А добрый индиец призывал к противоположному     | |||
| 54
    
        DirectorGora 27.11.23✎ 17:42 | 
        (52) Сейчас так построена философия успешного успеха. Достиг одной цели, ставь сразу другую и так до бесконечности.     | |||
| 55
    
        Valdis2007 28.11.23✎ 07:18 | 
        (22) Это зависит в каком пространстве надо доказать данные гипотезы.
 В непрерывном -1. В дискретном -2. | |||
| 56
    
        notatall 29.11.23✎ 03:29 | 
        (22) Почему в знаменателе 0, если она часть дней работала? Один неполный отработанный день в расчете - это некое число больше 0 и меньше 1. Умножаем это на их количество, получаем знаменатель.     | |||
| 57
    
        Гена гуру 28.11.23✎ 21:49 | 
        (56) Письмо ФСС РФ от 20.06.2013 N 25-03-14/12-7942
 https://zpksoft.ru/news.php?readmore=405 по мнению Департамента, период, когда застрахованное лицо, находясь в отпуске по уходу за ребенком, работало на условиях неполного рабочего времени, считается периодом нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Соответственно, при расчете пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком период нахождения в отпуске по уходу за ребенком исключается, а заработок за время работы на условиях неполного рабочего времени за этот период включается в средний заработок для расчета пособий. | |||
| 58
    
        notatall 29.11.23✎ 03:41 | 
        (57) http://duma.gov.ru/news/56511/
 Кроме того, величина среднего дневного заработка (то есть частного от деления доходов за два года на количество дней) ограничена законом. Этот максимум определяется так: предельные базы для начисления взносов в ФСС (см. выше) за два предшествующих декрету года складываем и полученную сумму делим на 731. | |||
| 59
    
        Pprog151713 29.11.23✎ 06:37 | 
        (52) Ты бы лучше за панель Яндекса нам рассказывал. Там ты выглядишь приглядно. ) Панель Яндекса и философия - это разные вещи. ). Как мне смайлик добавить?     | |||
| 60
    
        Pprog151713 29.11.23✎ 06:37 | 
        Вместо скобки)     | |||
| 61
    
        Масянька 29.11.23✎ 12:32 | 
        (0) Не бейся головой об стену: либо найди кувалду, либо обойди.
 А вообще, очень серьезный разговор за чашкой кофе | |||
| 62
    
        notatall 29.11.23✎ 21:36 | 
        (59) Не совсем понял, о какой панели Яндекса вы говорите?
 Чтобы добавить смайлик вместо скобки, поставьте перед скобкой двоеточие, вот так: :) | |||
| 63
    
        Pprog151713 30.11.23✎ 06:18 | 
        (62) Как о какой о трассировочной. ) Ну а про двоеточие можете не советовать программистам. Мы и "собаку" на клаве найти сможем, если что и слеши вертикальные. ) Не только вы тут кое-что умеете.     | |||
| 64
    
        Pprog151713 30.11.23✎ 06:37 | 
        (62) Поуважительнее молодой человек. Поуважительнее.     | |||
| 65
    
        notatall 30.11.23✎ 07:21 | 
        (63) Все равно не понятно что за панель. Объясните получше.
 Про смайлик вы сами спросили. | |||
| 66
    
        notatall 30.11.23✎ 07:21 | 
        (64) Вы пьяны?     | |||
| 67
    
        Pprog151713 30.11.23✎ 07:24 | 
        (66) Ты что сюда пьяный приходишь? Или укуренный?     | |||
| 68
    
        Pprog151713 30.11.23✎ 07:31 | 
        (66) Каких ты там философов комментируешь. Ты даже не можешь понять, что у тебя тут никто про смайлик с двоеточием спрашивать не будет. А только про смайлик картинкой. Хотя сейчас лесом иди с картинками и смайликами.     | |||
| 69
    
        Pprog151713 30.11.23✎ 07:29 | 
        Мне жаль твоих клиентов. )     | |||
| 70
    
        notatall 30.11.23✎ 17:50 | 
        (68) Вы хамите. Вряд ли дождетесь от меня ответа про смайлик картинкой в таком случае.     | 
 
 | Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |