Надо интегрировать УТ 11 с озоном, обмениваться максимально возможной информацией - товары, остатки, заказы, реализации, возвраты.
Начал гуглить решения и оказалось, что их написано уже огромное множество. Наверняка многие уже не раз интегрировались с озоном и попробовали разные решения.
Соответственно прошу совета, какое из решений лучше выбрать? Встроенная в УТ реализация вроде как совсем простенькая и обменивается только товарами, а реализации не подгружает. Нашел у самого озона есть готовое решение Synchrozon тоже бесплатное.
Проблема в том, что у меня пока нет доступа к самому API озона, поэтому потестировать ничего не могу.
Спасибо.

(0) Разумеется, Synchrozon, без вариантов. Отлично работает из коробки, при необходимости легко дорабатывается.

(0) по моему мнению вопрос задан не очень корректно. У каждого свои критерии. Зависит от объема заказов, схемы работы, как отчетность вносится, кем куда передается, кто собирает и как заказы, только озон или еще и другие площадки захотите, можете ли сами доработать и т.д.… все это влияет на критерии отбора. Дальше, кто будет внедрять и как? Настраивать иногда легко, а иногда вообще не очевидно может быть и нужна документация, насколько она полная  и качественная тоже имеет значение. Могу посоветовать начать с документации, хорошо, если она будет листов на 150… почитать ее, ознакомится и понять насколько это вписывается в ваше представление и работу. Потом еще с другой ознакомиться и уже тогда брать на тест.  А синхронизировать товары, остатки и цены - это каждый может. А вот насколько удобно смотреть все остатки, насколько удобно с заказами работать, насколько удобно их собирать по FBS и другие нюансы - вот это уже делает работу проще и удобнее. Насколько разработчик понимает боль продавца…

(2) У Синхрозона документация исчерпывающая. С точки зрения удобства работы пользователей - никогда жалоб не наблюдал на более чем десятке внедрений, иногда просят добавить какие-нибудь доп.отборы с поправкой на внутреннюю специфику, не более.

(0) Абсолютно согласен с (1). Синхрозон отличная программа. Кстати, единственная из всех бесплатных программ маркетплэйсов легко устанавливается и настраивается и при этом РАБОТАЕТ. На мой взгляд, нет смысла искать что-то еще.

(0) 1С встроила Synchrozon в типовую поставку УНФ, скорее всего позже встроит и в УТ

upd: говорят, что там не Synchrozon встроен.

(5) Это в каком релизе? Что-то мимо проскочило, не видел

(5) Посмотрел новое в УНФ. Ничего подобного. В версии 3.0.6 планируется импорт товаров для Озон. Сейчас есть обмен ценами и остатками. Это половина Синхрозона и мЕньшая. Главная часть - работа с заказами. Подтверждение, сбор, отправка, отмена, Документы на все это и прочая дребедень. Пока даже прием отчета комиссионера от Озона сделали только в БП (и то с недочетами). Так что полноценной замене Синхрозона в самой 1С нет. Или я что-то упустил? Тогда поправьте

(6) релиз 3.0.3 https://its.1c.ru/db/updinfo#content:1410:hdoc:issogl2_1@2234603

(8) Третий абзац "Заказы из маркетплейса в 1С сейчас не загружаются, планируется реализовать данную возможность в следующих версиях."©
И близко не Синхрозон.

Синхрозон работает норм, дорабатывал загрузку заказов. Неудобно то, что у озона нет тестового контура, приходится заказчика просить создать тестовый заказ, а он может в личном кабинете висеть ограниченное время

(3) видимо  вы ниразу не собирали большой заказ .... особенно кладовщики ...когда начинают сканить товар  в проверке  вот тут то  и начинается самое интересное

(0) у нас синхрозон, работает почти норм

(11) и в чем принципиальная разница в "сканировании" Некоего "большого заказа" и "маленького"?

Допустим, будет 10 маркетплейсов.
Пользюк будет с каждым МП отдельно работать по своему регламенту?

Жду когда мама запилит типа агрегатора, который для работы с МП будет представлять единый фейс, а с самими МП "коннектится" Уже типа "роуминга"

(9) хм, странно. Почему тогда у меня отложилось, что там тот же самый модуль. Сорри за дезинформацию тогда. :(

(14) у самих МП требования к упаковке товара разное: кому-то достаточно и стрейч пленку, у других только коробка.

у WB например 1 заказ = 1 отправление, а в ОЗОН, Я.М, Мегамаркет нужно делить заказ по отправлениям

(17) ну так смысл агрегатора и должен быть в том, что разные требования разных МП сводятся под одну крышу, универсализируются насколько это возможно и пользователь-клиент работает с единым "фейсом" независимо от МП...

(14) Сейчас именно так. На каждый МП свой API, своя программа и прочий внушительный набор различий. Даже при стандартизации типового документа как Отчет комиссионера смотришь, например, от Озона и смотришь от Яндекса - почти абсолютно разные
(18) А о каком агрегаторе речь? Что-то не слышно, чтобы кто-то собрал под одну крышу маркет - плейсы. Да и не может быть одного решения, если у всех МП разные подходы, схожие только алгоритмами, но не реализацией (типа Парашют и дельтаплан по алгоритму - полет без двигателя, но нюансов миллион)

(19) "Отчет комиссионера смотришь, например, от Озона и смотришь от Яндекса"
- и что странно - эти разные объекты как-то умудряются в типовой 1Сный Отчет комиссионера вместиться... - странно, да?

(20) Нет, не вмещаются. По крайней мере, в том плане о чем говорим. Решение НЕ универсальное. Посмотри БП последних релизов (пока только в ней реализовали наконец-то загрузку отчетов от Озона и Яндекса). Это ДВЕ обработки. Не получается под "одну крышу", уж слишком они разные. А для Сбера или Валберис так и вовсе пока нет вообще НИЧЕГО в 1С. Хорош себе "агрегатор"

(18) именно по этой причине мы и делали свою интеграцию, а не брали готовый модуль под каждый отдельный МП. Для склада у нас различия только в том, что у разных МП разный размер этикеток и они просто вылазят из разных принтеров. А так да, заказы обрабатываются автоматически, где надо подтвержать подтверждаем, где не надо передаём статусы после сборки. На финише получаем отчет комиссионера у ВБ, озон или прямые продажи у Я.М, МегаМаркет. Ну и разные особенности схем FBO, FBS, rFBS, Expess.

(21) Имелось в виду, что хоть и интеграции по API разные, но у пользователя одна кнопка "Загрузить отчет", "Напечатать этикетку" и т.п.

(22) у клиента пока всё попроще.
Интеграция пишется, но медленно. Прог на аутсорсе, своей работы хватаем. Ищем прога с опытом интеграций с мп и знающего Лк чтобы запилить что надо...на несколько месяцев на постоянку

(24) на рынке труда редкое умение по интеграции 1С с МП?

(25) хз.. я в этом не спец