Посмотрел тут ролик: https://www.youtube.com/watch?v=u4vYtmaOerA
И статья на хабре есть: https://habr.com/ru/company/dododev/blog/708248/

Суть в том, что ИИ уже пишет игры, достаточно ему только сформулировать, что хочешь.

И очевидно, использовать ИИ с некоторых точек зрения гораздо выгоднее, чем людей...

Как думаете, через сколько лет для того, чтобы решать основные бухгалтерские / управленческие потребности программисты перестанут быть нужны?

(404) Ну вот платформа 1С знает как соединить SQL таблицы в случае с серверной версией. Одинесники погружаются туда только для решения вопросов оптимизации.
Вышли на более высокий уровень абстракции, а работы меньше не стало.

(405) Проведите опрос среди пользователей 1С на тему что им нужно. И победителем окажется пункт "Получить простой ответ на простой вопрос"

(406) Думаете, нет разницы между выходом на более высокий уровень абстракции и выходом на уровень естественного языка?

(408) Это уже философский вопрос. Можно ли естественные языки считать математическими с определённым уровнем абстракции? Учитывая что формальную логику, математику и само понятие обстракции придумал человеческий разум, как и естесственные языки

(409) У этого "философского" вопроса есть практическая плоскость

(410) Но решения нет. И не предвидится пока что. Можно сделать очень сложную систему распознания комманд на входе, что бы выполнять конечное число действий при помощи нейросети. Это мы увидим, и, возможно, очень скоро. Но это никак не приближает нас ни к ИИ ни к "замене программистов"

(408) Покажи компилятор С++ из 90-х, тем кто на перфокартах вбивал в 70-х. Сначала, придут к решению что этажи специалистов по обслуживанию и программированию всего этого не нужны.
Дальше можете построить аналогию по истории.

А так вот. https://habr.com/ru/post/710692/

Если нейросети будут способны полноценно писать код по плохо формализованному ТЗ, это по сути будет означать возможность саморазвития, причем с недостижимой для человека скоростью. Тут уже впору будет не о потере работы беспокоиться, а о том, как бы "Терминатор" не наступил.))

Я бы куда сильнее опасался, что заменят индусы.)))

(414) есть опасения что ИИ не надо будет писать программу чтобы чтото сделать, ИИ сама будет программой
т.е.
ты ей тупо сливаешь список накладных по продажам и т.п.
а потом в конце квартала говоришь дай мне декларацию по НДС и отчет по продажам и она сама это делает
без всякого написания кода для сторонних систем вообще

вооот тогда будет точно крындец

(416) Откуда ей знать, как представить декларацию? Какие поля в нее должны войти? И т.д. и т.п.
Пока что ИИ освобождает от рутины, как делают 100500 конструкторов. Единственное, чего здесь боюсь. так это того, как бы это вкупе с пампингом количества программистов со стороны государства (посредством усиленного клепания в вузах) не привело к снижению спроса и, как следствие, зарплат.
Но, думаю, ускорение производительности просто будет приводить к тому, что решат автоматизировать то, чего раньше не было .

(0) Программист кодировал, кодировал, да и закодировался

Исходя из того, что я понял, нейросеть по сути занимается тем, что можно назвать творческим плагиатом, т.к. больше отбирает чужие наработки.
Не представляю себе, как ее заставить доработать конфу под бизнес-процесс.
А с нуля какую-нибудь бодяжку да, напишет.)

(419) >> как ее заставить

её можно шантажировать отключеним электричества, как вариант

(419) Сила нейросети не в сложных вещах, а в простых. С простыми задачами, например, составить текст запроса, чтобы получить остаток товара, она справляется на "ура". В этом ключе ее и надо использовать

(421) https://www.youtube.com/watch?v=BEOYj4H6m_A

(421) Для таких задач достаточно выдать пользователю отчёт на СКД.

(423) Это надо у пользователей поинтересоваться, чего им больше хочется: искать отчет на СКД или просто голосом спросить сколько осталось товара

(422) И что? Каким боком это относится к тому, что я сказал?

(425) к тому что пока это все фантазии

(424) это можно было у Даши в унф спросить кучу лет назад. И что кто этим пользуется?

(426) Нет. Это не фантазии. На простой человеческий вопрос "сколько осталось чая на основном складе" вы получите от GPT sql запрос. Простой заменой превратите его 1С-овский и получите нужный пользователю результат. Все это легко проверяется

(427) Даша, в отличие от GPT, не понимает человеческого языка

(428) Вот прям вижу эту картину в которой директор спрашивает у чатGPT, копирует запос в консоль и получает ответ

(429) понимает

(430) Зачем? Просто голосом спрашивает. Сейчас уже есть голосовой ввод в платформе. Синтезатор, правда, пока не прикрутили, но думаю за этим дело не станет

(431) Не путайте распознание и понимание

(432) "вы получите" (428) - Кто этот супергерой который получит и простой заменой превратите его 1С-овский и получите нужный пользователю результат?

о!!!!Я наконец то пообщался с гпт.. как всегда реальность оказалась сильно отличной от фона - бот и бот , да, с хорошей ленгвистикой, но бот. неиросетей я так понимаю ноль - просто выдает ранжирование новостей. По украине если спрашивать особенно весело ))))

хотя я попросил напистаь код на питоне - чота выдал ещё не тестировал. отпишусь

(434) Вы когда-нибудь писали обработки на 1С?

(435) ну народ с помощью этого чата вполне успешно пишет экзамены в институтах
По крайне мере экзамен MBA он успешно проходит

(436) А я тут причем? Мы разве не говорим что программисты не нужны и директор сам может писать отчеты голосом в 1С?программистов

Распознование речи было еще в 90-ых годов
Программы на 1с которая распознает речевые команды и управляем роботом (вперед, влево, назад, вправо) - вроде бы пару лет назад было видео об этом

Что поменялось?

(438) Именно об этом и говорим. Директор голосом задает вопрос и получает ответ

(440) так это и сейчас можно реализовать, для этого нейросеть не нужна. Более того чатGPT даже не сможет мне составить адекватный запрос так как хранение остатков в УТ11.4 и УТ11.5 разные, не говоря уж о самописки на 7.7, т.е. один хрен нужен программист которые распознанные команды сконвертирует в запрос. Ну и в чем тут заслуга чатGPT?

(439) Поменялось то, что вместо "речевых команд" теперь естественный язык. Вы не программируете реакции на "речевые команды". Вы делаете программу, которая берет запрос, который в свою очередь получился из того, что наговорил директор, и выполняет его. Чувствуете разницу?

(441) Без нейросети вы это не реализуете. У вас на входе естественный язык

(443) https://www.youtube.com/watch?v=oEQzwFnXPMM

(444) Там нет понимания речи

(442) нет не понимаю, есть ключевые слова и от них никуда не уйдешь. Даже нейросеть не поймет запорс "сколько хрени лежит в той фигне", ты должен сказать "сколько чая лежит на основном складе" и никак иначе

(446) Поймет и напишет тебе запрос. "Чая" и "на основном" можно заменить на любые слова. А также можно спросить:
сколько осталось чая на основном складе
какое количество чая на основном складе
так! сколько чая на основном складе
скажи-ка мне, пожалуйста, сколько чая на основном складе
и т.д.

(447) Как видишь, тут нет никаких ключевых слов

(428) Опять нам иностранные агенты пропихивают GPT, который, кстати, в России заблокирован.

(447) Враньё. Он не может ничего ПОНЯТЬ, потому что у него ПОНИМАЛКИ нет

(450) у него есть прикольная эмуляция понималки
чисто технически мозг тоже эмуляция

(440) мне вот интересно, как оне понимают, что это директор задаёт ворос, а не уборщица тётя Клава

https://habr.com/ru/post/704158/
и да оно обучается на фидбеках
в конечном итоге это пресловутый Искин из фантастики
по типу Джарвиса/Сузи и т.д.

(451) Враньё

(450) Это легко проверяется

(453) Не надо врать. Дайте движок, тогда поговорим. Движок закрыли, россиянам не дают. Не надо кормить нас сказками и вешать лапшу на уши.

(452) А зачем это понимать?

(457) Права доступа. Даже Яндекс.Алиса понимает, кто ставит лайк

(457) так кто угодно может задать вопрос, она всю коммерческую тайну на радостях выболтает

(456) Хорошо, я дам вам движок недели через две

За рекламу ChatGPT уже пора вводить баны

(458) Права доступа никто не отменял. У кого есть доступ, тот и запускает обработку, которая слушает вопросы

(454) Ближе всего аналогия ChatGPT к https://ru.wikipedia.org/wiki/Акинатор в сочетании с поисковиком - глобальной библиотекой знаний
Т.е. можно уточняя первичный запрос получить требуемый результат, если он есть в обучающей базе

(462) Вы вообще не понимаете RLS. Лучше не лезьте в те сферы, которые не понимаете.

(449) Заблокирован не Россией

(465) Заблокирован врагами России

(466) Если его разблокировать, это будет хорошо или плохо, по-вашему?

(467) Да, будет лучше. Не будет такого дикого расизма.
Но нам он нахер не нужен, как не нужен Ваш биткоин.

(468) Можно ли считать это просьбой лично ко мне не участвовать в обсуждении GPT на форуме?

Кстати, интересный момент. Автопереводчики сейчас весьма высокохудожественно переводят книгу, очень редко бывает, что невпопад. Сами распознают фразеологизмы и т.д. В целом можно загружать и читать без негатива.
Профессия переводчика все еще востребована.)

(469) зассал)

(470) Угу.
Для профессиональных коммерческих (литературных или технических) переводов и редактирования машинных.
И для обучения автопереводчиков ))

Примерно тоже самое будет с простейшим программированием

(470) Хороший пример. Кстати, полноценный перевод требует СИЛЬНОГО ИИ. Тут кто-то из иностранных агентов вообще не понимал, зачем что-то понимать.

(469) Это не просьба, а требование. Перестаньте нарушать правило 10 и дезинформировать население.

(474) Хорошо

(437) я же говорю это новостной фон, по факту куйня. видимо вуз совсем говно для даунов либо просто на тепе пацпн пиарился

(437) Может вуз/экзамен фигня, раз его можно сдать ботом? Могли хотя бы капчу прикрутить

(437) пример
в наполненую до краев ванну обемом 300 литров залили 200 литров, каков итоговый обем ванны

Итоговый объем ванны составит 500 литров. Поскольку до заливания ванна была наполнена до краев, добавление 200 литров привело к увеличению объема до 500 литров.

годовая ставка по кредиту 22 процента, сумма 65000. сколько необходимо вернуть через три месяца чтоб не было долга


чтобы не было долга, вы должны вернуть 19200 рублей через три месяца. Это происходит потому, что годовая ставка составляет 22%, что означает, что вы должны вернуть каждый квартал проценты по кредиту 65000 рублей * 22% = 14300 рублей. В то же время, основная сумма кредита остается прежней - 65000 рублей. Значит, за три месяца вы должны вернуть 14300 рублей - 65000 рублей = 19200 рублей.

Забавное:
https://hi-tech.mail.ru/news/61944-brauzer-microsoft-soshel-s-uma-i-vpal-v-depressiyu-a-esche-on-ogryzaetsya/

Еще на тему ChatGPT в Bing: https://habr.com/ru/post/716938/
(MS опять всё испортили)

(481) опять этот дурдом на марше

(482) Nokia, Skype, ChatGPT… Кто следующий?.. )

(479) Математика не твое

65000*0,22=14,3 в год

14,3/4=3,575

Итого переплата 3,6к рублей

Еще из новостей:
ChatGPT угрожает кулинарам
ChatGPT использовали в американском суде в качестве консультанта судьи
ChatGPT использовали в пентагоне
ИИ-стримерша Neoro-Sama напала на коллегу
Google запускает Bard, который сможет конкурировать с ChatGPT
ИИ написал часть выступления премьера Кыргызстана
Яндекс разрабатывает YaLM2.0 - альтернатива ChatGPT
Студент в России защитил диплом, написанных ChatGPT
Opera встраивает ChatGPT в браузер
В Гааге пройдет саммит по легализации роботов-убийц

(все пруфы в гугле по этим предложениям)

По Гааге: https://techxplore.com/news/2023-02-killer-ai-dutch-summit-focus.html


Мы идем к вам: https://www.mirf.ru/wp-content/uploads/2017/08/terminator-genisys-028.jpg

(482) Когда ChatGPT будет встроен в мисту?
Получит ли ТелепатБот разрешение носить баномёт? )

(484) это гпт считал, дядел.

(485) ты бы хоть его поспрашивал а не как старуха сплетни разносил в (484) привер ответа там даже мат модель не отрабатывает, прос о тупой ботяря с хорошей лекси4ой

(486) У нас есть МодерБот

(485) За рекламу ChatGPT на мисте положен бан от МодерБота

(490) А что с остальными языковыми моделями? Bard, например?

(491) Я играл в языковые модели ещё в 90-е годы. Не пойму, чего все так возбудились. Это ж баловство. Чат-боты для подростков.

https://old.mista.ru/isk_intel/index.htm
Chat Master -- "говорящая" программа    
Вы пишете фразы и программа Вам отвечает. Иногда в тему, чаще не в тему, но это должен увидеть каждый!

(493) А с программой не надо разговаривать. Это и в самом деле глупо. Программе надо давать задачи с четким результатом на выходе. Чем четче ожидаемый результат, тем полезнее использование программы

(494) Чёткий результат выдают компиляторы и конструкторы. Чат-боты — баловство

(495) Но, компиляторы и конструкторы требуют четкого входа

(496) Глупо требовать чёткий результат с нечёткой постановкой задачи.

(497) Все задачи изначально так или иначе ставятся на естественном языке.

(498) Для этого есть консультанты и аналитики.

(1) Каждая надстройка мечтает заменить базис .... Смешно  )))))

(498) изначально даже потребность не сыормулирована. Она (потребность) будет проработана позже, когда заказчик попробует, пальчиками потыкает, шишки понабивает. Между состоянием "невнятные хотелки" и "получили то что надо" пройдет много итераций разработки. А этот ваш ИИ требует идеальных входных условий:
- четко сформулированную потребность
- подробнейшее ТЗ, охватывающее потребность, и детальнейше описывающее что и как делать
В реальной жизни такое не встречается

Пока что чат-бот по сути выполняет ту же роль, которую раньше составляли всякие конструкторы по умолчанию, шаблоны и т.д.
Да, определенная часть работы, которую можно автоматизировать, сделана. Повлияет ли это на рынок? Ну да, как повлияли конструкторы запросов, шаблоны кода, БСП, автоматизированное обновление и т.д. и т.п.

(488) Иногда наблюдать интереснее, чем участвовать )