КТо сталкивался?

(0) я сталкивался решения нет. ТП ЧЗ шлет нах через 3-5 дней ожидания ответа. Нужно регламенты подгонять под их условия и по хорошему обмены делать ночью, в разы меньше нагрузка на сервер. Походу у них где то есть тумблер, который они включают, когда сайт ЧЗ готов упасть.

(1)переведи с асинхронного режима на синхронный и будет счастье где то в настройках

(2) ахаха. Когда у тебя 1,5-2 тысячи накладных с синхронным режимом я буду ждать обмена пару суток.

В день столько накладных, а еще и поступлений 200-300.

"синхронный" помог
а в чем разница с асинхронным?

(5) незнаю но в свое время убил на это тоже недели три бодаясь с тех поддержкой честного знака
так что в результате на моих 5 поступлениях в день работает щас синхрон режим и все довольны

(5) в количестве одновременных запросов. Синхронный, скорее всего, шлет запрос и ждет ответа, следующий не посылает пока не пришел ответ на предыдущий.
По крайней мере, я так с Меркурием работаю.
Асинхронный - это фигачат сразу кучу запросов и потом на кучу ожидают ответов.

подобная система работает быстрее, но создает серьезную нагрузку на удаленную систему, которая, к тому же, легко диагностируется - т.е. достаточно просто понять, что за пользователь так делает.
И организовать отлуп соответственно.

Асинхронность в данном случае имеется в виду от работы клиента. То есть это отдельное фоновое задание скорее всего, которое занимается обменом само по себе, получая иногда данные для запросов и накапливая ответы.

ну на синхронный в аптеке четко прописано ограничение в 30 секунд на один запрос на 10 позиций
на асинхронный - только про 10 позиций - похоже это отдельный API метод - и именно асинхронный - когда шлешь запрос, а потом опрашиваешь сервис на предмет наличия результата

при этом тех поддержка МДЛП молчит в ряпочку - у них типа все хорошо, это у вас ничего не работает

по сути и на асинхронный можно повесить ограничение в 30 секунд - все быстрее будет чем в синхронном режиме...