|   |   | 
| 
 | Нужен совет по запросу | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
| 0
    
        dnab 29.04.22✎ 16:24 | 
        Это нижняя часть запроса. Верхняя не важна. Почему то в естьнал всегда срабатывает второй операнд. Не могу понять. В консоли запрос по свойствам верно работает. 
 | |//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// |ВЫБРАТЬ | ВЫРАЗИТЬ(ДополнительныеСведения.Объект КАК Справочник.ДоговорыКонтрагентов) КАК Договор, | ДополнительныеСведения.Значение КАК Значение |ПОМЕСТИТЬ вт_Св |ИЗ | РегистрСведений.ДополнительныеСведения КАК ДополнительныеСведения |ГДЕ | ДополнительныеСведения.Свойство.Имя = &Свойство |; | |//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// |ВЫБРАТЬ | вт_Предв.Организация КАК Организация, | вт_Предв.Сумма КАК Сумма, | вт_Предв.ДоговорКонтрагента КАК ДоговорКонтрагента, | вт_Предв.КонтрагентОрганизации КАК КонтрагентОрганизации, | ЕСТЬNULL(вт_Св.Значение, ДоговорыКонтрагентов.Ссылка) КАК ДоговорОрганизации |ИЗ | вт_Предв КАК вт_Предв | ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Справочник.ДоговорыКонтрагентов КАК ДоговорыКонтрагентов | ПО вт_Предв.КонтрагентОрганизации = ДоговорыКонтрагентов.Владелец | И (ДоговорыКонтрагентов.Организация = &ОрганизацияКонтрагента) | И вт_Предв.ДоговорКонтрагента.Наименование = ДоговорыКонтрагентов.Наименование | И (НЕ ДоговорыКонтрагентов.ПометкаУдаления) | ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ вт_Св КАК вт_Св | ПО вт_Предв.ДоговорКонтрагента = вт_Св.Договор | |УПОРЯДОЧИТЬ ПО | Организация, | ДоговорКонтрагента |АВТОУПОРЯДОЧИВАНИЕ"; вот тут на пальцах верно работает: https://cloud.mail.ru/public/499H/pCDmX39mL | |||
| 1
    
        dnab 29.04.22✎ 16:24 | 
        (0) не СКД     | |||
| 2
    
        lubitelxml 29.04.22✎ 16:31 | 
        Ничего не понял. ЕСТЬNULL(вт_Св.Значение, ДоговорыКонтрагентов.Ссылка) КАК ДоговорОрганизации  - где тут у тебя второй операнд?     | |||
| 3
    
        dnab 29.04.22✎ 16:32 | 
        (2) ДоговорыКонтрагентов.Ссылка это не второй операнд?     | |||
| 4
    
        dnab 29.04.22✎ 16:33 | 
        то есть вт_Св.Значение всегда null почему то     | |||
| 5
    
        dnab 29.04.22✎ 16:34 | 
        (2) хорошо, не операнд, параметр     | |||
| 6
    
        lubitelxml 29.04.22✎ 16:34 | 
        (3) извиняюсь, туплю под вечер пятницы     | |||
| 7
    
        dnab 29.04.22✎ 16:37 | 
        Запрос по доп. сведениям выдает верную картину. Записи есть нужные     | |||
| 8
    
        lubitelxml 29.04.22✎ 16:41 | 
        ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ вт_Св КАК вт_Св
 ПО вт_Предв.ДоговорКонтрагента = вт_Св.Договор А здесь точно должно быть так, а не ПО ПО вт_Предв.ДоговорКонтрагента = вт_Св.Значение ? | |||
| 9
    
        dnab 29.04.22✎ 16:55 | 
        (8) есть записи и с той и с другой стороны. Как вы поняли это обработка по заполнению зеркальных договоров в схеме интеркампани. Понятно что лучше РС соответствий сделать. Но пока вот так. Попробовал ваш вариант, все так же     | |||
| 10
    
        Жан Пердежон 29.04.22✎ 17:01 | 
        вангую: договора задвоены и в вт "не те" договора.
 Кстати, зачем тут вт? | |||
| 11
    
        Жан Пердежон 29.04.22✎ 17:04 | 
        еще вариант: в вт_Предв нет "нужных" записей     | |||
| 12
    
        dnab 29.04.22✎ 17:05 | 
        (10) вроде бы те https://cloud.mail.ru/public/Rssg/QepMRcXoS     | |||
| 13
    
        vicof 29.04.22✎ 17:29 | 
        (0)
 "вт_Св" "вт_Предв " "ДополнительныеСведения.Свойство.Имя = &Свойство" " И вт_Предв.ДоговорКонтрагента.Наименование = ДоговорыКонтрагентов.Наименование" Мои глаза... | |||
| 14
    
        dnab 29.04.22✎ 18:02 | 
        (13) что не так то? имена таблиц весьма информативны внутри контекста. Не коробочную же версию делаю.
 Сравнение по наименованию - так задача стоит сначала получить ранее сопоставленные элементы, а потом попытаться получить идентичные по наименованию. | |||
| 15
    
        hhhh 29.04.22✎ 18:22 | 
        (14) вот здесь реально дебилизм
 И вт_Предв.ДоговорКонтрагента.Наименование = ДоговорыКонтрагентов.Наименование сравнивай по ссылкам. | |||
| 16
    
        dnab 29.04.22✎ 18:36 | 
        (15) ты просто не вник в задачу     | |||
| 17
    
        dnab 29.04.22✎ 18:37 | 
        (15)" так задача стоит сначала получить ранее сопоставленные элементы, а потом попытаться получить идентичные по наименованию."     | |||
| 18
    
        Лирик 29.04.22✎ 19:02 | 
        Метод исключения ни кто не отменял, убирай по одному условию соединения таблиц - поймешь где косяк.     | |||
| 19
    
        hhhh 29.04.22✎ 20:36 | 
        (17) врт тут не то 
 |ГДЕ | ДополнительныеСведения.Свойство.Имя = &Свойство может с наименованием перепутал. | |||
| 20
    
        dnab 30.04.22✎ 08:09 | 
        (19) да, спасибо. Все работает. Передавал в &Свойство ссылку на ПВХ, который вне запроса искал по реквизиту Имя %))     | |||
| 21
    
        Жан Пердежон 01.05.22✎ 22:24 | 
        (20) казалось бы, причем тут именование переменных, полей, таблиц...     | |||
| 22
    
        dnab 02.05.22✎ 16:41 | 
        (21) а подумать? в (19) я написал в чем была моя ошибка     | |||
| 23
    
        dnab 02.05.22✎ 16:42 | 
        (22) *в (20) написал     | 
 
 | Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |