Хотелось бы изучить что то полезное которое можно будет применять с 1С но что? ВЕБ для написания фронда? например реакт ? C# для написания компонент или com объектов? но это как понимаю мелочи? есть что то более серьёзное что часто идет параллельно с 1С?

(20) Смоук тесты, автотесты, тесты на мердж с мастер веткой это тоже часть ДевОпса

тесты - это QA

(21) вы из девопса бога какого-то лепите.

(23) Они не разрабатывает это, а обслуживает.

Те как понял из всего написанного 1С стоит обособленно от остального IT точнее 1С ники

(0) >>>есть что то более серьёзное что часто идет параллельно с 1С?

да например семья, дети....

ну а если серьезно - то 1с очень серьезная система сама по себе, ее одной должно хватать.
Но если хочется можно можно двигаться в направлениях
1. технологический эксперт (SQL, планы запросов, оптимизация скорости, кластерезация и т.д.), можно сказать это 1с:DBA
2. конс. (предметная область), тут расти есть куда на много лет
3. интеграция (всякие сервисы, шины обмена, КД, COM и т.д.)

все остальное это скорее уже не связано с 1с....

(0) больше для разработчика 1С будет плюсом знание бух и упр учета, а также основы расчета ЗП + навыки стрессоустойчивости и борьбы с выгоранием,
чем какой-то доп язык программирования.

(0) язык xslt уже изучили?

(0) Фронда - вы геволюцию планируете, батенька?

(0) Я за интеграционные механизмы: веб-сервисы, КД и т.д.

(29) например некоторые вещи для обычных смертных можно на веб вынести не пуская непосредственно в 1с, в данном случае 1с выступает в роли бекенда, например многочисленные заявки пользователей (на закупку например, табеля работы итд).
Да и если быстрый фронт нужен не плохо бы тоже через веб реализовать так как 1с овский реально тормозной.

(7) согласен, полезно. Но смотря в каком объеме. GIT изучается за пару часов если пользовать EDT в 1с  - кнопочки готовые уже есть (например как в питоновском pycharm). А вот выучить все это по настоящему с консольными командами это не просто.

(31) Это была попытка скрасить скучную ветку аллюзией на французскую фронду.

(31) а кто будет платить за реализацию быстрого фронта?

(0) никакие, 1С - это тупиковая ветка развития ит технологий. С 1С параллельно ничего не идет, здесь все свое: веб клиент, мобильный клиент, веб сервисы, фабрики хдто.

если только администрирование-разработку скуэль, может пригодится для сдачи на эксперта.

(34) это может реализовать сам 1с ник, ничего сложного там нет, примеров в сети полно, сам немного поковырял даже когда время было

(37) а кто будет сопровождать когда ты уволишься? Жаваскрипист за 300 штук?

(38) любой не глупый 1с ник при желании может подхватить тему.

(0) очевидно же что крутость одинэсника определяется знанием предметной области, типовых, опытом внедрения крупных проектов
еще один язык программирования никого не интересует, никто за него доплачивать не будет

(39) Если он не глупый и знает джава скрипт, зачем ему в 1С работать? Зарплата жаваскриптеров реактистов в 2 раза выше.

(0) регулярные выражения

вот пожалуйста 860 000 дают https://hh.ru/vacancy/51835848?from=vacancy_search_list&hhtmFrom=vacancy_search_list&query=react

(41) знать JS и React чтобы что то небольшое на коленке подправить в обнимку с гуглом, и работать в коммерческой разработке это разные вещи.и разница с 1С не в два раза, может  раза в полтора да и то с натяжкой. Вот в бекенде уже пожирнее платят

(43) + Релокация в Японию.
Так что не нужно в рубли переводить ЗП.

(44) Представляешь как вакансия будет выглядеть. 1С УПП,(ты же на упп сидишь) БП и javascript, знание библиотек react, 120 тыр.

а еще наверное mvc паттерны программирования, html, css, ну и так до кучи всякого

(42) > регулярные выражения
Хи =)

https://wonderland.v8.1c.ru/blog/plan-zadach-na-versiyu-8-3-23-platformy-1s-predpriyatie/
План задач на версию 8.3.23 платформы 1С:Предприятие
Поддержка регулярных выражений в платформе - Запланирована

(48) Community-версия платформы
Интересно чем будет отличаться от учебной

(0) никакие . Вы прог базы данных. Даже тип СУБД неважен.
Отодвинут прослойкой движка. Так что знания
цифирь в табличках, поиск ошибок среднего заработка и тд и тп

(43) ну так там столько предполагается платить не потому, что соискатель знает как писать Hello world на JS, а потому, что туда хантят реальных специалистов.

(43) с релокацией можно и 20куе поднимать

(49) > Интересно
Оторвут фишку переключения платформы из базовой в проф, если установить новую лицензию =)

(52) А зачем тебе 20 куёв? Своего не хватает?

+(50) и почееееемуууу двадцать копеек при закрытии ? И скать 20 копеек , перепроводя все что можно перепровести

(21) девопсы пилят инфраструктуру для тестов и вот этого всего

(22) не совсем. Юнит-тесты пишут сами разработчики. QA обычно пишут интеграционные и сквозные тесты

(0) Выучи школьную информатику. Будешь считаться ценным специалистом.

(57) вряд ли

(57) у меня вузовская за плечами Магистратура.

(48) > Поддержка регулярных выражений в платформе - Запланирована
Покайтесь, ибо грядет.

не прошло и 2х лет, с тех пор как я выпрашивал community edition. кек.
регулярки затащили!! ахахах, ну стоило только уйти из 1С, сразу все сделали.
закон подлости.

(0) Если есть желание развиваться и узнавать что то новое то лучше смотреть за пределы 1с. 1с все таки вещь в себе с сильными ограничениями по сфере применения и ограничена только работой в пределах СНГ.

Лучше взять что то из классических языков и сред разработки. По мнению знающих людей переквалификация 1с программиста в Java junior можно при желании пройти за 3-4 месяца. А уже в Java будет больше возможностей для развития, работы за рубежом и большего дохода

(7) А что там в Git изучать? Те же самые положить, забрать и еще пара команд.

(61) community ещё со времён 7.7 просили))

(64) еще я просил работу на транспортном уровне OSI, но это уже был предел мечтаний

в 1С 9.0 сделают, когда-нибудь, если ИМ (ключевое слово) потребуется. 1С всю дорогу клала болт на разработчиков, придумывая свои велосипеды над технологиями взрослого ИТ :)

(66) да, при этом они это пытались в своей манере объяснить, что 1с это какое то верхнеуровневое решение для бизнес приложений, где разработчик сконцентрирован на бизнес логике и бла, бла, бла в том же стиле. Помнится мне еще полгода назад один из их разработчиков искренне не понимал зачем нужны регулярные выражения

Интересно сколько лет нам нужно будет еще ждать появление в 1с ООП и ИИ ?

(68) Вроде есть кластеризация и дерево решений.
А насчет ООП что мешает создать модуль с именем "НоменклатураКласс" и напихать в него экспортных процедур. Давно так делаю.

(69) класс без свойств - это не класс

+(69) Точнее несколько модулей "НоменклатураКлассСервер" "НоменклатураКлассКлиент" "НоменклатураКлссФормаСервер" "НоменклатураКлассФормаКлиент"

(70) Первый объект в этих процедурах элемент справочника
Пример вызова НоменклатураКлассСервер.НайтиИОткорректировать(ЭлементНоменклатуры, другиепараметры)
Все что надо в самом элементе справочника номенклатура
Млм в структуре другие параметры

(68) думаю 1С 8 будет последней, через несколько лет крупный бизнес начнет отказываться от 1С, далее 1с начинает скатываться на уровень ларьков

(60) > ибо грядет
И будет доступно только в КОРП лицензии =)

(73) Много лет назад весь hh Разработчик SAP.Искал сегодня не нашел.

(73) и на что он будет переходить? смузи программисты будут на питоне расчет налог на прибыль считать и 6-НДФЛ?

(76) Бух и Зуп еще поживут, имею ввиду ERP системы. очень слаба и не производительная на текущий момент.

(77) "и на что он будет переходить?" (с)

(76) (77) планирование примитивное, производство тоже.
(78) сейчас например смотрим производственное планирование от сименс, но скорее что то другое будет.
Но пока решили ERP тянуть, далее нужно что-то думать.

(79) Да и если рынок РФ будет интересен крупным западным игрокам, то сметут 1с в два счета.

(80) ты преувеличиваешь 'крутость' западных игроков
я не понимаю почему до сих пор сильны поверья что 'за бугром всё лучше. а у нас деревня'

(79) сименс вообще те еще софтописатели...у них софт для электроники такого уровня что волосы на голове шевелятся от ужаса... если у них корпоративный софт такойже, то 1С им не победить

(81) это не поверье, сейчас внедряем 1С ERP там реально "деревня"

(82) электронщики обычно никогда не умеют софт писать под свои железки

(82) Немцы знатные извращенцы. С другой стороны, их NX - мощная софтина, стандарт для отрасли.

(83) чтобы говорить слово 'деревня' - надо иметь с чем сравнивать
я вот сколько забугорного софта не видел, деревня как раз у них по сравнению с нами, у вас есть другие примеры?
(85) windows 95 была стандартом для отрасли много лет ;) качество софта и его распространенность никак друг с другом не кореллируют, если производитель успел вовремя рынок занять

(85) NX - это аналог автокада, а не ЕРП

В пятницу напьюсь, регулярки, community - версия.
Обидно что только в 8.3.23 - это через год полтора, плюс 2-3 года БСП будут подтягивать в типовых. Как раз мне 40 лет стукнет.

(88) еще бы свои индексы и виртуальные таблицы

(89) Ты ещё паузу платформенную попроси...

(90) не знаю, мне не особо нужна

(90) так вроде есть в БСП пинг на несуществующий адрес

(92) "платформенную"

(68) я бы сделал структуры как в голанге, этого хватит для модульности. но ведь 1С если и запилят, сделают как в плюсах или джаве.
(69) пока осилили системы линейных уравнений из коробки. да и то, когда это потребовалось ИМ, а не нам.
(72) должно быть ЭлементНоменклатуры.НайтиИОтредактировать(Параметры), а то на что вы ссылаетесь как класс - в других языках называется пакет, модуль, namespace.
(90) про пинг, имхо, никогда не наступит. разрабам платформы этого не надо, видимо потому как 1С и так медленная.
(91) мне нужно было чтение из кафки ретраить через 5 секунд, сделал как в БСП.

у всех этих костылей, которые 1С накручивают поверх есть один большой минус, например они генерируют код веб-клиента на жабаскрипте, в этом коде попадаются ошибки, а в кодогенерацию не залезть.
и такого много, как только начинаешь пробовать 1С в качестве тру программирования.

(89) секционирование (или файлгруппы) обещали завезти. вот это тема!

(94) ну вот ты на го залезешь и что начнешь править? нет конечно же, напишешь тикет. А уже люди ответственные за это будут править. То же самое и в 1с

(94) и исходил из того что ООП это то что позволяет реализовать Инкапсуляцию, наследование и полиморфизм. Где конкретно стоит точка в написании для меня было не принципиально. Потому так и делаю.

(92) В БСП через фоновое сделано

(94) > они генерируют код веб-клиента на жабаскрипте,

Если ты про компиляцию языка 1С, то там точно такая-же байт-машина, как и на клиенте. Иначе у тебя модули без исходных текстов работать не будут. Байт-машина, написанна на js, естественно.

Если ты про все остальное, то я даже не знаю что тебе предложить другое, чтобы оно в браузере работало.

(95) Да уж, партишен не помешал бы для крупных компаний.

(97) инкапсуляция - ну с натяженькой, в общем модуле нет свойств, по-моему, значит и данных нет. сокрытие методов разве что есть.
полиморфизм? в общем модуле? сурьёзна?
наследование - хде в общем модуле оно реализовано? 15 вложенных функций, ну ок чо.

(99) я про то, что веб-клиенте не работает, то что работает в тонком. причем видно, что ошибки именно в js коде. как их поправить? а хз. писать тикет в 1С? копаться в оверинженерутом куске какашки? да не, не хочу.

здешние от-200-тысячники, которые пальцы гнут в темах нубов, сломались и не смогли помочь мне с веб-клиентом, ибо очень узкоспециализированная хрень.

(103) А должны были?

(103) А сколько ты им денег предлагал?

(104) не должны.
(105) я бы предложил, если бы кто-нибудь попросил за помощь, мне не в лом. но ведь не просили же. даже не отписывались, так шо, жиденько наложили имхо.

(106) Забавная логика.
Хотя не новая. Типа "бункерный дед не взялся решать мои проблемы, значит зассал"

(101)
Пример. ПЕрвый общий модуль называется ОбъектКласс(СсылкаНаОбъект). В нем процедура Например УстановитьКомментарий. ПРимер вызова ОбъектКласс.УстановитьКомментарий(СсылкаНаОбъект,"Комментарий")
В этом модуле проверяется тип Ссылки на объект и просисходит вызов например модуля СправочникКласс.УстановитьКомментарий(СсылкаНаОбъект,"Комментарий") или модуля ДокументКласс.УстановитьКомментарий(СсылкаНаОбъект,"Комментарий")
Потом так же например в модулеСправочникКласс происходит проверка на тип справочника и происходит вызов модукля СправочникНоменклатураКласс.УстановитьКомментарий(ССылкаНаОбъект,"Комментарий")

(108) абстракции ради абстракций
Без депенденси инжектион все эти классы нафиг не нужны

(107) бункерный дед, лол. ну, все понял, чо.

(108) ну вы накостыляли конечно.
ООП в 1С есть, только опять же для избранных (пейсателей платформы)
Справочник - базовый класс
Справочник.Пользователи наследует свойства базового класса и позволяет добавить свои поля
вот если бы в 1С можно было бы создавать объекты в дереве метаданных, и потом их древовидно дорабатывать, тогда да.
а так - у нас только 1 уровень иерархии наследования по всей платформе.

(108) Не не знаю. Я например в любом месте типовой в процедуре формы ПриСозданииНаСервере вставляю код
//Изменения value24
ОбъектКлассФормаСервер.ПриСозданииНаСервере_После(Объект,ЭтаФорма, ПараметрыРьзработки);
//КонецИзменений

а потом в модулях уже обрабатываю обработку типа откуда вызвал и что сделать

(112) ну да, другого не остается, вы же не можете поменять поведение базовой формы пустого справочника.

(109) депенденси инжекшон наше уссё

(113) поведение базовой формы и потом от нее наследовать свой справочник.
типа Справочники -> МоиСправочникиСБлекджеком -> МоиСправочник

Могу как вариант предложить такой вариант.
В пустой конфигурации создаеи один едиственный справочник "АбстрактныйОбъект"
В нем табличные части "Открытые реквизиты" и "Закрытые реквизиты"
Соотвественно в моделе этого справочника пишем все методы конуретного элемента класса
а в модкле менеджера все методы обработки списка элементов.

Пример работы с каким либо классом:
НовыйЭлемент=Справочник.АбстрактныйКласс.СоздатьНовыйЭлемент();  //Вызов процедуры из модуля менеджера
НовыйЭлепмент.УстановитьКомментарийИЗаписать("Комментарий");
НоваыйЭлемент.УстановитьИмяиЗаписать("НовыйКласс1")

НовыйЭлемент2=Справочник.АбстрактныйКласс.СоздатьНовыйЭлемент();  //Вызов процедуры из модуля менеджера
НовыйЭлепмент2.УстановитьКомментарийИЗаписать("Комментарий 2");
НоваыйЭлемент2.УстановитьИмяиЗаписать("НовыйКласс2")

Суть. Сами элементы справочника это и есть объекты с их методами

очередной костыль, оверхед и все такое

(112) но это разве ООП?

Там и без ООП не могут нормально программировать даже разработчики типовых. с ООП ахтунг полный начнется. в два раза повысится порог вхождения.

(119) Ну так там полный ахтунг именно из-за отсутствия ООП, пакетов, сохранения состояния экземпляров классов, наследования, переопределения процедур, декораторов и прочей сопутствующей ООП функциональности. Именно из за отсутствия этих возможностей получается процедурная лапша из бесконечного повторения функций и процедур и вырви глаз количества общих модулей