|   |   | 
| 
 | Устройства ввода и вывода энергии на ВОЛС | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
| 0
    
        bebibo 17.01.22✎ 10:31 | 
        Добрый день. Какие устройства ввода и вывода энергии на ВОЛС бывают?     | |||
| 1
    
        Джордж1 17.01.22✎ 10:42 | 
        Это как? с помощью света энергию передавать?     | |||
| 2
    
        DGorgoN 17.01.22✎ 10:51 | 
        (0) У тебя волокно оплавиться если значимые выводить. Теоретически возможно конечно но проще проводом.     | |||
| 3
    
        bebibo 17.01.22✎ 10:51 | 
        Ну вот такой вопрос мне задали))     | |||
| 4
    
        DGorgoN 17.01.22✎ 10:52 | 
        (3) А уточнить контекст?     | |||
| 5
    
        Галахад гуру 17.01.22✎ 10:52 | 
        (3) На собеседовании?     | |||
| 6
    
        pechkin 17.01.22✎ 10:53 | ||||
| 7
    
        DGorgoN 17.01.22✎ 10:54 | 
        Только видимые и околовидимые (поэтому и оптические) электромагнитные излучения имхо.     | |||
| 8
    
        Базис naïve 17.01.22✎ 10:54 | 
        Обычный (хвала прогрессу!) оптический кабель для интернета незаметно прокалывает кожу, настолько он тонкий. Поэтому даже десяток ватт оплавит его или внешние слои. С другой стороны, волоконные лазеры (сука, дорогие) уже есть в продаже, глянь какие комплектующие к ним  делает IPG какой-нибудь.     | |||
| 9
    
        bebibo 17.01.22✎ 10:54 | 
        Просто задали вопрос: устройства ввода и вывода энергии на волс. Определение длины регенерационного участка. Есть ссылка в гугл, но там вообще не понятно(     | |||
| 10
    
        bebibo 17.01.22✎ 10:55 | 
        (5) нет     | |||
| 11
    
        pechkin 17.01.22✎ 10:55 | 
        (6) конечно же передача идет через лазер и обратно в электричество через фотоэлемент     | |||
| 12
    
        DGorgoN 17.01.22✎ 10:55 | 
        Там макс. пару ватт. Что либо значимое запитать вряд ли удастся.     | |||
| 13
    
        Йохохо 17.01.22✎ 10:56 | 
        (9) они вероятно имели в виду магистральные ретрансляторы и повторители. и вероятно в кабель заделаны провода питания     | |||
| 14
    
        exwill 17.01.22✎ 10:57 | 
        (9) Предположу, что вояки все засекретили. Шутка ли, самолет без меди!     | |||
| 15
    
        Йохохо 17.01.22✎ 11:03 | ||||
| 16
    
        Базис naïve 17.01.22✎ 11:07 | 
        (12) Будь цены на это нормальными, а не "Оставьте телефон, вам позвонит психолог и успокоит, сообщив цену" - я бы подумал. Реальная ситуация - надо сделать видеонаблюдение в 100-200 метрах, витая пара горит при каждой грозе. Будь оптика (дата и питание) сопоставимой по стоимости с грозозащитой - купили бы.     | |||
| 17
    
        bebibo 17.01.22✎ 11:12 | 
        (15) устройств ввода и вывода не вижу..     | |||
| 18
    
        Chai Nic 17.01.22✎ 11:13 | 
        Я уже как-то что-то подобное здесь спрашивал, так местные снобы какашками закидали)     | |||
| 19
    
        pechkin 17.01.22✎ 11:14 | 
        (17) вот устройства https://infiber.ru/products/power-over-fiber/mh-gopower-pof.html | |||
| 20
    
        pechkin 17.01.22✎ 11:16 | 
        даже 15-18 ватт есть https://infiber.ru/products/power-over-fiber/mh-gopower-pof/ych-h6424.html вполне можно камеру запитать. Но скорее всего сделать громозащиту будет куда дешевле | |||
| 21
    
        Chai Nic 17.01.22✎ 11:16 | 
        А интересно, если кабель будет поврежден и волокно вылезет наружу, из него будет луч на 18 ватт шпарить?     | |||
| 22
    
        lodger 17.01.22✎ 11:18 | 
        (21) это уже нюансы реализации. адекватно ожидать, что там есть контур проверки доставки. нет получателя - нет излучения.     | |||
| 23
    
        dmpl 17.01.22✎ 11:18 | 
        (16) А зачем видеонаблюдение без освещения?     | |||
| 24
    
        dmpl 17.01.22✎ 11:19 | 
        (21) Ватт на 200, скорее всего.     | |||
| 25
    
        Chai Nic 17.01.22✎ 11:20 | 
        (22) Хотя да. Можно в дежурном режиме гнать безопасные милливатты, достаточные чтобы на том конце лишь сработал ответчик. И уже по правильному ответу посылать мощный квант энергии.     | |||
| 26
    
        NorthWind 17.01.22✎ 11:21 | 
        (16) грозозащита. Заглубить кабель в землю.     | |||
| 27
    
        Йохохо 17.01.22✎ 11:22 | ||||
| 28
    
        Chai Nic 17.01.22✎ 11:27 | 
        (27) Штука безусловно хорошая, но при близком разряде молнии малоэффективна. Защищает скорее от вторичных наводок и ЭМ-импульса при близком ударе молнии. А если от молнии попадет в кабель непосредственно сотня киловольт - этот разрядник не поможет.     | |||
| 29
    
        Йохохо 17.01.22✎ 11:28 | 
        (28) от близкого разряда хорошо помогает пендель от пожарников)     | |||
| 30
    
        DGorgoN 17.01.22✎ 11:29 | 
        Если молния в оптику попадет то она тоже не выдержит     | |||
| 31
    
        Chai Nic 17.01.22✎ 11:31 | 
        (29) При чем тут пожарники? Вот натянут кабель между зданиями, ниже уровня крыш, крыши как положено оснащены молниеотводами - а молния взяла и пошла посерединке, прямо в кабель. Результат - пачка горелых разрядников и дохлых свичей. Бывает так.
 (30) С чего ей в оптику попадать, она же не проводящая.. и несущий трос там из стекловолокна. | |||
| 32
    
        Базис naïve 17.01.22✎ 11:40 | 
        (27) Спасибо.
 (31) Тот кабель, что заведён в дом, состоит из стального троса и двух тончайших оптических жил. | |||
| 33
    
        DGorgoN 17.01.22✎ 11:48 | 
        (31) Обычно оптика идет в комплекте с кабелями, в т.ч. стальными. Проплавленную молнией оптику вижу не впервые.     | |||
| 34
    
        Chai Nic 17.01.22✎ 11:57 | 
        (33) Да пофиг. Ну сгорит кусок оптики. Напряжение же в сеть при этом не попадет..     | |||
| 35
    
        DGorgoN 17.01.22✎ 12:01 | 
        (34) Ну если паралич передачи по каналу сутки-двое устаревает то да. Хотя конечно это редковато.     | |||
| 36
    
        Йохохо 17.01.22✎ 12:08 | 
        пач корд 100м внутренняя разводка - 4000р, 1200м - 15000р. Прикольно
 (33) если не заземлять, а заизолировать вероятно оптика выживет | |||
| 37
    
        DGorgoN 17.01.22✎ 12:40 | 
        (36) Ты дыр от молний не видел, там в радиусе 1-2 метра воронка иногда бывает.     | |||
| 38
    
        DGorgoN 17.01.22✎ 12:43 | 
        А лет 15 назад наблюдал последствия всего скорее шаровой молнии. Серверную (10-12 кв. м) разворотило так как будто туда связку гранат бросили. Из 3-х серверов/ ибп и дорогого кондея осталось пепелище пластика и металла.     | |||
| 39
    
        lodger 18.01.22✎ 09:23 | 
        (38) это они ОБЭП такую байку рассказывали?     | |||
| 40
    
        Chai Nic 18.01.22✎ 13:07 | 
        (39) Ну, последствия прямого удара молнии в воздушную линию, в виде реально испарившихся автоматов во вводном щите здания, я видел. С наружной локалкой такое тоже возможно.     | 
 
 | Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |