Всем привет!
Пришел новый Руководитель по продажам и с ходу заявил что будем привязывать товар с кодом маркировки к количеству товаров при поступлении чтобы не сканировать и все тут.
База у нас ут 10 очень сильно переписанная, торгуем оптом и присваивать кода к конкретному товару нет необходимости т.к. весь маркированный товар одинаковый по сути и как я не объяснял ни в какую.

Может у кого тоже были такие дискуссии, посоветуйте аргумент чтобы не ломать что есть, помню запускались когда приводил базу в порядок пару месяцев, а тут (((

"привязывать товар с кодом маркировки к количеству товаров" - кто-то понимает что означает эта фраза?

(1) Что то на бредовском...

Может он про агрегацию в групповую упаковку..

(2) Я так и подумал. К сожалению, не владею этим языком.

Что за товар? Допустим обьемно-артикулярный учёт? Чего хочет РОП?

Мы пока даже ненавангавали отраслевку.
Алкашка, табачка или, прости господи, молочка.

(6) А есть разница?
Разве суть маркировки не в том, что она уникальна?
Как можно торговать оптом (если это не исключительно виртуальная схема перепродажи только что купленного) без сканирования передаваемых кодов?

+(7) Групповые упаковки упрощают процесс, но в любом случае где-то нужно хранить покодовый состав SSCC, и всё равно нужно SSCC сканировать при отгрузке.

(7) в алкашке партионно- марочный состав, к примеру.
Без правильно указанной справки Б ты марки не продашь.

нужно привязывать И к количеству И к штукам

(10) Браво! Судя по всему, вы говорите на бредовском! Тогда вы с ТС поймете друг-друга.

(0) Правильно понял что вы в базе SGTIN не храните, все только на упаковках товара и каждая операция сканером?

(12)+ А как сверку с ЛК ЧЗ с их остатками делать собираетесь?
Не задолбает весь склад пропикивать?

(13) можно же НЕ делать

(7) есть разница?/// да

1. Это шины, на них кодов маркировок нет.
2. Сами кода маркировки это серии, вот РОП и аргументирует тем что это не номенклатура и количество кодов маркировки всегда равно количеству шин.

хотел переубедить его тем что вдруг придется возврат делать товара поставщику, а мы уже вывели его из оборота в ЧЗ, но РОП упертый просит более жестких аргументов...

16(под словом кода маркировки подразумеваю что QR кодов на шинах нету)

(17)А ты там кто? над РОПом есть начальник? если они заодно, то боюсь останется только вариант из вашей подписи в достижениях..

Т.е. пришло на склад 500 шин одной модели, на эти шины через ЭДО подгрузились 500 кодов маркировок
кладовщику же не удобно распечатывать на каждую шину QR код и клеить.
Вот РОП и придумал, не будем печатать, а сделаем программно, сделать так чтобы серии кодов маркировки = количеству шин, при продаже приравнять количество шин к количеству серий кодов маркировки

18(программист, всего лишь программист...)

(19)А если кладовщик пару комплектов стырит, а в 1с не отметит?

ну учет по фифо - вполне имеет место быть

(21) в том то и беда, бывает возвращаем по 50 шин того что уже продали. А если по ФИФО списывать кода маркировки как советуют, а в ЧЗ уже на возвращаемые поставщику кода уже вывод из оборота успели сделать....поставок много бывает с разными партиями

(23) возвращай любые что не продали

возврат поставщику - таже отгрузка по сути

(24) при возврате поставщику через эдо на основании поступления подтягивает те же кода маркировки, партия вся может быть бракованной, а тут успели часть вывести
не знаю на сколько это законно возвращать не те кода маркировки что пришли с поставкой.

(26) ну а что начальник на это говорит?

можно кстати по другому документу возвращать. продавать по первому. возвращать по последнему

поставщик же тоже не клеит ничего и живет как то

(28) в том то и дело что можно, не проблема так сделать, но почему то ведь все сканируют, а не делают так

(30) ну не все раз приходят без наклеек

меня смущает момент который пока не прописан ясно в законе, если мы возвращаем поставщику не те кода маркировки что пришли от него то тут есть ли какие то подводные камни или нет.
вдруг это соотнесут за нарушение очередное или перейдут на разные варианты требований по передаваемым данным как с кассами было по ФЗ 54, то один формат передачи, то другой....

(31) они по эдо грузят кода

(33) ну и вы по эдо грузите

Пришел к выводу что бредовая это идея у РОПА, не буду ваши светлые головы морочить.....
Всем спасибо, а РОП пусть идет далеко, интегратор хре..ов.

(35) вполне норм идея. поставщик же ваш живет как то

(36) если все работает стабильно, поступает и реализуется то все ок, а если как у нас тысячи позиций на пересорт то наступает полный дзен у кладовщиков, они три дня даже не разговаривают ни с кем...
так что думаю все таки что идея бредовая, еще раз спасибо всем

(37) этож надо будет вмс внедрять. иначе будет только лишней работы а толку не будет

(35)Ну и правильно.А то, понимаешь, приходят "оптимизаторы" всякие...

(19)
>Т.е. пришло на склад 500 шин одной модели, на эти шины через ЭДО подгрузились 500 кодов маркировок
>кладовщику же не удобно распечатывать на каждую шину QR код и клеить

Код без крипто-хвоста должен быть в УПД, толку от распечатывания? Фактически не проверял, но ЧЗ может УПД такой не принять от ЭДО-провайдера и в итоге вы ни с чем останетесь.

(35)  ты сначала задай вопрос РОПу - какой экономический результат хотелки?
Если это принесет прибыль фирме - то крутись как хочешь, а если нет, то вот тебе и аргумент

(32)
>с кассами было по ФЗ 54
В ФФД 1.2 разве не нужно передавать полный код с крипто-хвостом?

(41) как может не принести когда экономия на кладовщиках
(42) хранить то код полные конечно нужно

(32) >мы возвращаем поставщику не те кода маркировки что пришли от него то тут есть ли какие то подводные камни или нет

Нельзя вернуть поставщику не пришедшие от него коды

(44)+ Точнее попытаться вернуть то можно
Только он чужие не пример ))

(45) *не примет