Компания хочет перейти на ERP с БП, франч им все красиво расписал, но с учетом доработки функционала производства, дату запуска ставят на середину след года.
Я же пока предложил ГБ запустить регл учет с первого января (31.12), чтобы проще было сдавать регл отчеты.
Что-то мое предложение в серьез не восприняли.
В чем минусы такого подхода?
Ведь они все равно эти же документы будут в БП вбивать, лучше уж сразу в новую систему, имхо.

Если готовы каждый раз, после обновления разбираться, что перестало работать (стало работать по-другому) в производственном блоке, то ведите все в ERP. Кстати вроде 2.4 с апреля снимают с поддержки. Иначе лучше пилить обмены.

(40) Не вижу проблем и с закрытием месяца, что для материалов что для постатейных.
где именно  может быть проблема так и никто не привел ни одного примера.

(67) 1с вот ща решили похерачить свободные остатки. Это конечно не зря, ну норм переделывать все армы, отчеты перенастраивать всем пользователям. Я ща не пишу про всякую логику проведения и прочие места где они использовались.
Напомни зачем надо будет обновлять? Потому что "не зря"?

(76) ответьте на мой вопрос.
как вы собрались считать СС? пробовали ли хоть месяц закрыть разок?

(78) Он перешел на ЕРП раньше чем ты

(79) эээ...а что он тогда от нас хочет?

(67) Выбор то всегда, есть конечно если ларек и доработок немного, ну обновляйте и следите че там как решили в 1С замутить.
Кстати все выгрузки про прослеживаемость/маркировки как и ЭДО тоже в бух.
В упр базе настроили просто учет этих всяких кодов и выгрузку в бух, на сами доработки ушло меньше недели, повторюсь, больше времени регламенты обсуждали.
За последние 8 лет это единственные "серьезные" доработки (НДС и кассы - фигня на пару дней) с существования 11.1

(63) Ну что поделать, таков путь (с)

(78) Считать себестоимость так же как в БП, для статей указать способы распределения, для материальных указать на выпуск какой продукции.
Все, что еще тут надо мне знать? )

(80) Я так и не понял, может сомневается в своей квалификации, может хочет двойных оплачиваемых январских праздников?

(83) что-то мне подсказывает, что вы не считали ни разу СС в ERP///
у вас бухи будут документы выпусков и производств без заказа делать?
а что за производство, кстати? зарплата на 20 счет есть? сделка есть?

(85) Ну котлом он посчитает, делов-то

(76) Ну так проще всего попробовать. Начните с октября, чтобы не терять времени. Заодно пользователи новую программу изучат.

(75) А иметь две разные базы с расходящимися данными и не иметь единой базы для отчетов это нормально?
Как вы там реальную отгрузку с фактической оплатой сводить будете?

(88) А в чем сложность сводить? Бух для рег отчетности, нафига там другие отчеты? КБ тоже в упр базе, выгружается в бух

(88) Обмен вообще односторонний, где расхождения?

основная проблема обменов - поиск расхождения в базах.
(90) как у вас это автоматизировано?

(90) расхождения от редактирования задним числом например

(91) Эта проблема актуальна только на этапе настройки обмена.
(90) После закрытия периода для изменений, все изменения только по согласованию с ГБ. Там все налажено

(92) У тебя обмен перестает работать?

(92) Ну не редактируйте задним числом так, чтобы появлялись расхождения.

(92) У нас невозможна такая ситуация. Выгрузили в бух, закрыли период.

(19) а наоборот вы не хотите?
населить ERP производством, манагерами, срымщиками и прочей суетой, навести порядок, вышколить их, а потом уже предложить бухам и кадрам зайти туда. через 3-4 года.

(88) нормально иметь еще 3ю базу с консолидированными данными)))
отгрузка и оплата есть везде, сверять очень просто.

(98) А что у вас вносят в бух, чего нет в упр?

(16) при такой организации бизнес-процессов отчётность полетит независимо от того, где её формировали

(99) ОС, амортизация и проч ну и себес свой

(101) себес свой/// что это такое?

(1) +100 , если есть типовая БП даже не рыпайтесь с рег учетом в ЕРП, если конечно не хотите пройти все круги ада.

(102) расчет себестоимости))))))))))))))))

(104) из чего? Что значит "свой"?

(103) что вы все так боитесь вести бух в ERP???
у нас даже вопроса не возникало-внедряли все блоки учета.
у бухов по началу было желание выпросить себе БП отдельно. а потом ничего, втянулись)))
даже преимущества нашли)
ведь документы первичные в ERP вводят теперь не бухи, бухи их только проверяют))

(105) а, я не поняла, что из словосочетания "себес свой" тебе непонятно только "свой")))

(0) Отрасль конторы какая? КД в конторе есть?

(106) зависит от специфики производства, если у вас ликеро-водочный - то проблем нет, а если проектное машиностроение...

(101) Ну это фигня, можно также в ерп вести и выгружать, все отчеты в одном месте будут

(101) Про "свой себес" не понятно, как его объединять с упр и что это)

(101) Типа есть себестоимость и есть "бух. себестоимость"?) А кому нужна эта бух сс?)

(109) а если из этого машиностроения часть изделий идет на военку часть на экспорт и часть на гражданку, причем какое куда пойдет становится ясно только по факту итоговой приемки... ))

(105) типовой убили - написали свой

а свой наверно из-за черноты. ведь ерп такого не умеет

(112) ну теоретически, управленческую могут считать без обязательных резервов, например... Но вот что вкладывают в это те кто говорят, каждый раз нужно выяснить

(109) вот и я ТС спрашивала-что за производство?

да, есть упр себестоимость, а есть бух себестоимость, согласен что схема так себе.

Да и как ТС собирается учёт вести пока не очень понятно... Как отчёты производства будут выглядеть до полного внедрения?

(119) судя по всему будут делать один документ выпуска в месяц, вот и все производство...
и сделки, поди нет.

(120) Ага, то есть точно так же пока как в БП, в БП тоже сделки нет
Цель, чтобы Бухгалтерия сразу заносила в ERP свои документы чем в БП

(121) а почему ГБ против?

(60) > сдельщину какую-нибудь суровую, не?

разве ЗУП не полностью идентичен модулю ЗП в ЕРП?

(0) Добрый день. Если читать не между, а сами ваши строки, то:
1. "франч им все красиво расписал".
2. "Нет ни одного примера что может пойти не так."
3. "Что-то мое предложение в серьез не восприняли."

Вывод: вас не приняли всерьез, потому что вы не расписали красиво.
Если перевести на корпоративный язык, то вы  пропустили свою фазу моделирования. Заменили убедительную модель регл. учета в тестовой базе ERP мантрой "Нет ни одного примера что может пойти не так".
Если вы докажете, что есть все примеры, что все пойдет так - это начало серьезной беседы. Без модели обычно все выливается в разговорчики.

(123) Подсистема ЗУП в ERP почти полностью идентична ЗУП ПРОФ, долгосрочной версии

(124) >есть все примеры, что все пойдет так - это начало серьезной беседы

нет, просто увеличат ценник на порядок и все
проблемы кстати от этого не решатся никак

(106) а после проведения документа, не спрашивали где проводки?)

(127) хороший консультант их обучил заранее) они полгода тренировались на тестовой базе, полноценно ведя документы параллельно целый квартал

(128) Какая понимаю, вопроса, а где сторно тоже не возникало? Попытки сравнивать проводки, пресекали?

(129) У вас там бухи до сих пор все ручными операциями вместо документов ведут да?

Пока вижу проблему если потом в середине года придется включить учет по характеристикам,
может думаю включить его заранее и создать 1 по умолчанию характеристику, а потом в середине года сделать пересчет

(129) не возникало, ибо мы переходили с УПП)))

+(132) хорошие программисты предоставили им обработку Сторно, а хороший консультант научил ей пользоваться

(128) полгода тренировались на тестовой базе, полноценно ведя документы параллельно целый квартал/// я так же делала перед переходом на упп

(130) а это в принципе возможно да?)

(133) проблем с новой схемой взаиморасчетов не возникало?)

(136) а что в ERP нового по взаиморасчетам по сравнению с УПП? с регистрами они знакомы были

(137) Я имею ввиду режим взаиморасчетов "Онлайн", не сильно хорошо знаю текущую версию УПП, там тоже самое сделали?

(138) что за режим?

(138) мы не использовали он-лайн тогда, когда внедряли и работали. потом я уволилась.
не знаю-можно ли сейчас не использовать этот режим

(137) платежный календарь

(0) ты прав, смоделируй выпуск продукции без заказов на производство и используй только постатейных расходы, покажи ГБ

большая часть времени уходит на обучение и такой вариант даст возможность обучить бухгалтерию с минимальными издержками

производство будешь запускать по цехам, если будет нужен учет по сериям и характеристикам - создашь новые ТМЦ и скомплектуешь

(142) Вы ж были против рег учёта в ERP?

(143) всегда был за РСБУ в ERP и против Зарплаты и кадров в ней
внедрял как в ERP, так и в УПП многократно
обмен с БП считаю злом, как правило следствием либо черного учета

(1440 +1
либо проектных ошибок

(144) значит мне изменила память... А почему ЗУП отдельно? Я также предлагаю, но  обосновать не могу :(

(146) оперативные обновления и болезнь красных глаз (уровень материального вознаграждения не имеет права распространяться за пределы ОТиЗ и расчетной группы)

(145) Осталось только напомнить, когда последний раз ты работал с бизнесом до 5 ярдов годового оборота

А не то сразу -проектные ошибки ;-)

(147) Была ситуация, когда налоги с ЗП в мсфо надо было разнести с учетом подразделения сотрудника, а из ЗУПа проводки прилетали свернуто

(150) Это вопрос настройки

(151) Если ЗУП у тебя далеко, то все усложняется

(152) Ну это не проблема ЕРП

(150) свёрнуто по подразделениям - ни как не связано с ведением в отдельной учетной системе

(147) это озвучено, пока считается что это не оправдывает использование доп. программы.

(148) минут 5 назад смету дочки закрыл, не самой крупной, для горнодобывающей отрасли это уровень годового потребления основных материалов

(155)под каждой крышей свои мыши (с)

(156) Я к тому, что у тебя требования фиников и бухов в корп отчетности, а требования будут идти от бух учета, которая будет аудитороваться с 3-х сторон в минимуме,

а расчет прибыльности по группе компаний ты закрываешь или в мсфо учете или в бюджетировании, а не на блоках опер учета.

(157) это то понятно...
(158) всё слова знакомые, но смысла я не поняла :)

(159) это попытка обсуждать вкус устриц с теми, кто их ест (с)

(159) У вселенной Шухарда есть доступ к любым спецам и методологам по любой части учета, поэтому требований вести 2-х контурный учет- опер+ рег, хотя они его ведут на других блоках рег+ МСФО или бюджетирования

(160) Красиво сказал

Поэтому требований вести 2-х контурный учет- опер+ рег- у него нет

Устрицы не люблю. Крупный бизнес тоже не очень... Интересно бывает, но не моё.

(161)[Красиво сказал] - культовая цитата Михал Михалыча =)

(112) ....Вы не в РФ работаете? Бух СС учасвтвует при расчете налога на прибыль.... как-бы она всем налоговым резидентам РФ нужна если что

(165) вообще не понимаю кто насадил вот это пренебрежение к б/у

(165) налоговая себестоимость, не бухгалтерская

(167) у нас много компаний ведут учет прям кардинально отличающихся СС по БУ и НУ?

(168) не компании ведут разный учёт, компании производят продукцию, что неизбежно влечёт появление разниц от 318 НК и модернизации.
в торговле и услугах этого можно избежать

(169) понял, спсб.

По мне так регл учёт в ERP самый что есть регламентированный, бухгалтер 100 раз подумает стоит ли заводить ручную операцию

А в БП скажем какую-нибудь зимнюю спецодежду уволенного с балансовой суммой решат перевесить на другого сотрудника и лови это все на 68.4.2

(166) Книжки о внедрении ERP, типа Питеркина, где в преамбуле уже говорится, что большинство систем предоставляют информацию, необходимую бухгалтерии, а производство там по остаточному принципу, а должно быть наоборот.

(171) он не подумает, но тебе придется разгребать