Лично у меня противоречивые сведения на этот счет. Как вы считаете - есть ли какие-то непреодолимые препятствия к тому, чтобы человек стал программировать?
Если есть, то какого рода эти препятствия? Человек скорее хочет, но не может или человек скорее может, но не хочет?

Я про педагогов, которые мало того, что понимают суть, так еще и способны ее легко доносить.

(211) но против (209) нет замечаний?

(214) (215) мне как-то везло на таких: в школе 2/3математичек, обе физички, химичка были нормальными. а в институте некачественных преподов буквально на одной руке пальцев хватит пересчитать... (естественно ,по нормальным предметам, а не по лженаукам)

(217) Это советское наследие. Когда общество еще не расслоилось широко по уровню доходов и учителя не оказались ниже плинтуса.

(218) связь с уровнем доходов не очень большая. Сильная историчка в школе (ну да, еще и слегка истеричка) - получает ту ж езарплату, что и физичка. Прекрасная физичка и неплохая математичка ушли в другую  школу (полу-лицей такой. вроде школа, но с особым статусом каким-то) не столько ради зарплаты (там она немного больше, но "на проезде столько теряю"), сколько из-за "качества учеников". Им интересней работать с качественными учениками. подозреваю, что подобная обратная связь была и у нас в институте (к нам реально конкурс был очень велик, чойто в районе 12 человек)

(219) Как там сильный трудовик,по прежнему пьет?)))

это правда. в работе преподавателя горящие глаза учеников и живой интерес - большая награда, чем зарплата, которая увы, обычно оставляет желать лучшего.
(вспоминаем вопрос педагога Путину - почему все учителя работают на полторы ставки)

(220) где именно?

(221) ага. Драйв мощный. Особенно когда получаешь эффект в виде "неожиданного количества хороших отметок на экзамене" или "призовых мест на олимпиаде".

(222) Да везде)))

(224) у нас вроде кодированый был.
а сейчас трудовиков нетю и "трудов" нет. сейчас "технология"!!!
(сразу фильм "курьер" вспоминается).

(225) У нас нормальный был,некодированный))

РФ - страна смекалистых людей, но голову ломать наукой не всяк готов

Все упирается в упорство и усидчивость. Ну или, как сейчас модно это называть, мотивацию. Степень развития аналитических способностей и памяти - за исключением медицинских патологий - только удлиняет или сокращает путь к условному уровню профессионализма.

(227) ну да, смекалка у нас что надо
магнит там поставить на счетчик или еще что)

(229) На каждую хитрую задницу найдётся болт с резьбой)),противомагнитные наклейки уже давно есть

(229) да это последствия "государственности". когда все вокруг "государственное", а государственное - значит, общенародное, то взять чуть-чуть государственного - это как бы и не "украсть"...
Ну и сейчас "они ворют, а мне чо, нельзя?"
(228) везде все упирается в мотивацию... и спортсмены, и высококвалифицированные работяги - они тоже все замотивированы.

Тут как в любой профессии. Статистом может стать любой настоящим профи единицы. К термину программирование сейчас что только не относят. Это как миллиарды  людей умеют писать. Из них тысяч пишут +/- профессионально статьи, книги и т.п. а великих произведений и писателей единицы.

(232) Возьмите произведения Сканави и скажите,великий он писатель или нет,великие ли его произведения

(230) Как наклейку эту отклеить еще нет?

(234) Постыдились бы с такой ЗП наклейки отдирать)),это я нищеброд)))),способ есть))

(234) Я проще способ знаю, на все наклейки пофиг. Разница упадёт на ОДН.

(236) эээ за ОДН и побить могут

(235) у меня кредиты/алименты ((

(237) Могут, но найти реально сложно. Правда выхлоп того не стоит. Общедомовой прибор учета обойти очень сложно.

(238) У всех кредиты,у всех алименты!!

(233) >>Возьмите произведения Сканави и скажите
На нем не одно поколение воспитанно , однозначно великий

(238) Я вам вот что предложу,брать бутыль из под кулера 19л и наполнять на работе)).У мня так знакомый по кирпичу таскал.Итого коттедж,15 лет

(241) Как вспомню,так вздрогну((((

(239) Общедомовой незаконен, точнее незаконно ОДН считать как разницу между общедомовым и поквартирными всеми

(242) посадили на 15 лет?

(244) Законно, если результат укладывается в норматив. Всё что сверх норматива на сетевые ложится.

(245) Разве за это 15-шку дают? Удивительно что он только по одному таскал,в чумодан можно и 5 запихнуть,порядочный человек,1 день 1 кирпич

(247) прям "дядюшка Тыква"

(248) Да мл..ть!Откуда все такие начитанные,даже сплагиатить спокойно не дадут))))

написать свой простенький код может каждый. Разобраться быстро с кодом других сотен разработчиков не у всех хватает процессора и оперативной памяти.

А где вариант не хочет и не может.?

(241) Как математик и учитель да, а как писатель но кодер.

(251) Но ведь что-то из этих двух "скорее"

Мы вот решили с женой, что сделаем из нее программиста. Она пока училась на видео-монтажера, но у нас сейчас ее компьютер не тянет требуемые программы и мы решили - пусть жена станет программистом. И заработает себе на хороший компьютер. А потом уже в видео-монтаж вернется.

Решил ее обучить php для начала. А дальше уже как пойдет.  Всяко лишние 40-50 тысяч рублей не помешают семье. Плюс часть работы смогу делать я сам.

(254) на 40 тыс рублей ты в Канаде долго не проживешь.
Кстати, где все твои твинки? Или ты пока на таблетках, у тебя нет раздвоения личности?

(197) пять представить это еще ничего. Вот когда char * ночами снится - это хуже... :)

(256) используй https://ru.wikipedia.org/wiki/Нуль-терминированная_строка
чтобы char* не снился

(255) уже Канада? Вроде Бостон был...

(258)да это больной человек. у него аллергия на какую-то пыльцу и сейчас как раз обострения. Ему мерещатся иностранцы, пишущие от моего ника. В то время как я спокойно проживаю в глубинке под Казанью...

Нет конечно. главное было бы желание и мозгов хватило достаточно.

Он не может, потому что не хочет. Такого пункта нет.

(261) Это пункт номер 2

(262) не, это не то. В качалку ходить, или просто гирьки тягать могут все, но не все хотят. И со временем бы получалось бы. Так что не могут, потому что не хотят.

А еще нет пункта, что не могут, потому что их никто не заставляет. В смысле кнутом или палками. А так бы со временем то же получалось бы.

(263) Тогда не голосуйте, раз не находите своего пункта

(264) я не нашел, и я не голосовал.

https://www.reddit.com/r/GetMotivated/comments/arz2g1/imageits_just_practice/

(264) Напишите статью как полным нубам в 1С начать программировать https://mobile.1c.ru/

(266)+ Проведем тесты на реальных новичках и если они смогут по статье сваять и запустить МП то я проголосую за 2 или 3

(266)+ Но имхается что без сторонней помощи даже не сможете все поставить/настроить и сваять МП
И тем более не сможете с ВК или под iOS, да еще опубликовать в маркете

3. Нет препятствий - если, есть задача, которую нужно решить)

(269) "если есть возможность украсть - способности к самообучению вырастают многократно"©

Всем спасибо! Ответ на вопрос (30) здесь:
https://habr.com/ru/post/554068/

(271) Отборная трава. Пыхни еще и поведай, как тебе программирование помогает в реализации своего права на истину.

(272) трава тут только для запаха... остальное врожденное.

(232) И ни один якобы "великий" писатель не знает, что "рожать"- искаженная форма глагола "рождать".
Увы, они все "писатели", но никто из них "не читатель" научных текстов.

(273) Но подсознательно пациент все понимает. Даже ник предупреждающий завел.

(244) Ты просто попутал "законность" и "справедливость".

(272) Никак. Пока все не начнут программировать, право на истину невозможно обеспечить никому

(275) Не "подсознательно", а "бессознательно". Подсознательных процессов не существует.

Амулет в ветке - это хорошая примета? Кто знает?

(278) Товарищ, вернитесь в свою палату. Не волнуйтесь, обход вас не минует.

(280) Гусь свинье не товарищ...

А без пруда не вытащишь и рыбку из него!

(279) А ты с ним поговори - и узнаешь.

(271) Статья - огонь, комменты к ней жгут!

(277) Не очень понял, каким образом количество перейдет в качество. Это поддается моделированию на ограниченной выборке? Если нет, то почему? Что будет являться триггером перехода?

(281) ну тогда он обиденлся и улетел?

(285) кстати, "ограниченная выборка"= "выборка ограниченных"? :-)

(277) Если застрелить всех непрограммистов, то автоматически реализуется всеобщее "право на истину"? whatever it is...

(288) нет просто большая часть программистов тут же перестанет ими быть

(285) Триггером будет появление инструмента программирования для широких народных масс

(288) Не надо никого стрелять. Что вы, право! Распространение программирования вызовет потребность в новых практиках взаимодействия с медиа и социальными сетями. На что они будут вынуждены отвечать. В силу того, что существуют в условиях плотной конкуренции

(290) а оно им надо?
физика и химия ими не используются, а вы про программирование...

(292) Люди не любят, когда их жизнь подчиняется чужой воле

(293) только физике на это наплевать

(291) > Распространение программирования вызовет потребность в новых практиках взаимодействия с медиа и социальными сетями
Ну вот завтра свершилось. Медиа просыпаются, оглядываются и такие "О боже! Все вокруг программисты! И мы тоже!". Какое волшебство произойдет в следующий миг? Каким образом это создаст дополнительную конкуренцию в медиа? Вы полагаете, что конкуренция в медиа находится в прямой зависимости от насыщенности общества программистами?

(295) ну вот сейчас в медиах энтих пишут на русском и англицком, а станут еще и на джаве!

(294) А людям плевать на физику. Потому что она никак не влияет на подчинение чужой воле. А программирование влияет

(297) нейролигвистическое?

(295) Конкуренция есть уже сейчас. Те медиа, которые дадут своим пользователям инструмент для самостоятельной фильтрации информации, получат преимущества

(299) яндекс.дзен?

(300) Дзен как раз такого инструмента не дает

(297) Почему именно программирование повышает стойкость к внушению? Что в нем такого уникального? Среди программистов психов более чем. За пруфами далеко ходить не надо :)

(302) Стойкость к внушению тут ни при чем. Не надо ничего додумывать в простой мысли.
Право на истину - это право каждого самостоятельно решать, что ему нужно, а что нет. Между морем информации и человеком должен стоять алгоритм, который создан этим человеком персонально для себя

(302) зря ты так. может, у него зеркало реально далеко...

(303) алкаш создаст алгоритм фильтрации информации, что бухать-полезно. ИЧСХ, найдет. И будет полноправно бухать, заявляя, что "истина в вине, это еще древние говорили".

(303) То есть вы почему-то полагаете, что если каждый человек станет строителем, то строительные компании прекратят существование и все будут строить дома самостоятельно? Или что всеобщее понимание производства металлоконструкций как-то повлияет на их общее качество?

(306) только не это, шеф, только не это!
ну ладно программист по программировани.ю фильтрации информации о калимулине!
Но ведт если калимулины строить начнут - люди просто гибнуть начнут!

Когда-то с едой все было так. Никто не полагался на отчужденное производство еды. Каждый сам добывал. Реализовывал свое "право на истинную еду". Но потом прогресс свернул куда-то не туда.

право то есть, но проще им не пользоваться - вот и не пользуются

Он просто хочет больше еды
Видит что программисты много еды добывают и зависть
И так так сам программировать не умеет то пытается учить других программировать и этим добывать еду
А тут опс и упирается что программирование это сложно, не все могут
Требует и придумывает "надо сделать программирование проще! доступным для Всех! Дураки Lives Matter!"

(271) чтобы "строить фильтры", программирования не надо. Нужно просто быть человеком минимально образованным и с критическим мышлением. Таких людей достаточно среди представителей любых специальностей, как гуманитарных, так и технических. Почему автор притягивает сюда за уши именно поограммирование, я, по чесноку сказать, понял не вполне. Статья представляет собой набор плохо связанных между собой тезисов, которые сами по себе небесспорны.

(291) а о чем конкретно речь? Можно на примере? Вот есть миста, мы сюда пишем текст и читаем его. Есть хабр, там то же. Есть стек оверфлоу - и там то же самое. Про какие новые способы взаимодействия речь и как это связано с программированием? Пока я вижу, что "новые способы" внедряются в соцмедиа общего назначения (инсту, клабхаус, тикток) и связано это отнюдь не с тем что посетители этих сетей хотят программировать. Разве что гитхаб можно как-то за ушки притянуть...

(302) Дада,нас много,далеко не ходите))