Дефакто 1С в сфере учетных систем победила в России. Прошу ответить почему это произошло в СНГ и не происходит в дальнем зарубежье?

ну и потом все эти переименования модулей, которые уже стали притчей во языцах, говорят о неумении строить навека. Не говоря уже о переименовывании справочников, о контрагентах и партнерах и прочей лабудени

Переименование это инструмент для переработки модулей с платформы на платформу. Было на 7.0 клиенты - на 7.5 контрагенты-7.7 снова клиенты. На БП 8 контрагент занято, а клиенты ут10, поэтому появляются на ут 11 партнеры.

Мы же не рассматриваем перевод метаданных и модулей на латиницу в типовых конфигурациях?

(451) УТ и КА пишется вырезанием из ERP кстати

(453) идиотизм

(455) бп и зуп?

(398) Таких примеров - вагон. В частности у нас тоже в регионе есть своя зарплата.
http://www.vesninsoft.ru/
Вместе с каминовской зарплатой - занимает свыше 80% рынка зарплатных решений в регионе.

Чувак работает с женой и парой падаванов уже свыше 20 лет.

З.Ы. Правда что будет если чувак уйдет на пенсию или не дай бог, скоропостижно скончается - никто старается не думать.

(457) БП, ЗУП, УНФ и ЕРП - это отдельные продукты. КА, УТ, Розница - последовательные обрезки из ЕРП.

БПО, БСП, ЭДО - вполне себе модули - которые вполне себе могут быть модульно добавлены в любой продукт.

(459) Розница то каким боком попала в ERP? Она тоже самостоятельный продукт

(460) Ну яйца на косяк не положу - но мне из семинара запомнилось именно так - ЕРП -> КА -> УТ -> Розница.

возможно память меня подводит - но визуально Розница 2.3 вполне себе выглядит обрезкой УТ 11.4

К нам в страну кстати SAP активно собирается судя по новостям.
Пора 1С идти на немецкий рынок.

https://www.kommersant.ru/doc/4780864

(462) ну так САПерам порядка 50% рынка принадлежит. который к тому же растет на 90% в год. логично что они ищут возможности сохранить кусок пирога в условиях импортозамещения. если для этого придется какое СП сделать, и продолжать выпускать "российские версии" от лица нового СП, это однозначно будет сделано. признание продукта российским для соответствия закону об импортозамещении этого однозначно стоит.

(461) Розница Изначально был специальный отдельный продукт. Просто с УТ в первую черед обменивается Розница поэтому и похожесть есть.

(448) Читал я речь Нуралиева в конце 2019 ещё. Так он там сказал что :
1. Для успешной "цифровизации" российской экономики нужно увеличить количество программистов ХОТЯ БЫ вдвое.
2. Для решение этой задачи он предлагал сокращать места в ВУЗах на "всякие инженерные специальности" :-)

А Вы говорите "Фузина предрекает" :-)
Да как бы зарплаты 1С-ников кадровый голод не предрекают - они о нём как бы орут...

(465) я думаю это к лучшему. Только наличие 1С позволяет внедрять бешенному принтеру всякие маркировки и прочее. Думаю, когда программистов не хватит, Мишустин надорвется и все эти идиотские инициативы по "защите потребителя" потихонечку откатают назад

(461) модульность - это не то. Это когда ты купил УТ, а потом решил прикупить к ней блок ЗУП. Скачал - вставил. А потом захотел еще БП прикрутить, нормалек.

(461) по крайней мере в Навижн необходимый функционал докупается. То бишь если ты сперва только торговал, то производство не покупаешь. А потом - опана, открыл свечной заводик, прикупил производство.
не было у тебя персонала (ИП), купил только БП. Появился народец - прикупил себе модуль ЗУП. Вот это настоящая модульность

(468) А разве УТ + БП + ЗУП - которые обмениваются по Энтерпрайз Дата - это не реализация модульности?
Разве модульность считается - только если модуль к единой информационной базе подключается?

Ну и опять же надо отметить - что по мере развития расширений - часть сторонних разработчиков - вполне себе начинают делать именно готовые модули в информационную базу - там конечно еще развивать и развивать - но в целом зачесть как модульность вполне можно.

(469) зачесть нельзя, это не модульность, это механизм изменения кода и только. На пока не сильно удобный

И обмен - это не модульность, это замкнутые системы с интерфейсом обмена, не более того. Есть такая технология "Корпоративная шина обмена данными" - по сути, набор механизмов складывания данных из полностью разнородных систем в некий единый центр хранения и обработки информации

(461) Суть схемы "Отрезать кусочек функционала и продать" - это удешевление производства конечного продукта, например, отрабатываем основные механизмы на ЕРП, отрезаем кусочек - получаем УТ, отрезаем другой - будет БП (и их комбинации). Но их нужно допилить под заявленный функционал и обратная операция уже не получится (кастрация - операция необратимая), т.е. это уже не модульность ЕРП, а отдельные продукты

Не спорьте горячие финские парни. В 1С 8 модульность есть уже очень давно, но её использование требует определённых усилий и квалификации от рвазработчиков, аналитиков, архитекторов и поддержки и вероятно по этой причине особо нашим сообществом используется мало. Модульность в 1С 8 называется горизонтальная поддержка или как то так. Когда конечная конфигурация предприятия собирается в вид конфигурации под замочком от разных поставок разных разработчиков поставщиков.

Я хотел дать ссылку на видео на ютубе на эту тему, но как то ненагуглилось

Модульность то она есть, если мне память не изменяет, с 2005 го года как я начал заниматься 1С 8, но ведь мало же иметь саму технологию поддержки модульности, нужна архитектурная добрая воля, то есть нужны люди которые разработают основу, некое ядро скажем, и сообщество которое под это ядро будет разрабатывать модули

(466) "Только наличие 1С позволяет внедрять бешенному принтеру всякие маркировки и прочее" - вроде как бы все эти маркировки реально позволили Мишустину серьёзно поднять налогооблагаемую базу.

Думаю, что это куда серьёзней зарплат 1С-ников, так что они что-нибудь придумают.

(470) Интересно - когда я у Контура покупаю модуль интеграции с документооборотом или EDI в виде ЦФ или Расширения - это что не модульность?
А что тогда? и причем здесь изменение кода?
Или когда 1С во все типовые добавляет модуль работы с ГИС?

(473) Да целый инфостарт - там этих модулей разной степени модульности - от внешнего отчета до расширения и поставки

(476) тут модульность немного в другом контексте видимо.
взять тот же SAP там внедрил WF начал договорную работу вести.
захотел управление материалами - добавил MM. в той же базе продолжаешь работу, у тебя добавились новые транзакции, новые функции. общие справочники используются совместно.
подобного "по кусочкам" сбора из УТ, ЗУП и БП полновесной ERP в 1С нету.
они и по внутренностям часто не совместимы. ну раньше по крайней мере было сплошь и рядом то что в одном месте перечисление в другом справочник, разные названия для одной сущности, разные длины реквизитов и т.д.

(477) потому что разрабов бросает из стороны в сторону

(475) Если то, что ты купил интегрируется в твою конфигурацию без плясок с бубном и это можно просто использовать в дальнейшем развитии системы, то это модульность (например, интеграция с телефонией - основной функционал поставляется, а сам можешь по надобности прикрутить его к своим документам)

Но расширение конфигурации - таки не может считаться модульностью, пример, ты не сможешь использовать справочник из расширения вне его контекста, т.е. докупил нечто, потом пытаешься использовать это нечто в дальнейшем развитии системы и имеешь проблему с доступом

479+ Хороший пример модульности - библиотеки в С, надо математические функции. возьми тут, надо работа с сетью, в другом месте. Но без вопросов складываются как кубики

Просто 1С нужен единый центр проектирования (такая попытка сделана в БСП, не идеально, но как есть, блоки под определённые задачи брать можно)

(480)  Не понимаю разницы.
Чем БСП отличается от библиотек в  С?

Вот мне надо было на пароход сделать систему зказов для службы снабжения - я туда двумя нажатием галочек добавил из БСП библиотеку работа с пользователями и с синхронизацией данных.

Это модульность или нет? Я из коробки получил возможность синхронизации обмена данными через ФТП и E-mail.

(481) БСП - гибрид, там есть часть Алгоритмы (аналог библиотеки, но без простроенного интерфейса - отдельные функции взять не получится) и некий набор Подсистем (Пользователи, Валюта и т.д. - с известными ограничениями, типа готовые кубики - бери и складывай). Т.е. смешали Кубики и Функционал библиотек, а удобство использования - сильно на любителя.

(469) Т.е. когда 1с допилит интеграционную шину, то можно сказать что они реализуют супер-пупер-гипер-мега-ультра модульность? Ведь через шину можно не только к 1С цепляться

(480) < Хороший пример модульности - библиотеки в С>
это самый самый базовый пример модульности, и он подвержен основным болячкам такой системы, типа dll-hell в винде, цепочкам зависимостей в линуксе, 'проклятием' заброшенных библиотек, тупизмом мейнтейнеров (когда 'с версии 10 мы бросаем поддержку 32бит')

(474) а не пиррова ли это победа Мишустина? гггг... не наступил ли он этими налогами на горло Российской экономике?

(485) странно что ты считаешь что разворот экономики из черного сектора - это зло

(486) К чему приводит полностью контролируемая государством экономика, мы уже проходили. Не буду агитировать за беспредел 90-х, но вот относительная свобода начала двухтысячных - это то, что нужно. Именно тогда экономика задышала.

(487) ты путаешь полный контроль и надзор

(484) так у всего есть свои недостатки и есть область применения (на болиде формулы 1 не сильно по обычной дороге поездишь, с другой стороны, на трассу формулы 1 не смысл ехать на Газели)

(486) это не зло само по себе, тут надо нащупать грань (вычислить не получится, только придавить и смотреть - куда двинулась серая зона и так много раз)

(487) не факт, мы видели к чему приводит плановая экономика без вектора движения. Да и с вектором накопления (капитализм) как-то не сильно лучше.

У нас государство просто не с той стороны контролировать хочет. Зачем тотальный контроль над материальными потоками, когда можно спокойно только банковские счета юриков и расходы физиков мониторить? Не можешь обосновать откуда деньги на счет пришли - попал. Не можешь обосновать расходы - тоже попал. В десять раз меньше отчетности, в 10 раз больше эффективность.
Но....тогда попадают сами законодатели. И их, скажем так, бенефициары наоборот :). Ибо чем проще система, тем меньше возможности ей злоупотреблять и ловить рыбку в мутной воде.

(487) Сравни
период Многоукладности (поздний Сталин) с ростом артелей, производств и т.д.,
Хрущёва - вот тут, всех ровными колоннами под одними флагами и ни в лево ни в право
позднего Брежнева - "Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё" вектор ещё есть, но уже нафиг ни кому не нужен

(490) Пчелы против меда. Они шо дурные себе в ногу стрелять.

(490) < Зачем тотальный контроль над материальными потоками, когда можно спокойно только банковские счета юриков и расходы физиков мониторить? >
чтобы исключить серый импорт

<Не можешь обосновать расходы - тоже попал. В десять раз меньше отчетности, в 10 раз больше эффективность. >
так вот обосновывать расходы/доходы вспотеешь без такой схемы

плюс это явный задел под исполнение всяких санкций, запретил Белорусские ананасы..и всё с концами, по всей цепочке их изъять можно

(490) Это возможно в глобальном масштабе, в рамках одной страны имеет место быть частичная эффективность (кто тебе расскажет о счетах за границей?)

И товарный поток - более информативен с точки зрения государства (кто и что привёз, куда доставил и как продал) Привёз - радиоактивные отходы, закопал в лесу, получил 5 копеек - что расскажут движения денег? А гадость уже сделана

(494) < (кто тебе расскажет о счетах за границей?) >
уже есть международная система контроля, в неё почти все адекватные страны мира входят

(493) "плюс это явный задел под исполнение всяких санкций, запретил Белорусские ананасы..и всё с концами"
Вот это и страшно. Могут легко голодомор устроить, заблокировав товарообмен.

"чтобы исключить серый импорт" - за серый импорт, "серые" деньги на расчетный счет капнут. И все.
(495) + 1. Именно.
Это задел ДЛЯ "контрсанкций. Которые есть не что иное, как санкции против собственного народа и пугание ежа голой жЁпой.

(497) <"серые" деньги на расчетный счет капнут. И все. >
ну да, а ты потом будешь писать обоснование серых денег на 250 листах мелким почерком, и через три года ктото это прочитаем и может быть разблокирует счет
по этому все максимально формализуют чтобы в контроле повисали только явно в обычные товарные потоки не вписывающиеся движения

(498) *явно необычные
(497) <санкции против собственного народа>
"все счастливы, во всем виноваты США" (с)

(498) Никому не нужен онлайн контроль. Достаточно, чтобы контора понимала, что в любой момент к ним может прийти аудитор из налоговых органов и начать проверять все подряд. И что взятку этому аудитора всунуть не получится. А сигналом для проверки могут стать подозрительные проводки по счетам. От подозрительных контрагентов, с подозрительным назначением платежа и т.д. И что проводки могут стать для проверяющих подозрительными и годы спустя.
Этого достаточно, чтобы вести бизнес честно и от налогов уходить "легально". Просто иное может слишком дорого стоить.

(497) Это не совсем так: государству нужен баланс - сделали сами / купили у кого-то / смогли продать своё (или китайское), а обозвать можно санкциями или ещё как, без разницы

Поляки вырастили кучу яблок - сами съесть не могут, переработать - вопрос кому оно надо и за какую цену, продать куда-то - то же, не сильно выходит. Получается - кто-то санкции ввёл, а простой польский фермер огрёб лопатой под задницу.

По результату: у одних "А-А-А Путин виноват", у других "США козлы позорные" или ещё кто там в крайние попадёт (Мадуро, Кастро или какой-нить Ким)

(500) <Никому не нужен онлайн контроль.>
он нужен хотябы для исключения коррупционной составляющей
<Достаточно, чтобы контора понимала, что в любой момент к ним может прийти аудитор из налоговых органов и начать проверять все подряд. >
а потом уйти с корзинкой с коньяком и фруктами...как это в 90е-2000е было...ага

<Просто иное может слишком дорого стоить.>
вот и узнаем, пока митингов ИПшников я не замечал на улицах...хотя как орали то орали когда им гайки подтянули лет 5-7 назад

(500) Э, не, похоже, что дело движется в обратную сторону, не "Аудитор на фирму", а налоговая отсвечивает - с вас ХХХХ денюх налогов и срок "До ЧЧ ответить по расхождениям" (у них светятся и потоки ТМЦ и деньги).

Онлайн контроль. Вон ЕГАИс сейчас лег, и все встало. Вот вам и контроль.
Онлайн контроль это явно лишнее.

Всем фанатам контроля напомню, что недавно почти месяц не работали отгрузки фармы и в аптечные сети, и в государственные ЛПУ. И лекарство от КОВИД (красноярского производства) я нашёл только в Минске. Всё это было только от того, что Усманов купил новую статью УК РФ, за неиспользование его "Частного знака" штраф был вроде от 30 тыщ, а вот за неработающий "ЧЗ" ни одна тварь не ответила.

Сталкивался с этим вопросом: "Почему 1С победила?".
Дважды слышал ответ одного и того же содержания: В России законы-формы печатных форм и так далее и тому подобное меняются (ЕЖЕГОДНО). У 1С мохнатая рука(1 источник), открытый исходный код конфигураций(2 источник), что позволяет игрокам от средних быстро подстраиваться под новые веянья. А самой 1С переписывать стандартные конфигурации.

Почему не выиграло за рубежом? ИМХО там не нужно ТАКОЙ жесткой фискальной отчётности (подходили более простые и местные проекты), на которую ориентированы продукты 1С, плюс извините меня языковой барьер, 1С долгое время была рассчитана только на русский... для захвата Россиюшки это было плюсом, а при переходи границ СССР уже минусом.

(505) ничего, мы еще застанем отмену бумажных денег и бумажных паспортов. это повеселее висящено ЧЗ

(507) *висящего

(507) Видел кино "Счастливые люди"?

Примерно в тех местах был случай. Приехал я, чтоб камеру повесить - а то долговую книгу воровали дважды в зиму - смотрю, ККМ нет. Что, спрашиваю, будете делать, когда налоговая оштрафует? Ничего, говорят. Как они домой вернутся? Медведь кругом...

(509) Проще один раз штраф заплатить чем все вреям тратится на железо, поддержку и прочая..

(509) а это никого особо не волнует что там на местах, бумажки отменят из центра где медведей нет, а жрать захотят - подстроятся

у нас тут не США, никто сюскаться не будет с бизнесом

Я периодически шарюсь по зарубежным фриланс сайтам для разработчиков софта. Хобби у меня такое) За все время не нашел ни одного примера когда бы можно было применить 1с для целей зарубежных заказчиков. Даже в теории. В подавляющем количестве случаев 90% проектов требуется веб разработка. Это либо проект в e-commerce, либо просто нужно имет веб морду с неограниченным кругом пользователей, либо предъявляются требования по красивому интерфейсу который нереализуем в 1с. Соответственно 1с в 90% случаев пролетает. В 10% оставшихся случаев нужен либо ЕРП от известного поставщика, либо конкретное решение через облако/подписку которых пруд пруди. Нету там места 1с

(513) А не допускаете ли вы что за бугром просто не кушали такое блюдо и что у них даже в голове не укладывается такое.
За не большие деньги приобрести полноценную учетную систему. ДА еще под себя можно настроить все это.
У них просто такой культуры нет. Нет даже выбора. Если хочешь учетную систему то иди беги покупать дорогое ерп. Если не тянешь твой удел на подписке что юзать
или еще хуже проосто в екселе сидишь и ведешь там учет.
Если  зарубежом еще не кушали вкусные блины или же вкусный плов это не значит что ты там не можешь открыть там кафе и приручить их поеданию блинов или плова.

(510) А это возможно только из-за недоработанной системы административных наказаний. Штраф должен быть таким, чтобы даже мысли не возникало о выборе "платим штраф или работаем по закону". При этом законы должны быть такими, чтобы не возникало выбора "работать по закону или не работать вообще".

(514) Думается им просто не нужны учетные системы.

(514)
1. Регламентированный учёт должен быть дешёвым. Сейчас за спиной бухгалтера или кадровика с 1С постоянно стоит 1С-ник. Это дурдом. На западе этого нет. И у нас в позднесоветское время не было. На прозводственном предприятии в тысячу человек и с разными формами оплаты обитало, скажем, две бухгалтерши с калькуляторами. Рассчитывалась ЗП (и сделка и ставка с учётом всех больничных) и т.д. и т.п. Нормальный регл. учёт вёлся. Очень дёшево.

2. По поводу управленки. Есть одна мысль которую я никогда не скажу юзерам. Дело в том что они просто НЕ МОГУТ усовершенствовать упр. учёт своими велосипедами с квадратными колёсами. Ну или могут но "поделка не стоит выделки". Та фигня, которая им нужна "уже вчера" на самом деле принадлежит к категории "сейчас поиграются и бросят".

Так что эти блины не больно и вкусные.

(517) не все юзеры одинаковые. некоторые - могут. у меня очень адекватный руководитель который ставит интересные и реально нужные для оптимизации процессов задачи. они конечно весьма специфичны, и решения вытекают соответствующие, но тем не менее. шаг за шагом двигаемся, экономим время пользователям, для руководства собираем больше данных в более удобных ракурсах. все, чтобы контора жила и процветала.

(518) "экономим время пользователям, для руководства собираем больше данных в более удобных ракурсах"
Я об этом и говорю. Доработка должна делать одно из двух :
1. Увеличивать продажи.
2. Уменьшать себестоимость.

А когда "пользователи и руководство" выдумывают новую работу а программист её автоматизирует - с этой деятельностью я знаком изрядно :-)

Вот сейчас буду "новый ракурс" делать. Гл. экономист подаст боссу со словами "вот моя работа, мы такие хорошие", босс повертит и скажет "круто". Всё.

Расскажу, как 1С победила у нас на предприятии: пришло новое руководство и сказало, что мы будем переходить на 1С:ERP - и всё! Как я позже узнал, это одно из типовых управленческих решений данной команды - на заводе, откуда они перешли к нам, ими тоже был запущен процесс смены ERP-программы на 1С. Подозреваю, что в этом одна из основных причин популярности 1С на территории СНГ, а за рубежом такая маркетинговая политика не прокатывает. :-)

(516) им не нужны _такие_ учетные системы - потому, что у них учет значительно проще.
у меня как-то было экстремистское предложение: если депутат подписал закон об изменении налогообложения, но не может этот закон по памяти воспроизвести - закон подлежит отмене, а депутат расстрелу.
(517) 1.он должен быть простым. из-за этого он будет дешевым во всех смыслах: его будет дешево организовывать и вести, его будет дешево проверять, значит, его будет дешево соблюдать и дорого нарушать.
2. лично я вообще не понимаю фразу "усовершенствовать учет".

(519) продажи доработка увеличить не может - продажами манагеры занимаются. но делая их работу более комфортной мы косвенно на этот показатель можем влиять.
и на себестоимость можем влиять, когда экономим время, которое пользователь тратит на выполнение учетных действий в программе. потому как это время - зарплата, и это как раз себестоимость.

ну мне жаль что у тебя делается работа для повертеть. все что у меня сделано используется постоянно.

(516) "Думается им просто не нужны учетные системы." Миллионы их. Просто у разработчиков ихних учетных систем и задач никогда не стояло конкурировать с 1С. Емкость рынка абсолютно не соизмерима с Европой или Америкой.

+ (523) Вот : https://www.odoo.com/ru_RU/ например абсолютно бесплатная.

Я думаю все-таки настанут временя и случаи когда в некоторых фирмах забугорных кто-то из наших там протолкнет какому-то закзачику некую учетную систему.
Не важно какую. И увидев результаты, заказчик офигеет от сроков, от цены и от возможностей 1С и таким образом 1С потихоньку пробьется на тот рынок.

Кстати у нас франь более чем 20ти летним стажем. Открыл контору в америке.
И продвигают кажется ту конфу которые типовики написали как раз для забугорных стран.
Но увы как раз в мент открытя пришел коронавирус. И вроде пока дела буксуют у них.

(525)
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда 1С-ного счастья,
Весь мир воспрянет ото сна,
И на обломках OeBS и SAP-я,
Напишут наши имена!

(526) По-моему без шансов. Вряд ли кто-то будет использовать 1С из страны, которая в любой момент может оказаться под американскими санкциями, и где из каждого утюга вещают, что российские хакеры ломают американские системы. Вот где-где, а в штатах - это тупиковый путь.

(521) "у меня как-то было экстремистское предложение: если депутат подписал закон об изменении налогообложения, но не может этот закон по памяти воспроизвести - закон подлежит отмене, а депутат расстрелу"

Это очень правильное предложение :-)

(521) моё было проще - полная ответственность за принятые решения.
придумал перевести часы по всей стране на час сначала в одну сторону а потом через год обратно.
оценим затраты на переходы, убытки, компенсации ...
и пусть выплачивает сотни миллионов компенсации. за пару тысяч лет отдаст. с тюремной зарплаты.

(530) такой вариант будет очень сложен.

например подписал закон по строительству новой дороги, и чо обязан из своего кармана компенсацию всем платить? перестанем дороги строить, школы и электростанции? а вдруг там комуто компенсацию платить придется

а вот (529) здравая идея

(530) Вам сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Армия_воли_народа

Вот интересные слова :
"Москва. 20 апреля. INTERFAX.RU - Предприятия "Ростеха" форсируют разработку отечественной радиоэлектронной продукции из-за того, что иностранные поставки могут быть прекращены в любой момент, сообщил глава госкорпорации Сергей Чемезов."
https://www.interfax.ru/russia/762217

Попытался представить себе нашу торговлю и офисы в этом случае :-)
На чём будем 1С запускать ?

(532) не, это хрень, которая к тому же 10 лет назад как кончилась.
я скорее склоняюсь в сторону китайской системы социального кредита.
+ прямая демократия + механизм экспертных оценок.
и будет норм

(533) >>На чём будем 1С запускать ?

На ARM-ах или китайских MIPS. )

(533) на китайских LoongArch.
Ибо предприятия ростеха будут просто переклеивать этикетки.

Главная причина почему 1с не завоевала запад в комментариях - если даже среди 1сников есть те, кто считают что учетная система не нужна или нужна только для регламентированного учета, то какой запад)

(537)
>считают что учетная система не нужна
Что?

(538) "   Kongo2019
516 - 20.04.21 - 08:34
(514) Думается им просто не нужны учетные системы." сам в шоке)

А вот сейчас обидно было.
Ученые системы им ну нужны. Ну в том виде что у нас.
Им всякие расчетные, аналитические, управление продажами.
А сам учет у них простоя, я так думаю.

(540) Ученые системы им не нужны.

(540) а как можно управлять продажами без учета оных?) Я же и говорю учетная система НЕ РАВНО регучет.

(533) на Эльбрусах

(366) >как только попытка ее с чем-то связать - начинаются танцы с бубном

Не выдумывай. Никаких танцев в бубном и близко нет.

Мы используем терминал Эвотор. Под него уже написаны десятки приложений. За 300 рублей в месяц получаешь готовое приложение для обмена с той же 1С.

Если тебе надо допилить что то в этом приложении это делается легко и просто.

(544) Ложка дорога к обеду.

(0) И очень хорошо что 1с не победила в дальнем зарубежье и о ней там никто не знает. Дальнее зарубежье все заполнено индусами и нигерийцами. Полно предложений работы айти специалистов за 4 доллара в час. Если индусы освоят 1с то стоимость их часа работы опуститься до 2-3 долларов. Нам это надо ?

Нужно ли программисту знать математику.
https://youtu.be/_2beqwXS9Os

(547) вот в этом обычно и есть разница между художниками и малярами.

(548) а программист 1с на заборах сидит...

(549) да еще как Нео в последней Матрице с завязанными глазами или Иоланта, которая вообще не в курсе...

несколько критериев
1. это доступность в варианте не платить
2. маркетинговая политика я заработаю 50 и вы заработайте 50
3. все остальное удобный язык и так далее