Почему лигры похожи на тигров, а тигоны на львов? Почему они похожи между собой? Хотя по теории смещения особь получает по 50% генов от каждого родителя.

Потому что Боги синтезируют духовную материю из земных элементов.

Как можно обсуждать с человеком генетический дрейф, если он путает "ш" и "щ"?

игрек хромосома.
прочитай уже в конце концов хоть одну книжку.

Вопрос про характер, видно что у тигонов выражение взгляда и характер льва, а у лигра от тигра

хватит бухат, уже вместо белки тигры приходят?

(5) лигры с тигонами же

(2)
Если информация об устройстве клетки в гене, то под действием какой информации разрушенные гены в клетке восстанавливаются и под действием какой силы? Кто тащит клочки генов к одному участку клетки и соединяет их точно в месте поломки, достраивая разрушенные звенья? Где информация по такой починке и кто движет этой силой?

(0) Лишь бы дети на соседа не походили, а на лигров по барабану

(8) А сосед внезапно лигр!

(7) >> Кто тащит клочки генов к одному участку клетки и соединяет их точно в месте поломки, достраивая разрушенные звенья?

Это делают белки (ферменты):

    ДНК-хеликаза — фермент, «узнающий» химически изменённые участки в цепи и осуществляющий разрыв цепи вблизи от повреждения;
    ДНКаза (дезоксирибонуклеаза) — фермент, "разрезающий" цепочку ДНК (последовательность нуклеотидов) по фосфодиэфирной связи и удаляющий повреждённый участок: экзонуклеаза работает на концевые нуклеотиды 3` или 5`, эндонуклеаза - на нуклеотиды, отличные от концевых;
    ДНК-полимераза — фермент, синтезирующий соответствующий участок цепи ДНК взамен удалённого;
    ДНК-лигаза — фермент, замыкающий последнюю связь в полимерной цепи и тем самым восстанавливающий её непрерывность.

(10)
Вы понимаете разницу между инструментом и приложенной разумной силой? Гвоздь в стену вбивает не молоток, а человек. Кто движет белки в нужном направлении? Где информация о починке разрушенных генов, если по официальной теории вся информация об устройстве клетки в гене?

начать надо с названий: ЛИГР - Лев, тИГР - тут все понятно, но почему ТИГОН - не совсем, от ТИГра есть, а ото льва где? если использованы анг. варианты, то лигр должен быть ЛИГЕРом

(11) Тебе в первом посте ответ дали

(12) Tiger + lion

(14) ок, тогда lion + tiger = liger

даже при перегоне с анг на русский у нас (человеков) косяки, не говоря уже про попытки чего то с чем то смешать в белках

(0) Тоже мне проблема! Вот почему на шар как не посмотри он всё время круг, вот ЭТО настоящий вопрос вопросов.

(17) с этим можно попорить

хотя что там спорить - можно посочувствовать, если человек видит мир плоским

(18) Да? И как можно посмотреть на шар чтобы он был квадрат?

если интересно, то и для такого можно чего нибудь принять, а шар он и есть шар, откуда не смотри

(17) Эт смотря сколько выпить.
Сначала будет овал, потом два овала, потом три... Но лучше всего, конечно пять овалов.

(11) Вы ген от генома отличаете? Я просто хочу понять Ваш уровень мышления.

(17) ну ты еще вспомни, что от квадратного кирпича волны кругами расходятся...

(23)
Отличаю. Но официальная наука не говорит, кто ген в клетке восстанавливает.

чото мне напоминало слово "лигр". по том вспомнил - в общаге у нас была единица измерения алкоголя - лигрыл. "литр*градус/рыло"

(11) "Информации о починке" нигде не содержится, кроме как в мышлении человека и в закодированных им с помощью языка письменных произведениях.

В прочей живой и неживой природе это не совсем информация, а просто свойства материальных объектов.
Интерпретировать эти свойства, понять их и назвать информацией может только разумный человек.

(25) Вот тут написано:
>> ДНК-полимераза — фермент, синтезирующий соответствующий участок цепи ДНК взамен удалённого;

А чего генетические загадки делают в секции философия?
Вы эту хрень еще в астрономию перенесите.

(0) 50% это как? Левая сиська от мамы - 4-го размера, а правая от папы - нулевочка?

(20) Точка наблюдения - внутри шара

(29) Если бы процессом руководили аннунаки с планеты Нибиру, была бы астрономия.

(25) Поврежденные гены в клетке восстанавливаются за счет биохимических реакций под управлением нервной системы организма.
Это управление не является сознательным, и не является внешним для организма, а протекает за счет рефлексов (стереотипных реакций на раздражители).

Поэтому восстанавливает ген сам живой организм.
Утверждение о том, что официальная наука об этом не "говорит", ложное.
Прямым текстом впрочем, никто об этом не пишет. Но вывод об этом образованный человек способен сделать самостоятельно.

(28)
Где информация о том участке ДНК, который был разрушен хранится и кто ДНК-полимеразой управляет?

(33)
Официальная наука говорит, что клетка строится по информации из гена этой клетки. А не то что ты понаписал.

(34) У ДНК две цепочки. Вероятность повредить обе в одном и том же месте довольно низкая. Восстановление одной цепочки происходит по данным второй цепочки в этом месте. Но при этом никто не гарантирует, что восстановление пройдет на 100%, ошибки могут быть и они могут привести ко всякому нехорошему, тому же раку напрмер.

(35) Давай сэкономим время. Берем любую область, где современная наука не может до конца объяснить наблюдаемые явления (а таких миллион, т.к. процесс познания бесконечен). И делаем железно обоснованный вывод, что раз не может объяснить, то за этим стоит бог/боги/рептилоиды, иначе быть не может.

Я ничего не упустил?

(37)
Неточные науки не просто не могут многое объяснить, но факты, открытые учеными из этой же сферы, противоречат официальной позиции этой науки довольно часто. Но никто официальную версию не трогает. А зря. Вывод каждый делает в меру своего развития.

(36)
ты это сам придумал, или какие-то исследования на эту тему есть?

(38) >Но никто официальную версию не трогает.

Правда что ли? А почему же тогда мы не учим в школе про плоскую Землю, китов и черепах?

(0) Потому что на всё воля Аллаха, мир ему и благословение!

(40)
А там не наука была. А версия церкви.

(42) Ну это пример. Развитие науки никогда не останавливалось. И устаревшие теории заменялись новыми, охватывавшими неучтенные ранее случаи. И процесс этот только ускоряется. Если ты этого не видишь, то только потому, что не в курсе, что происходит в научном мире.

(5)

- Ты кто?
- Бурундук
- А белка где?
- На вас не напасешься ...

(43)
Теорию большого взрыва уже в пух и прах опровергли. До сих пор существует. Теория эволюции путем случайных мутаций много раз опровергнута. Генетика опровергнута в той части, что не все в гене, а скорее и вообще никакой инфы, ген совершенно другие функции имеет. Скорость света превысили. Неделимую частицу поделили. А кто официальные книги отменил? Никто, все официальные теории так и продолжают существовать.

Возможно из-за того что эт тип почти одно и тоже

единственное то что рожают разные породы

а по факту смесь двух особей

ДНК то у них будет примерно похоже

Эт немного странный вопрос для темы

Как пропускают?! интересно

Ну в прочем не столь принципиально

если человека интересует эта тема

то ради Бога

:)

Удачи

набор постов что ли? здесь нет кармы, кроме временной полоски

(45) >Скорость света превысили.

О, я что-то пропустил. Ссылку, скорее!

(58)
Болт на регистрирующей скорость аппаратуре был не докручен.
При повторении опыта результат не был подтвержден.

Что за хрень... Лигры, лилигры, тигоны...
Когда уже скрестят ужа с ежом?

(58)
https://www.kommersant.ru/doc/1783137

(61) ну судя по тому что прошло уже больше 9 лет, а переворота в физике так и не видно, значит ошиблись? или переворот был, просто никто не заметил

(61) Тогда уж https://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light_neutrino_anomaly

(45) >А кто официальные книги отменил?

Интересно, как это должно выглядеть? Собрать весь тираж и публично сжечь на площади? Вместе с авторами?

(35) "Официальной" науки не существует. Есть просто наука и подделки под нее: паранаука, псевдонаука, квазинаука, лженаука.

Официальными могут быть только государственные учреждения или должностные лица, но не наука.

А в чем проблема в превышении скорости света?
проблема только в превышении скорости света для РЕАЛЬНОГО осязаемого и узнаваемого объекта.
все квантовые хитрости,когда частица исчезает здесь и появляется там,мы оставим внк внимания из-за того,что все частицы одинаковы и неразличимы.

ну и из-за отклонения световой волны гравитацией(а у фотонов есть масса)передача гравитационного взаимодействия идет чуть бвстрее,чем световой поток от того же источника.

а по поводу зверей-там главный вопрос в том,что эмбрион развивается внутри живого организма,и никто не доказал,что он в таких условиях не обменивается информацией с самим организмом,это первое.
ну и второе-есть доминантные признаки,а есть рецесивные,а также возможны некоторые комбинации.
так как реально нет полной информации о том,что и как кодируется,то мы не может ответить на вопрос почему и вынуждены соглашаться с эмпирическим способом наблюдения-так получилось.

(67) переносчиками гравитационного взаимодействия являются все типы частиц, поэтому они отклоняются также, как и фотоны.