К примеру в базе 100 тысяч товаров, обмен с сайтом, 50 пользователей 1С. Есть ли смысл ставить серверную двухпроцессорную материнскую плату?

На 50 пользователей нужен средний сервер 2U, например, вот
Xeon Processor E5-2620 v4 ✔64 Гб Registered DDR4 2400 МГц RAM ✔SAS / SATA RAID контроллер
https://www.nix.ru/autocatalog/nix_computers/sS9000-pro2U-S92192Pi-2-x-Xeon-E5-2620V4-64-Gb-2x480-Gb-SSD-RAID_456172.html.

диски в комплект не входят

Рекомендации по ускорению работы 1С:     Установить 8 SSD

(1) я смотрю в сторону SSD pci-express 4.0, вместо 8-ми Sata.

(2) это слишком круто. Достаточно 3.0, лучше возьми пару запасных. И обязательно серверные

(2) речь про SSD, а не SATA.

SSD под систему и tempDB однозначно.

Если основная база влезет, то шикарно, но вряд ли она влезет. Тогда Raid из SAS-дисков.

(4) А разве по твоей ссылке можно подключить Несколько PCI-e 3.0? Я так понимаю 8 SSD имелись в виду как раз Sata

Нет, с numa только хуже будет

(5) Я рассматриваю вариант обычной однопроцессорной материнской, топовый проц AMD с поддержкой pce-e 4.0 и 1 SSD pci-e 4700мб/сек 2 терабайта под всё.
по идеи этот SSD в 9 раз быстрее SSD Sata. Но я не пойму, даст ли какое-то преимущество второй процессор?

(7) то есть по сути я приспосабливаю обычный комп под сервер. Норм вариант или не очень?

(8) Дело в том что бюджет позволяет, рассмотреть дорогие серверные варианты

(0) Там же будет вопрос корп лицензий или проф

(10) Лицензий на винду?

(8) Вы сами всё понимаете. Обычное железо для домашних компов не приспособлено к работе под нагрузкой в режиме сервера.

Работа под нагрузкой (в продакшене) — это постоянный нагрев, конкуренция за ресурсы, очереди запросов, которые надо разгребать, пиковые нагрузки и постоянный высокий фон базовой нагрузки. Железо должно молотить постоянно! Обычное железо быстро выйдет из строя и утащит за собой базу. Особенно это касается дисков и в первую очередь нагревающихся SSD или стрекочущих HDD.

Надо оценить нагрузку, требования к скорости и надёжности. Может вам нужен кластер из 2 или 3 серверов.

(7) Мощность белаза в 2 раза выше, чем у Ферари, но при этом ферари быстрее белаза в 5 раз.

Я к тому что "в 9 раз быстрее SSD" по какому параметру? Линейному чтению которая ну никак не поможет в многопоточном случайном чтении? (ты же диски берешь не для того что бы в однопотоке отдавать максимально быстро)

(14) А кто создаст многопоточность? Postgre SQL? Я подозреваю что быстрое однопоточное чтение как раз и нужно. А даже если будет 10 потоков, то это будет компенсировано линейной скоростью.
Конфигурация планируется такая windows 10 + Postrege SQL + IIS

(15) Мы все еще про 1С и 50 пользователей говорим? Или сервер под web-сайт собираем?

(11) волшебник посоветовал сервак на 16 ядер, с проф лицензиями работать будет 12

А корп лицензии это +300к бюджету плюс 300к ежегодное обновление

(0) 100k номенклатуры, 50 пользователей, обмен с сайтом - это обычная небольшая торговая компания. Конфиг пускай будет УТ11.4.
Оптимально собирать на десктопе: i7-10700(K), 2 планки по 32Гб DDR4-3200, плата на B460 или Z490 c 4 слотами DIMM и радиаторами на VRM. Пара дисков Samsung 970Pro нужного объема. Все будет работать максимально быстро.
Если хочется серверного железа, то LGA1151v2 Xeon E-2278, например. Но это будет несколько медленнее (те же 8ядер/16 потоков, но задушенные по TDP) и заметно дороже...
(15) IIS в топку. Есть Apache.
Win10 - тот еще кал. Из моих наблюдений 1С показывает наилучшие результаты на Win7/2008R2. Так что (при наличии лицензий, разумеется) использование Win7 Pro x64 для 1С считаю оптимальным.

(17) у ТС получается что сервер 1С = Сервер 1С + сервер СУБД + окно в мир из базы через веб.... и хз что ещё ТС забыл упомянуть

(17) С ядрами кроме 1С никто не работает по твоему? Там, всякие, ОС, службы, программы?

(15) Тебе вообще-то про то, что нет смысла брать SSD PCI-E 4, достаточно SSD PCI-E 3. На gen. 4 мало кто выпускает чего и не скоро массово появится.

(21) ОС не должна напрягаться, кроме 1С(и/или СУБД) никакого прочего хлама не должно быть. Ну максимум планировщик должен скрипт для перепаковки бэкапов и переноса их куда положено запускать

(23) Причем тут должна или нет? Эти четыре ядра вполне ОС сожрет. Ты просто интереса ради попробуй что-нибудь простое поделать на проце с одним ядром и двумя, например, и ощути разницу, а ведь ничего кроме ОС там не будет толком. Так что даже если из 16-ти ядер 1С сожрет 12, то оставшимся 4-рем вполне будет чем заняться.

Я просто оставлю это здесь

https://aliexpress.ru/item/4000808787968.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.5ba62274xoO2Hc&algo_pvid=44c8c3e4-eefd-4501-b592-2505a446067d&algo_expid=44c8c3e4-eefd-4501-b592-2505a446067d-22&btsid=0b0a0ac215934348999996821e22e0&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

24/48 проц + мать + оператива = 39.6тыс

только частоты не для 1С.

Приведите кто нить расчет RDP сервера, если в УФ конфах (БП3+УТ11) порядка тех же 50 юзеров работают.
Сервер 1С с SQL отдельно когда.

(26)+ Понимаю что изврат УФ конфы в RDP сувать но вот типа "так удобно"

(22) SSD Patriot 4700мб/с чтение, 4200мб/с запись, вроде самый топовый.

(24) С одним ядром и с двумя, разница существенная. А когда ядер 4 или 8 уже сильного прироста нет.

(0) Было актуально лет 10 назад, сейчас нет.

(24) 4 ядра из 16 для ОС все задачи которой обслуживать IO 1С - перебор.

(28) Это игровой накопитель, на ресурс его обрати внимание.

(29) Если 1С всея ядра заберет, то будет выбор между 0 ядер и 4 ядра. Если ОС начнет тормозить на IO (как в (31) написано), то все остальное перестанет иметь значение.
(31) Регламенты всякие бывают. Наверное 4 ядра, если ничего кроме сервера 1С нет, это перебор, но ядер может быть или 12 или 16 - 14 не бывает, так что лучше пусть будет 4 свободных для ОС, чем ни одного.

(32) а что не так с ресурсом? для объема 2 Терабайта, TBW: 3115 ТБ это тоже максимум из всего что есть.

(33) AMD Ryzen Threadripper 2970W
проц один, но 24 ядра. Это же лучше чем два проца по 12 ядер?

(35) однако лучше если ядер меньше, но тактовая частота повыше?(ну 12 ядер)

(36) Ryzen 9 например.

если человек 300, тогда стоит

(0) Серверную материнку разумеется ставить и нужно, если спокойно спать хочется. А вот количество физических процессоров в наше многоядерное время не так критично, возможно и обойтись одним многоядерным камнем, производительности будет достаточно.

(0) Если по какой-то причине хотите ставить одноядерные процессоры(а такие есть сейчас современные, интересно? :) - то да, а если в процессоре 4+ ядра и сервак только под 1С - то нет. ИМХО.

(19) плюсану сюда, только чем IIS хуже апача?

(28) у меня SSD Patriot 2Tb - M2 - Gen 3,
Он греется при записи до 40-50 градусов, несмотря на радиатор пассивного охлаждения и хороший кулер в корпусе.
Я не уверен, что на нём можно разместить базу с постоянной нагрузкой от 50 чел.

Я предлагаю ещё раз подумать и не городить сервер из игрового и домашнего железа.

(19) А Win Serv2008R2 взлетит на этом железе вообще?
Вроде как под него драйверов то нет уже.

(41) Как мне показалось, бОльшим геморроем с настройками. Apache - по сути установил и забыл. Но это субъективно!
(43) Взлетит, ИМХО. Ибо чипсеты под LGA1200 - это по сути перемаркировка чипов 1151v2 (Z390 и т.п.). Под их USB-контроллер есть неофициальный драйвер. Под Intel HD Graphics есть неофициальный драйвер. Но это (встройка) вообще не такая уж большая проблема, ведь есть же GeForce GT710. Вот с новомодными сетевыми контроллерами 2.5G может быть засада. С гигабитными никаких проблем быть не должно.

(0)
Два и более процессора не имеет смысла. Не буду повторять сообщение (6) данной темы. :-)
Для наших задач надо использовать системы с одним процессором максимальной частоты и максимальной скоростью обмена с оперативной памятью. Количество ядер зависит от режима функционирования 1С (всё на одной машине или разнесено по нескольким). И надо искать компромисс между количеством ядер и частотой процессора.

скорее нет чем да.

Для 1С + Апач скорость процессора важна? Какая там нагрузка в основном?

(47) Нужно просто взять и забыть о какой-то другой нагрузке, кроме как на ядро процессора в современной ситуации, в которой SSD, обвешанные кешами внутри самого SSD,в операционке и, иногда в драйвере SSD.
В любом случае узким местом будет ядро процессора.
В веб-сервере просто это будет мизер на фоне сервера 1С и SQL, так как в данном случае веб-сервер просто транслирует траффик.

(0) Собрал перед новым годом такой комп: Ryzen 3800X/128 Gb/4 * 1 Tb SSD Samsung (серверные) в RAID 10. Мать ASRock X570 Pro4, память обязательно из compatibility list 4 * 32 Samsung. На сервере несколько предприятий, две виртуалки (для RDP), в общей сложности около 40 человек работает. Базы УТ 10.3 в основном, + БП 3 + какие-то мелкие. Работает отлично, RAID 10 обеспечивает скорость около 1500 Мб/с на чтение, вполне хватает. Естественно, большой корпус с 4 вентиляторами, кулер Noctua NH-D15 с огромным запасом. Сейчас уже 3800XT вышел, он ещё интереснее. 8 ядер/16 потоков вполне хватает, и самое главное - высокая частота, для 1С это критично.

А зачем для РДП виртуалки поднимать?

(50) чтоб с помойки на помойку перекидывать

(51) нифига не понял. я в виртуалках вообще ни гугу. представляю только что виртуалки нужны для облегчения сопровождения. если система упала - то только виртуалка а не все. и поднять виртуалку можно быстро. типа так..

(52) именно, другой смысл есть если 200+ сеансов

(50) На то есть несколько причин. 1 - Безопасность. Юзеры не видят никаких дисков с базами, критичных файлов, бэкапов и прочего. Если кто-то вдруг занесёт шифровальщик, это не страшно. 2 - виртуалку можно бэкапить всю полностью легко, и также переносить на другой сервер, для пользователей это будет абсолютно прозрачно, ярлычки на рабочем столе не изменятся

(49) А что ж не написали, сколько Гилевских попугаев набирает 3800х?

(54) ну, по п.1 насколько я представляю и штатно в виндах можно сделать без всяких виртуалок.