Здравствуйте, коллеги и программисты.
В 15 году здесь уже был вопрос точно по моей проблеме, но в обсуждении он так и не был решён( УТ 11: частичная оплата и отгрузка на основании счета на оплату ), а связаться с автором вопроса с этого сайта почему-то никак(вдруг он решил вопрос).
Повторюсь:
Поставляем в основном под заказ.
Заказы содержат от 1 до 80 наименований.
Счета клиенту в УТ 10.3 всегда выставлялись на основании заказа, почти всегда состав заказа дробился на группы по срокам поставки, а иногда и по поставщикам.
Требование заказчиков-отгрузка счетов целиком и побыстрее, поэтому и группировали так.
Счёт оплачен-заказали-получили-отгрузили.
На основании одного заказа шло несколько цепочек Счёт-Платёжка вх.-Реализация.
Пришло время УТ 11 и мир логики рухнул ((.
Счёт на часть заказа выставить не могу!
Он лезет на всю сумму, а часто клиенты тупо разбить большой счёт просят.
Единственный выход вижу-дробить заказ на несколько соответственно определившимся группам. Неужели нет сейчас, как и 5 лет назад, организовать, к примеру, 3 счёта на каждую из трёх позиций одного заказа? Отправить их клиенту и после оплаты каждого запустить закупку?
Я не программер, но даже толковый 1С-специалист развёл руками ((

Пардон, сам не понял как написал не в ту ветку. Прошу модератора перенести в профильную 1С Предприятие.

"Счета на оплату не являются независимыми документами в УТ 11. Несмотря на то, что хранятся они как самостоятельные документы, создаются они только на основании документов «Заказ клиента» и «Реализация товаров и услуг» или на основании договора с контрагентом в зависимости от выбранного способа расчетов. В самом документе «Счет на оплату» можно детализировать этапы оплаты и указать признак полной или частичной оплаты. Список номенклатуры в документе не задается, однако он будет выведен в печатную форму, если счет на оплату был создан на основании документов «Заказ клиента» или «Реализация товаров и услуг». "
.
отсюда забабахал https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fscloud.ru%2Fask_question%2Fbank-i-kassa%2Fzagruzka-bankovskoy-vypiski-faylovyy-obmen%2F

в (0) вообще непонятно как в ут10 счет делился? в ут10 - счет - это отдельный документ со своей табличнйо частью? (чисто интересно)

тут, конечно, в чем смысл оформлять заказ а потом его делить в виде "счетов"..7 дели сразу и выставляй счет по субзаказу. Контролировать субзаказы как принадлежность одной некой сущности можно наверное с помощью механизма сделок и коммерческих предложений. но япо ут11 вообще не спец и хз как там заказы клиентов сделаны...
.
а что не устраивает использовать сразу нескольо заказов? ведь если делать счета отдельные "на заказ" - то надо где-то хранить какие позиции в какой заказ вошли... то есть то же самое разбиение...
.
единственное, было бы конечно хорошо иметь некий общий "контейнер" где зафиксирована весь состав сделки.. по идее это видно из сделка-комм.предложение-субзаказы...
.
хотя хз, не спец я по УТ.. так.. потрындеть...

"вообще непонятно как в ут10 счет делился? в ут10 - счет - это отдельный документ со своей табличной частью? (чисто интересно)"
--именно так. Не требующий проведения счёт был полноценным документом с номером и отобранным(или идентичным)товарным наполнением с ценами из заказа. Он просматривался в цепочке структуры подчинённости(здесь это зовут Связанными документами), из него печатался счёт клиенту и всё было красиво.

"тут, конечно, в чем смысл оформлять заказ а потом его делить в виде "счетов"..?"
--НАДО! Создоётся заказ целиком, ставим цены и отправляем на его основании КП клиенту. Он говорит "ОК" и только тогда мы разбираемся со сроками поставок и источниками закупки этого списка. По этим признакам и делим на счета.

Как вариант, остаётся делать снова общий заказ, а после подтверждения наплодить сколько надо его копий, оставив выбранные для них строчки, чтобы из них отправлять счета, а общий заказ грохнуть. ...извращение ((

(5) если поменяются цены между/пежду? Доллар рухнет, рубль взлетит (из области фантастики, конечно)? Вы даже пересматривать ничего не будете?

(5) А коммерческое предложение в ут11 не подходит?

(0) Он лезет на всю сумму, а часто клиенты тупо разбить большой счёт просят.
Взаиморасчеты по заказам. Индивидуальное соглашение с клиентом. Произвольное количество графиков оплаты заказа.
Зачем дробить счета в заказе, если вам просто нужно согласовать график оплаты самого заказа по этапам?

А почему бы заказы  не заводить отдельно по срокам поставки и по поставщикам?

(9) вот это единственный, как видится мне, способ на данный момент.
Всё остальное похуже, чем просто остаться на УТ 10.3

(7) его применяем как раз для озвучки заказчику суммы на весь заказ с детализацией сколько чего и почём. Но оно не может быть основанием для оплаты. По КП не платят. Нужны счета с товарной расшифровкой.

(8) это ещё в УТ 10 было опробовано в начале работы в 2007 году. Началась кривизна, поняли, что надо было только по договору

Граждане-специалисты, неужели никто так и не сталкивался с такой проблемой?
Из-за неё работа с УТ11 напрочь приостановлена и продолжаем трудиться на УТ10.
Ведь работа "под заказ" сплошь и рядом, моя ситуация совершенно рядовая...
Может, есть возможность сделать расширение для создания привычных условий работы?

(13) Да, есть такая ошибка в УТ11, что заказ неправильно делится при частичной отгрузке, знаем об этом, решают эту проблемку на местах каждый по своему, программистам платить не хотят.
Кто тебе мешает позвонить в службу поддержки и решить проблему на должном уровне?