Доброго времени эксперты!
В процессе перехода задумались, а почему не УТ11, почему выбрали КА2. Компания занимается оптовыми продажами стройматериалами, онлайн примерно  в среднем 50 человек (+20 юзеров на будущее). Сейчас стоит УТ10, БП 3, ЗУП 3.1. На что обращаем внимание - расчёт комиссии продажникам, очень важен финансовый блок (затраты и расходы, доходы и расходы, анализ), расчёт себестоимости онлайн по ФИФО (есть нужда смотреть себестоимость продаж в текущем времени без закрытия месяца, сейчас программисты решили эту задачу в КА2 с помощью доработки). В тестовом режиме столкнулись с Закрытием месяца в КА2 и РАУЗ, не очень понравилось, в УТ 11 без РАУЗ?
КА2 медленее? там есть БП, а значит некоторые доки делают больше движений по проведению, и она будет немного медленее УТ11?
Хотим расширить функционал финансового блока БитФинансом.
Производство не планируется точно.

УТ11 это такая же КА2, все те же сложности будут. Проводки не формируются онлайн и создают дополнительной нагрузки. КА2 - это для любителей получить все одной базе.

*не создают

Ну зуп всяко будет отдельно

ЗУП и БП ведутся в ЗУП 3.1 и БП 3.0, единственное что комиссия для продажников (бонусы за продажи) по своему выдуманна сейчас в УТ10, думаю там ЗУП не понадобится

(0) Переходите с ут10 на ут11 и не парьтесь. На КА2 всегда успеете перейти, простым апгрейдом с УТ11 если что в будущем.

КА2 документы товародвижения при проведение делают движение по Бух регистрам? Если да - то КА2 более медленно будет проводить?

(0) + все что вы перечислили по финансовому блоку есть в УТ11. Т.е. как правильно заметили в (1) УТ11 это таже КА2, только без бухии и зуп. Все механизмы те же.

(5) Когда мы перейдем, у нас будет к весне, будет много чего дописано в части финансового блока (возможно внедрим БитФинанс), расчёта себестоимости (так что бы смотреть продажи по ФИФО онлайн без закрытия месяца). Врятли можно будет просто сделать апгрейт на КА2?

А зачем нужен переход?

(9) Так решил начальник. УТ10 это прошлое, УТ11 больше возможностей как для учёта, так для поддержания продукта ИТ отделом.

(10) То что вам надо там нет, тем более вы собираетесь вмешиваться в механизм расчета себестоимости (удачи, вам ребята). И возникает вопрос о каких "возможностей для учёта" идет речь? Для ИТ понятно. изучить актуальный продукт, чтобы быть "в рынке". А для бизнеса?
И я бы понял если бы речь шла о 7-ки и 8-ки, но тут одна и та же платформа, а значит одни и те же возможности реализации

(10) "больше возможностей как для учёта, так для поддержания продукта ИТ отделом"

По-русски это называется "откат" и "наём неквалфицированных сотрудников"

"Так решил начальник. УТ10 это прошлое". Это "прошлое" еще всех нас переживет.

(12) "наём неквалфицированных сотрудников" - спорное утверждение.
"откат" - а вот это скорей всего.

(10) БФ собираетесь поверх УТ 10, а затем еще куда-то это же БФ перетаскивать?
Больные что ли? Хотя... может просто у конторы денег как грязи и их никто не считает, но зачем тогда БФ, если деньги считать не нужно?!

(14) Ну типа на рынке проще найти студента на копейки который УТ11 в глаза видел, чем того кто захочет с УТ10 связываться

В КА2 нет бухни, то что есть в КА2 это далеко не БП3 и у бухов будет шок когда они в нее окунутся.
И зачем онлайн себестоимость нужна?

Не проще делать расчет себестоимости перед формированием нужных отчетов и процедур

(14) Скорее всего, чтобы сохранить ИТ-отдел, т.к. только на обслуживание на 50+ пользователей ИТ-отдел как таковой не особо нужен.

Прослезился.

(19) ну если из таких соображений, то я бы КА2 предложил.

- Мясо лучше в магазине покупать. - Это еще почему? - А там костей больше (с)

Еще и БФ к КА2 прикрутить - работы будет непочатый край

Начальнику тоже нужны цацки, работу с которыми можно вписать в CV или портфолио, внедрение КА 2.4 более солидно смотрится в списке завершенных проектов. Кстати, а там нет типового переноса УТ10 -> КА2.4 ? Нужно правила менять из УТ11 ?

(21) Тогда уж ЕРП + УХ

(15) на УТ11 БитФинанс!

(14) какой ещё Откат, для компании делаем. На чем откат то делать)? УТ10 есть, УТ11 покупать ненадо. ИЗ УТ10 в УТ11 это шаг вперед, через боль перехода, но во благо прекрасного будущего

(25) А смотрели вообще бюджетирование в КА, почему сразу БитФинанс?

(17) Бухи работали и работают сейчас отдельно в БП 3, они в КА2 не будут сидеть. Финансистам и руководству необходимо видеть себестоимость сейчас по ФИФО

(18) у нас своеобразный партионный учёт в УТ10, который был дописан. Сейчас необходимо чтобы в УТ10/КА2 можно было смотреть себестоимость продаж по ФИФО без расчетов себестоимости, да танцы с бубнами но это необходимо.

(0) "расчёт себестоимости онлайн" - забыть, нет этого в нормальном виде в последних типовых. И с резервами полный швах.

(27) в УТ11 нет бюджетирования?

(30) мы уже в КА2 допилили партионный учёт, так что можем смотреть себестоимость без регламентных операций, это вопрос как бы второстепенный теперь. А хотим понять - вот что есть в КА2 чего нет в УТ11?

В планах выбрать либо КА2 либо УТ11, но вот нам кажется КА2 тяжеловатая, зачем нам БП и ЗУП в КА2? Они нам не нужны. Финансисты посмотрели БитФинанс, и говорят что там есть то чего нет в КА2 когда они смотрели.

наймите меня, я вам через год напишу УТ от Фиксина. ;-)

(34) а я где буду работать тогда? Мне тоже надо кушать

(0) УТ11 + Мегапрайс ПРО

(34) И будет ТиС 9.x на управляемых формах. =))

+(36) либо второй вариант КА2 = Мегапрайс ПРО.

Выбирать вам.

(35) У тебя по ответам каша получается из всего, что вы там навнедряли.

Какой совет тебе даст Миста?

в УТ 10 у вас бюджетирование откуда взялось, как думаешь? Я думаю, что оно там после установки БФ появилось.

Перепиленная партионка в КА2 - зачем вы ее пилили, если на ней работать не начинали? Исследовательской работой заниались?
Тогда тем более не понятно, что может посоветовать Миста?

Берите УТ11, по нужде проапгрейдитесь.

Если покупать КА2 - то эта лицензия распространяется сразу на УТ11 БП и ЗУП в отдельности.

почему нет варианта Фузина + мегапрайс?

если купить УТ11. то потом придется КА2 покупать целиком

(43) ой ли https://v8.1c.ru/erp/perehod/

(0) Только не КА

(39) Нету БитФинанса/бюджетирования в УТ10 у нас, а хотелось бы. Дорабатывали партионку в КА2 потому что точно переходим с УТ10 -> КА2(очень задумались, и выбираем толи УТ11 или КА2), сейчас можем смотреть себестоимость онлайн, без всяких закрытий месяцев и тому подобных вещей, а в КА2 РАУЗ, в УТ11 помойму нету РАУЗА, но не суть, все равно перепилен партионный для себестоимости онлайн.

(40) с дописанной УТ11 (если ещё БитФинанс вляпаем) это очень больно?

А чего все так КА 2 хают? Неужели такая какашка?

(48) Так себе. Недо-ERP и пере-УТ.

(47) Смотря как дописанной, однако.

(0) либо УТ 11, либо ERP,
КА бессмысленный выбор

Бюджетирование есть в УТ11?
Для нас важно чтобы можно было по статьям расходов и доходов разбить всё, до субконто, как я понимаю и смотрел в КА2 там всё это есть, для нас важен только управленческий учёт, чтобы составить отчёт Доходов и Расходов и Движения денежных средств. Своими словами выражаюсь, не ругайтесь.

(52) Если покупка БФ у вас в принципе не отрицается, то берите вместе с ним УТ 11. Сходите на их сайт. Там демка есть.

А брать одновременно КА2 и БФ на него - слишком извращенно. Масло масленное. Тогда уж за стоимость КА2+БФ тогда лучше ERP взять

Вот начал изучать моменты, оказывается в УТ11 нет бюджетирования.... А это очень важно для Фин.дира.

(54) Хорошего готового бюджетирования - его нигде нет.
Оно есть в заготовках на ERP и в еще более убогих заготовках на КА2 (причем функционально в КА это не просто заготовка, но и функционально существенно обрезаная по сравнению с ERP)

Повторюсь: или УТ11+БФ или сопоставимую по ценам берите сразу ERP.

Поддержу (55).

Мое имхо КА2

(57) почему?

Почему в голосовалке флаг Белоруссии?

(59) заговор какой то мне кажется

вроде решили оставит переход на КА, потому что там есть Бюджетирование, на старте пока что не будем использовать Бит финанс, если не хватит будем крутиться

Какова причина отказа от УТ10?

(62) в (10) ТС ответил) это как говорится переход ради перехода..и когда капусту девать некуда.

(61) >>если не хватит будем крутиться
не хватит  :)

Но какое это имеет значение? Чего не хватит - допилите, раз уж себестоимость допилили (хотя понятно, что это только кажется, что допилили; скорее всего - прикрутили какой-то дикий костыль, работоспособный лишь при жестко определенном наборе настроек и способов юзания функционала; первый же шаг влево или вправо - и готовьтесь к расстрелу).

Очень вероятно, что бюджетированием у них называют некий функционал, который с полномасштабным бюджетированием имеет весьма далекое сходство. Казначейство запилят и этого будет вполне достаточно.