Добрый день, дамы и господа!

Никогда не приходилось заниматься настройкой сервера (как правило для этого есть специально обученные люди), но теперь пришлось. Опыта в этом деле нет.
Переехали на новые сервера (условно новые). Имеется одна большая база ЕРП и куча маленьких ЗУПов. Ранее был один отдельный сервер 1С (80 гб оперативки) и отдельный сервер БД (50 гб) sql. Всё работало более-менее сносно.
Теперь разделили по 2 сервера: под ЕРП отдельный сервер 1С и отдельный под БД. С ЗУП-ами то же самое - отдельные сервера.
Всё перенеслось, но скорость работы заметно снизилась. Наиболее остро стоит проблема с ЕРП. Документы проводятся от 5 до 10 минут.
Настройку сервера делал по методичке https://its.1c.ru/db/metod8dev#content:5904:hdoc

Сервер SQL: на сервере 60 гб, ограничил потребление скулем до 50 гб.
Сервер 1С: на сервере 60 гб
Настройки:
http://pics.rsh.ru/img/temp0_pacmehz9.png
http://pics.rsh.ru/img/temp1_56e6q9bb.png
http://pics.rsh.ru/img/temp2_3iahykce.png



Что я упустил? Почему такие тормоза? Подскажите, пожалуйста

ЗЫ Знаю, что профан. Не пинайте

(54) Админу бумагу с сравнением прозводительности эталонной и фактической и идти играть в баттлу.

(0) а скажи, что у тебя на хостовых ОС какая выбрана схема электропитания.

(55) Где ж он эталонную возьмет - старого-то железа нет

понял:
раньше было все на физичиских серверах, а теперь разбили на виртуалки чтобы ерп отдельно был

(57) Все есть.

тесты:

http://pics.rsh.ru/img/temp0_8vqu00fz.png
http://pics.rsh.ru/img/temp1_83amb50f.png
http://pics.rsh.ru/img/temp2_sydgqvq6.png

(49) нууу, скажем если у меня одна база где 100 пользователей, тогда у меня будет 1 рпхост?
1 рпхост - одно ядро для 1с, я верно понимаю?

(60) cpu-z - это не тест

ну от проца 2.8 многого ожидать нельзя

Вот тест моего скромного i5
http://prntscr.com/nrfrxn

(60) 2,8 Ghz для 1СВ - мало!!! Надо 3,0 а езё лучше 3,2.

(61) рпхост уже давно многопоточен и может в много ядер

(61) Нет

(66) (67) ну простите, спасибо за наставления, завтра поменяю)

(64) 3,6...

(61) Да. Нет.

(69) Ну не совсем
http://prntscr.com/nrfu4l

(63) (65) Да там диски УГ, проц еще норм по сравнению со случаями где 2 Ггц )

(70) Ок ок)
(71) а как же МАКСИМАЛЬНАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ - постоянно максимальная частота процессора?

(64) http://pics.rsh.ru/img/temp0_8k04kcor.png

(74) Это на начало теста или на конец?

(71) ох тыж!!!!

(75) конец

1Сергей на (56) ответь

(75) хватит пиписками меняться, сравнил десктоп с неголдовым серверным, лучше напомни про статистику ТСу

(78) не знаю :(

(77) Что на начало? Точно такая же или ползут вверх циферки?

(81) да, примерно так же

Пока разбираюсь с (19)

(82) Уже лучше.
Что там на сервере sql ?

Что с mdop ?

(79) Можно сравнить и с современным неголдовым xeon-ом. У нас на сервере 1С Xeon E5-2690 v4 дает 390 попугаев в cpu-z
Но все равно, 271 попугай на старте - это неплохо и причина многих минут документов не в нем.

у вас случайно на сиквеле диски не виртуальные?

(82) это они пытаются узнать как там устроено с энергосбережением, подлые мелкомягкие, дабы не загрязнять Землю, специально уменьшают мощность процессора пока он ничего не делает, а 1с хочет вычислительные мощности прямо здесь и сейчас, ему не надо ждать пока он нагрузится, он хочет действовать быстро, от этого идут зависания при выполнении разных процедур - чаще всяких проведений документов и формирования отчётов, то есть если процессор проставивает его частота падает до определенного значения, к примеру 800 мгц, и, в зависимости от того уходит ли нагрузка через мелкий промежуток времени, он или оставляет скорость или повышает ее на некоторое значение, и так до максимальной частоты

Под "ползут вверх циферки" имеется ввиду две - пять секунд, например со ста до 250 в однопоточном бенче, а не десять - 15 секунд

(86) да :(
http://pics.rsh.ru/img/temp0_qsc1e418.png

Но оно и раньше так работало

(84) >>Что с mdop ?

непонятная хрень. Это мне что, на сервере офис ставить чтоли?

(89) mdop = maximum degree of parallelism

(89) max degree of parallelism загугли

(87) но переключение в полный режим явно не 5 мин длится

(0) Как уже правильно сказали в (21), perfmon в руки.

(85) мне интересно сколько должно быть у процессора попугаев чтобы документ проводился дольше в 100 раз?)

(90) (91) а....

Это я ставил в 1. Всё как в методичке

(89) В мониторе ресурсов хотья бы очереди дисков посмотри. Но не само наличие пиков, а сколько они дляться.

(96) Это нужно на хосте делать

а доступа скорее всего туда нет

А давай ещё реестр почистим, вирусы удалим и диски дефрагментируем? :D

(98) О чем тогда разговаривать?)

Регламентные задания в 1с настроены? Хотя даже не представляю что там может такого быть..

возни наверно больше с настроем виртуалок надо делать, сам сервер 1С надо было надо было до переносов рабочих баз.

(102) думаю это для ибд админов

(102)+ спецов по настройке хоста для гостевых зовите.

(102) Сбросить настройки сервера 1с по дефолту и искать узкое место в системе. Потом уже руками лезть куда не надо))))

(105) всяко криво стоит виртуалка, память смотреть и свопит куда.

(106) Я и говорю, искать.

да и не сложно думаю было, тот же тест гилева прогнать при разных настройках до запуска системы и подобрать оптимальные настройки.

(108) так у них там сломанный телефон между отделами, какая настройка до?

предложил бы убрать памяти в четыре раза на виртуалках и протестить скорость, думаю будет рост. )

(108) Тест Гилева странный. У меня показывает 12-13 попугаев, при этом 150 баз при 150 сеансах шуршат и не жалуются. (на SSD)

(111) это скорее всего просто хороший инструмент, а не показатель попугаев для развлечения.
сам писал свою обработку по движению документов в типовых и замером времени работы как показатель.

(111) ты надеюсь не в рабочее время проверял?

(112) А кто про развлечения? Перед тем как перевести систему на SSD собради тестовый сервант, натравили Гилева. Странные показатели. Залили самую жирную базу и запустилии юзверей, юзвери сказали ОГО! Собрали нормальный, боевой сервантес, натравили Гилева. Странные показатели. Плюнули, залили весь зоопарк, запустили юзверей. юзвери сказали ОГОГО!. Конец истории))))

(113) Я даже ночью в воскресенье в полнолуние проверял))) И новолуние тоже!)

(97) Совсем нет. УГ дисков и в виртуалке будет видно.

(114) у тебя 150 на 150, это по юзеру в одной базе, можно и на флешках всё сделать было. )

(116) Особенно если закрывать месяц в 10-15 сразу)

(117) ну и при чем тут закрытие месяца, если в этой операции проц важен, а ты говоришь про SSD. наверняка же под temp отдал и систему.

(118) Под всё) У меня в 2 серверах их 14 штук)) . Но ладно, и так понятно что я красивый, богатый, с большим агрегатом)) Речь про тест была. Что странно, какой бы я сервантес не замутил, 12-14 попугаев. Может он меня по почте вычисляет и понижает самооценку?!)))

Подскажите, пожалуйста. CPU-Z на свободном сервере и на сервере под нагрузкой покажет разные результаты?

(120) ты лучше скажи, что с регламентными заданиями / планами обслуживания / сбором статистики

(10) (14) (28) (79) (101) - пять раз уже спросили, ответа нет

Получилось что?

(0) Энергосбережение / потребление процессора что там стоит ? поставь минимум 100 максимум 100 тогда турбо буст будет всегда.

(18) >> Менеджер на каждый сервис     = Истина.

Для чего это сделано? Какой смысл в это вложено?
По сути 1С рекомендует включать эту настройку только для расследования каких-то проблем - понимания какой сервис косячит и получения логов и дампов по каждому в отдельности.
На производительности по идее это сказывается только в негативную сторону.

(122) тормоза пока остались. Хотя удалось немного ускорить
(121) Вчера настроил

(125) память для виртуалок пробовали снизить ?

(126) зачем? Наоборот, в скуле добавили 20 гб
Вчера с сисадмином разговаривал. Он говорит, что там стоят 8 объединенных серверов и машина распределяет все ресурсы между виртуалками. Выделили для скуля отдельный винт ссд. Посмотрим что сегодня будет

(127) сколько пользователей ?

(128) в среднем около сотни. В пики бывает и больше.
Беда в том, что ещё закрытие сейчас идёт и там столько всего проводится... :(

(129) 5-10 минут на документ, это же смех через слезы. виртуалки гемор, нужно хорошо их знать. что на хосте ?

(130) см (127)

не знаю я всех подробностей

(132) тогда может на семи из восьми машинах админ битконы считает, хотя наверно просто косорукость и малый опыт, долбай и пробуй варианты.

(133) я пока всё спихиваю на сисадмина. Говорю, что 1с и скуль настроены как надо, разбирайтесь с виртуалками сами

(130) На картинке с CPU-Z в(60) - X5660.
И они это еще и виртуализуют, в 2019 году...

(134) я и администратором 1С никогда не был. толком, а уж сисадмином быть тем более не собераюсь

(136) бери базу и замеры скорости на локальном компе, результат в сравнение с рабочим. ну не знают и не умеют у нас админить виртуалки им просто легче так и понты.

(137) нет у меня локального компа с териком

(138) тогда расслабься и в работу, за тему пусть админ думает, в apdex его за результатом.

(135) проц действительно унылый, как при сотне юзеров и в erp с таким полезли непонятно, sql отдельно и значит на Shared memory забили.

(140) "Сэкономили", наверное.

(141) такое поколение админов Hyper-Threading включат и сидят довольные пальцем тыча в диспетчере задач на их количество...
по частоте на сегодня, меньше чем 3.5 думаю можно бы и фильтровать. но всё одно, скорость документов жесткая.

вот давай спросим у (0) Hyper-Threading включен ? )

(142) Может, там в документе по 4-5 тыс. записей.
Автор темы и так озабочен, а тут еще мы с незнакомыми терминами...
Хотя, пусть поинтересуется у админа, на старых процессорах HT не очень хорошо работал, помнится.

(12) У меня примерно 15% получилось. После чего перенесли сервер приложений на SQL-сервер и перестали иметь себе мозг с раздельными серверами.

(145) "Имеется одна большая база ЕРП и куча маленьких ЗУПов." = "там стоят 8 объединенных серверов и машина распределяет все ресурсы между виртуалками."

зоопарк просто !

(127) "Он говорит, что там стоят 8 объединенных серверов и машина распределяет все ресурсы между виртуалками."
Вот как раз динамического распределения ресурсов между виртуалками и не должно быть. Это Бурмистров на курсы-по-1с писал. Ресурсы должны быть жестко распределены и не "плавать" в зависимости от нагрузки. Иначе как раз и получаем тупняки: 1с-ке срочно нужен проц, а он там у почтовика занят потому что кто-то отправил "поздравляю с днем рождения компании" на всех 100500 пользователей с картинками.

Проц им унылый... гиперпотоки им плохо работают... дожили

(147) Работали бы хорошо, никто подобного бы не писал http://www.gilev.ru/hyper-threading-tuning/
Может, в последних моделях процессоров что-то к лучшему изменилось.

(148) Не совсем так: "работали бы _всегда_ хорошо", тогда бы не писали :)
Я не к тому, что пробовать с гиперпотоками и без них - это плохо. Собственно, про пробовать везде и написано - только эмпирически определяется на конкретном ПО.
Я скорее к фразе "поколение админов Hyper-Threading включат и сидят довольные" из (142), как будто это что-то плохое. Ведь сложно отрицать, что явно от этого больше пользы, чем вреда (статистически по всему миру). Применительно к 1С - по крайней мере последние года два точно (ранее у меня нет опыта личных наблюдений) - включение гиперпотоков всегда положительно сказывается на сервере прлиожений.

(0) ключевое слово "виртуалка". Мало кто умеет их готовить нормально

(150) Угу. Динамическое перераспределение включено, лунки из какого-то говна, еще и с приоритетом чтения, а не записи (чтоб отчеты быстрее формировались, ага), а потом удивление че это так медленно и ничегонеделанье, пока мордой не ткнешь на альтернативный пример с тестовой базой, крутящейся на собранном в облаке и на порядок дешевле железе :) И это сертифицированные вмварщики.

(149) Муки выбора сервера
И я про то, что надо пробовать.
У автора темы, вполне вероятно, совокупность ситуаций, приводящих замедлению работы, и гипертрединг там далеко не на первом месте.

(152) Я в (72) на диски как горлышко поставил

Виртуалки для 1с?

Да вы больны! (с)