Можно ли сделать пулю из нейтронов и сколько она будет весить?

Можно.
Много.

нейтронная звезда - слышал? уже все сделано. вот только пушка нужна соответствующая.

Теория не запрещает, а на практике нейтрид пока получать не научились.

(0) А почему именно пулю? Так воевать хочется?

(4) видимо чтобы навести мир во всем мире путем принуждения к миру

(0) Э, пуля будет наверное больше земли весить:) в кого стрелять будете:)?

(0) Половина массы любой пули - нейтроны. В чем новизна-то?

(6) А если маленькую сделать? :)

(6) До ладно? В большинстве атомов нейтроны - половина массы.

(8) Нанопуля. Надо Чубайсу подбросить.

(9) именно так. а вот без остальной половины нейтрон нестабилен и разваливается на протон и кажется антинейтрино.
стабильные образования из нейтронов - нейтронные звезды, там гравитация "запрессовывает" электроны в протоны. а любые нейтронные "пули" или мишени - будут излучать.

Нужно собирать пулю в момент выстрела и пусть она излучает врагу

(9) Вопрос стоит о сборке пули из нейтронов, а не атомов и межатомного пространства.

поправка - на протон, электрон и антинейтрино электронное.
иначе электрический заряд не сойдется))
период полураспада порядка 10 минут.

(0)
1) Можно, разрешаю
2) Сколько скажешь столько и будет весить.

А вот если из антиматерии сделать, вообще чума получится

(16) Лучше уж тогда сжать до радиуса Шварцшильда и дело с концом и пофигу какое там будет вещество или антивещество.

Антиматерия скучна по сравнению с материей, из которой состоят нейтронные звёзды.

(18) У меня всё таки самый веселый вариант, бьёт всех!

А что сжимать-то будем?
Микроскопическая ЧД мигом испарится, например.

(19) так вроде микроЧД делают в БАКе? вроде все живы

(20)
1. Пуля быстрее из нейтронов распадется на порядок быстрее.
2. Масса пули не указанна, если масса пули будет достаточна для удержания нейтронной пули в стабильном состоянии то и для ЧД она будет даже меньше.

(21) Ни одной не зафиксировано и там их не делают специально. Это теоретически может там произойти с 0.0000000HZ % вероятностью. Хотя в космических лучах и то больше вероятность.

(21) извиняюсь, не делают
"Возможность образования микроскопических чёрных дыр не отрицается специалистами CERN, однако при этом заявляется, что в нашем трёхмерном пространстве такие объекты могут возникать только при энергиях, на 16 порядков больших энергии пучков в БАК. " вики

Если уж теоретизировать полностью то я за страпельки!

(0) Зачем?

(24) Я в этот неведомый матан попытался залезть, поняв, что научпопные объяснения вообще не то и не о том.
Ничего в итоге не понял, ибо все вот эти страпельки, суперструны и прочее - чистейшая, незамутнённая математика, аналогов никаких в нашем макромире нет и не будет. Нужно мыслить математикой, чтобы как-то это вообразить.

(23) Есть ещё квантовые эффекты и так то ЧД создать с помощью БАКа вполне реально, даи как бы есть космические лучи должны создавать постоянно.
(26) А чего там не понять? Есть гипотетическая материя которая превращает другую в энергию и такую же гипотетическую метерию. В общем то это и есть черная дыра на самом деле т.к. по некоторым расчетам там пограничные состояния.

Может всё-таки проще в коллайдере разогнать элементарные частицы и схлопнуть вселенную?

(27) Не, это как раз примитивная аналогия. Почему эта материя так работает? Вот тут и начинается адЪ.

(29) Ну а тебе зачем более подробно, ты же в свою "тайотуиличотамутебя" не лезешь когда у тебя движок клинанул. Пусть математики занимаются. P.S. Да никакого там ада нет если помучатся, не сложнее адинеса.

(30) >не лезешь когда у тебя движок клинанул

То-то и оно, что лезу %)
Ибо интересно, любопытно и всё такое.
Иначе стал бы не инженером, а эффективным менеджером и зарабатывал бы сотни нефти.

(9) Ну дык если брать атом, то в ядре находится почти вся масса, в маленьком объеме, а основной объем занимает оболочки из электроннов. Если чисто из нейтроннов делать, то этого пустого пространства не будет как бы, вроде так.

(0) Можно. Около 10 граммов. Но она будет очень маленькая, и не будет стрелять

(30) А я лезу. Поменять движок для программиста - отдых мозга. К тому же если хочешь чтобы было качественно - нужно делать самому.

(13) Все есть это межатомное пространство, просто пока не научились увеличивать

(32) Ну да, получится один атом, ядро которого состоит из огромного количества нейтронов. Можно даже посчитать из скольки, но мне лень.
Но нейтроны нестабильны, и пуля будет существовать не долго, начнет распадаться с выделением энергии, даже еще сильнее чем тритий, потому что у трития хотя бы один протон на два нейтрона, а тут одни чистые нейтроны. Будут появляться протоны, которые начнут между собой отталкиваться за счет кулоновских сил, и будут еще больше помогать распадаться пуле, даже еще сильнее чем уран, потому что протонов появится очень много.

У меня тоже вопрос есть. Я в детстве в детской энциклопедии читал, там было, что типа такого. Что если "склеять" атомы углерода в цепочку, то получится супер прочная нить, которая сможет удержать дофига веса. Так вот мне всю жизнь было интересно, что будет если натянуть эту нить между двумя столбами и мимо пройдет человек, ну или махнет рукой.

(37) Кларка почитай. "Фонтаны рая"

(37) Порвется, если толщиной в один атом.
Если более толстая, то может остановить человека, или больно порезать.

(38) да, ну я думал там, что типа занимательной физики, а там  фантастика. Я фантастику чего то не очень. Сказки на псевдонаучную тему. И так уже ясно, что никуда мы не полетим, а если полетим то никуда не долетим ибо лететь сильно далеко да и некуда ибо человек существо убогое в трусах ему комфортно только при температуре 25 градусов, влажность 60% и давление 760мм ртутного столба. +- 5 пунктов и ему уже плохо. Например ниже 20 уже холодно, а выше 30 уже жарко. Таких тепличных условий нигде нету везде температуры то -200, то + 1000 или больше про давление я уже молчу. Его или нет или оно 100500 миллиметров да и с влажностью проблемы. Короче вся фантастика фигня ни о чем.  Будущее и так кристально ясно, будем жить на помойке в гробах с виртуальной маской на хлебале.

(0) смотря какая пуля
из интернету
"
Очень часто задают вопрос, касательно песни Булата Окуджавы, которую исполняет Верещагин в "Белом солнце пустыни" - что такое "9 граммов в сердце", и почему именно 9 гр.?

Понятно даже и ежу, что речь идет о пуле. И встал второй вопрос - о какой именно пуле идет речь? Т.е. вопрос настолько понятный, что перешел в категорию непонятных.

Опережая тех, кто скажет, что "9 граммов" Окуджава вписал в песню для рифмы, сразу замечу - выражение "9 граммов" присутствует и в окопной прозе времен Великой Отечественной, и в многосерийном фильме "Четыре танкиста и собака", в сезоне 1968 года, т.е. за 2 года до выхода "Белого солнца пустыни". Т.е. само выражение "9 граммов" достаточно расхожее.

Осталось выяснить калибр этой самой пули в 9 граммов. И, ясен пень, речь идет о патроне весьма распространенного в России в 1920-х годах калибра.

Первое, что приходит на ум - пуля нагановского патрона 7,62х38 мм. Сложно придумать более распространенный револьверный/пистолетный боеприпас в годы Гражданской войны, однако тут сразу осечка - пуля нагановского патрона весит менее 7,5 гр., 6,2-7,2 гр.

Большевистский Маузер тоже не подходит - вес пули патрона 7,63х25 мм того меньше - 5,51 гр.

Из патронов для короткоствольного оружия третий по распространенности - парабеллумовский 9х19 мм. Этот боеприпас - самый распространенный пистолетный патрон на сегодняшний день, и даже во время Первой Мировой производили его несколько предприятий. Сегодня - да, масса пули патрона 9х19 мм варьируется от 4,1 до 10,2 гр., но тогда, во временя действия фильма, вес парабелулмовской пули составлял 7,5-8 гр., в зависимости от производителя. Т.е. до 9 гр. тоже недотягивает.

Более экзотичные, но, тем не менее - распространенные в те годы патроны 7,65 × 17 мм и 6,35х16 мм даже не будем рассматривать - понятно, что их пули значительно легче 9 гр. ввиду калибра.

Что касается винтовочных патронов - вне конкуренции по степени распространения, конечно, старый добрый 7,62х54 мм. Пуля оригинального патрона обр. 1891 года весила значительно больше - около 11,5 гр. Но остроконечная пуля патрона обр. 1908 года - почти укладывается в заданные параметры - она весила 9,6 гр. Так что можно предположить, что 9 грамм - это округленные 9,6 гр.

НО! Был еще один весьма распространенный патрон - 6,5 × 50 мм Арисака с остроконечной пулей, принятый на вооружение как раз перед Русско-Японской войной 1905 года. И вес пули этого патрона как раз и составляет ровно 9 граммов.

Соответственно, есть вероятность того, что выражение пошло как раз с арисаковского патрона. И это предположение отнюдь не фантастично! Во-первых, после Русско-Японской войны 1905 года в Россию попало значительное количество трофейных японских винтовок  Тип 30 Арисака.

В годы Первой Мировой, из-за нехватки "трехлинеек", это оружие снова стало в строй, но уже в русской армии. Во-вторых, царским правительством закупались карабины Арисака образца 1905 года (Тип 38), которые использовались на Кавказском фронте, по той же причине. Патронов для них было закуплено около 800 млн. штук. И, в-третьих, винтовками Арисака, и, соответственно, патронами к ним, в годы Гражданской войны наши зарубежные "партнеры" снабжали белогвардейское движение.

Таким образом, как бы удивительно это не звучало, но есть основания предполагать, что выражение "9 граммов" пошло именно от японского патрона.
"

*с маской виртуальной реальности на роже, ну или в матрице.
(39) Что значит больно порезать? Если рукой махнуть рука отвалится или нить пройдет сквозь атомное пространство между атомами в руке?

(33) откуда 10 грамм? Должно быть тонны, на вскидку.

(36) откуда появятся протоны, если по условиям задачи только нейтроны?

(41) может еще проще: масса получилась в рифму.
А при выборе между 8 и 9, выбрали 9 - потяжелее будет.

(0) есть такой металл - Калифорний, его микродозы в АЗ реакторов АПЛ опускают для тестов, представь теперь свинцовый сосуд -пистолетик с пару граммами  Cf ценой 1лярд$ кстати,

Боюсь спросить, а вы в кого собираетесь стрелять из такого? Да и вообще, на кой нужны все эти размышления

(42) Рука не отвалится, но кожу может порезать. Если сильно надавить, то может и до кости порезать.

(43) ну я выбрал массу поменьше, мне кажется 10 грамм для пули нормально будет.

(44) Я же писал. Нейтроны не стабильны, они распадаются на другие частицы, среди которых есть протоны.

(50) свободные - не стабильны, а в составе огромного нейтронного ядра? Ведь в составе обычного атомного ядра нейтроны очень даже могут быть стабильными

(51) https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомное_ядро
читать про энергию связи и стабильность ядер.
очень большие ядра - разваливаются, нестабильны. да и не существуют ядра из одних нейтронов - энергетически невыгодно. выгоднее развалиться на протон, электрон и антинейтрино.
в тяжелых элементах подобная радиоактивность с изменением заряда ядра - обычное явление.

(52) очень большие __протон-нейтронные__ ядра - разваливаются, нестабильны.
Тут же обсуждается гипотетическая, чисто нейтронная материя