Началось.  Транслируйте сюда кто может смотреть.

(453) Это "Газета.вру"
http://kremlin.ru/events/president/news/58405 "Конечно, нам ещё очень многое нужно сделать. В том числе в сфере здравоохранения, в других областях, которые определяют качество и продолжительность жизни человека. Но неоспоримым фактом является то, что благодаря комплексу принятых государством мер и, что очень важно, более ответственному отношению людей к своему здоровью сегодня темпы роста продолжительности жизни в России – одни из самых высоких в мире. За последние 15 лет продолжительность жизни выросла почти на 8 лет – 7,8 года."

(454) Именно, потому, что признать, что вариантов, кроме повышения возраста нет, было невозможно.

(455) Тут ведь как - сначала приняли решение, а потом под него стали обоснования подводить.

Пять копеек к вчерашнему обсуждению про доходы:

https://www.e-xecutive.ru/allnews/businessnews/1989758-dohody-rossiyan-padaut-pyatyi-god-podryad?utm_campaign=1538&utm_medium=menedzhment&utm_source=email

Росстат: доходы россиян падают
Реальные доходы россиян в ноябре упали почти на 3%. Если негативная динамика сохранится в декабре, то 2018 год вопреки ожиданиям властей может стать пятым годом беспрерывного падения реальных доходов граждан, сообщает РБК со ссылкой на доклад Росстата. В 2017 году падение составило 1,2%, в 2016 – 5,8%, в 2015– 3,2%, в 2014 – 0,7%. При этом оборот розничной торговли в годовом выражении в ноябре увеличился на 3% после 2% в октябре.

(458) Можно ли верить данным Росстата, вот в чём вопрос...

(459) То есть Росстат выдает более мрачную картину, чем есть на самом деле?

(460)/То есть Росстат выдает более мрачную картину, чем есть на самом деле?/
В это мало верится, если учесть, что теперь Росстат в подчинении Минэкономразвития.

https://tehnowar.ru/93231-rost-selskogo-hozjajstva-v-rossii-okazalsja-na-30-statisticheskoj-oshibkoj.html ростат может и шибатся .. у него клиенты странные .. то им одно надо - то другое .. я вот например смысла приписок самим бизнесом не понимаю ..

"В результате получается парадокс: Росстат 17 лет отчитывается о росте производства, но на 2017-й год оно оказывается в 1,6 раза ниже, чем в 2000 году, указывает главный научный сотрудник Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС Василий Узун."

(460) Нет, просто нельзя считать эти данные достоверными, и делать на основе этих данных какие-либо выводы.

(462) Чушь какая-то. Т.е. Росстату верить нельзя, но какой-то Переписи (а что это такое? А в чем оно мерялось? Достоверность этих "переписанных" данных кем-то проверялась?) можно.

(461) Я думаю, тут больше проблемы с методиками расчёта.

(466) Все это чрезвычайно интересно:)) Однако, хотелось бы понять, какое мнение по обсуждаемому вопросу у вас лично?

Посмотрел монолог президента перед массовкой. Очень понравилось выступление, всем рекомендую. Один минус - в конце никто не несет охапку цветов.

(463) За год могло всё рухнуть

(468) Ваш сарказм оценен. Браво! Цветы в студию!

(465) какая то перепись делается какими то экспертами при президенте .. или как там они себя именуют. Но впрочем, вы можете с ними поспорить.

(467) Я думаю, что нужно считать отдельно по пенсионерам, госслужащим(в т.ч. силовики, врачи, учителя) и "коммерческому" сектору. По первым двум категориям можно получить точные цифры. А вот по третьей будет сложно без учёта чёрного сектора. Тут только применять некоторые поправочные коэффициенты.

(401) В 90 была либеральная демократия. Это слово часто опускают при произношение. Сейчас суверенная демократия. А точнее чиновнико бюрократическая демократия. Вся власть чиновникам!!!

(469)/За год могло всё рухнуть/
Вспомнилось:
- И как же вы собираете кокосы с пальм?
- А осенью ветер подует, они и упадут.
- А если не подует?
- Значит - неурожай.

(468) Это не минус. Просто нужно оставлять зазор.

(471) Если вам один человек будет говорить, что 2+2=3, а другой, что 2+2=5 то у вас лично не останется иных вариантов, кроме как согласиться с кем-либо из этих двоих?

(472) Можно и по категориям. Но падение реальных доходов- разумный показатель

(471) Кстати говоря, а на сколько вырос экспорт с/х продукции? И на сколько с/х продукции "за 17 лет" ушло из нашей страны из-за санкций? Народ голодать стал? Или местные производители заместили импорт? А откуда они взялись? Ведь роста то никакого не было?

(477) Ну как он может быть разумным без учёта чёрного сектора экономики?

(477) Что за чушь!
Разумный показатель - это уровень доходов.
Падение доходов или рост - это аналитика по данному показателю!

Хотя... если для вас именно "падение доходов" - разумный показатель, то и для нас ваше отношение к этому является хорошим показателем.

(476) думаю да, если речь идет об экспертах , то приходится соглашаться - они понимаете ли друг друга проверяют.
Вот Росстат может открыть дискуссию  ,если он не согласен с позицией этого доклада.
Впрочем можно просто закрыть экспертов которые дают такие данные. Например Семичера - был главой, а стал изгоем, ну и понятно, что теперь его цифрам ну никакого доверия - он ведь тоже писал про приписки.

(468) Вчера почитал комментарии на либеральных СМИ.
И вас огорчу, вы не очень то и оригинальный. Такую шутку вчера озвучивали почти в каждом посте. Тогда в чем ценность данного комментария? Показать, что вы банальны и скучны?

(482) Да, сочувствую, такое читать - врагу не пожелаю...

(473) Что мешает суверенной демократии быть одновременно либеральной?

(481) Задам свой вопрос еще раз. Если с 2012 по 2017 рост с/х составил всего 20%, при этом были введены санкции на поставку из-за границы да еще и мы вышли в лидеры по экспорту, то откуда взялось мясо у вас на столе?

(485) Импорт сельхоз продукции-то тоже вырос.

(485) а откуда вы знаете про мясо у меня на столе ? Или вы по аналогии со своим столом рассуждаете. Я еще раз говорю, что вы если не согласны с автором статьи то напишите ему письмо и следите за ответом и направлением. Любые научные дискуссии это определенное терпение и время.

(485) А когда в России был последний раз дефицит мяса, уж не в начале 90-х ли?

(488) Тогда же проблем никаких не было! Чего вы наговариваете на святые 90-ые? (сарказм)

(488) В святые 90-ые никаких дефицитов не было. Кандидатура президента была согласована с Вашингтоном. Министр иностранных дел напрямую держал канал связи, получал распоряжения и правительство его исполняло. Была истинная демократия, мы были по настоящему либерально-независимыми. Народ был счастлив. Сытые, тучные годы, по которым сейчас многие скучают.

А сейчас что? С кем согласована кандидатура президента? Ни с кем. Чью политику сейчас проводит государство? Она с ЕС согласована? С Вашингтоном?. Отсюда и все эти проблемы. Поэтому и не спокойно на душе.

(480) причем доходов не в деньгах-валютах, а в товарах-услугах.
Какой смысла в зарплате в 3000$, если 500$ отдаешь на налоги, 700$ на все страховки, 350$ за коммуналку, 250$ на транспорт... на еду и одежду почти остается.

Т.е. сухие итоги - это сколько и каких товаров и услуг получает гражданин.

Ну если обратно ничего не возвращается, то смысла действительно нет.

(491) С этим, в целом, согласен, хотя тут тоже можно придраться к тому - чем мерить будем. Например, сравнивать африканцев и чукчей по ценам на бананы можно с большой натяжкой.

(487) Я буду писать тому, кому хочу. Не нравится, что я вам возражаю - так не тащите всякую хрень сюда.

(174) А что при переходе к Социализму обязательно Разрушить все производство, Стереть половину городов в европейской части пострелять треть населения, еще треть "Посадить"

(494) Да пиши. Только вот я например на твою мерзкую манеру отвечать буду.

Ведь когда кончаются аргументы и начинается дешевая демагогия даже приятно ответить.

(493) да !
зато у чукчей много дешевой рыбы и пушнины

(497) Блин, я тебе как раз аргументы привожу, а в ответ ты мне первый начал указывать - куда идти и что делать. Сам иди, и пиши Росстату, что они считают неправильно.

(499)Была даны ссылка, у ниго есть авторство и оно не уровня "какой-то журналист написал". Оспаривать достоверность высказываний на этом уровне можно только на том же уровне.
А аргументы подумать почему один говорит 2+2=3 это демагогия.
Т.е. , если вам не нравится то что написал автор статьи , то причем тут я  - пишите по адресу! Что касается ссылок и "не кидать их здесь", то я думаю вы понимаете, что на такие просьбы положительного отклика не будет, так как я сам уж решу что мне писать и постить.

(486) мы на экспорт отгружаем качественную продукцию по ГОСТу, а нам сюда импортируют низкокачественные продукты с консервантами, красителями, антибиотиками и прочими гадостями

https://rg.ru/2014/08/10/produkty-site.html

Принципиальное отличие российской плодоовощной продукции - экологичность, в России фрукты и овощи выращиваются без применения стимуляторов, рассказывает директор Института аграрного маркетинга Елена Тюрина.

(482) Я читал в либеральных СМИ, что такие люди как terraByteG были бы идеальными суфлерами для монолога Путина. ;)

(502) не, наш президент явно умнее )) ему суфлеры не нужны.
Другое дело, что это успокоительная болтовня уже несколько приелась. Т.е. когда-то такой формат был очень актуален, а теперь напоминает поле чудес и известным сценарием.

(501) Что ж вы такие лошары, отгружаете конфетки, а закупаете говно?

(501) Первый раз слышу бред про стимуляторы растений.
Про курицу с гормонами роста наслышан.

(501) Реклама детектед.

(504) Путин заставляет. Кто не согласен - того НКВДшники расстреливают в ГУЛАГах по три зада в день.

(505) ну считается, что наша продукция чище в следствии того что на нее не высыпают весь набор доступной химии и препаратов. Вообще западное агро хозяйство страшное .. смотрел передачу про американских пчел .. они там строем ходят ..

(505) Про круговорот веществ в природе слышал? Заглотила курочка гормончики, сделала навоз, а этот навоз под помидорчики, огурчики. И вырастает гормональная травянистая шняга. Ты гормоны может уже вовсю потребляешь, просто от незнания еще не испугался. Теперь тебе можно пугаться.

(508) Судя по количеству мошки летом в провинции наши агро хозяйства химию вообще не используют.
Кстати говоря использование химии в развитых странах привело к "геноциду" пчел. Только недавно это поняли.

Добавлю что с либеральной точки зрения механизм импортозамещения имеет свои плюсы - стабильный рост экономики сельхоз сектора, развитие экономки регионов.
Минус - для обычного потребителя еда стала дороже, либо ниже по качеству.

(510) те развивают производство г..ной и дорогой еды?

(509) Гормоны столько не живут

(511) Нормальная еда, просто немного дороже, т.к. упала конкуренция.

(505) Стимуляторы растений - это нитраты. Известны наверно еще с позапрошлого века

(509) Вы с птицеводством не знакомы, поэтому лучше бы не комментировали.
Бройлеры генетически заточены под 35-40 суток, потом убой. В гормонах роста нет смысла.
С растениями тоже самое.

(515) За 35-40 дней бройлер должен вырасти максимально, поэтому его кормят гормонами роста

(515) те в них генетически повышенное содержание гормонов роста?

а у куриц гормон роста такой же как и учеловека или свой?

(509) Вас родители в школу не пускали?

(516) Он вырастает так что ходит не может. Безо всяких гормонов. Это генетически выведенный кросс.

(520) Всё ГМО — это говно.

(500) Да иди ты нахрен с такой демагогией.
Сейчас, ты тут будешь цитаты постить, пусть с ссылками хоть на королеву аглицкую, и мне чего теперь, комментировать это нельзя, а только письмо королеве писать? И буду я писать, ровно с теми же твоими аргументами: "так как я сам уж решу что мне писать и постить."

(521) так селекцией же вывели еще когда про ГМО никто не знал

(521) Кроссы бройлеров вывели в начале 90-х.
Тогда про ГМО не знали.

(518) Начнем с того, что в птицеводстве никакие "гормоны роста" не применяют. Просто на Мисте началось время окуительных историй.

(520) Плюс кормежка, сбалансированная под максимально быстрый рост. Плюс ограниченная подвижность.

(526) Вот кормёжка это самое интересное. Или это нормально, когда при жарке окорочок раза так в 3 ужаривается?

(527) Большая часть еды бройлера - соевый шрот.

(527) Нет, это не нормально, и это для вас рекомендация больше не покупать продукцию данного производителя и в данной торговой точке. Вам просто попалась "качанная" курица и к кормежке это никакого отношения не имеет.

Ну вы, блин, даете, господа птицеводы. Кг окорочков видели сколько в магазине стоит? Его невыгодно подвергать накачке. А вообще в промышленном птицеводстве не все так красиво. Но есть можно

(529) Да не беру больше, конечно. Продукция, кстати птицефермы, профинансированной государством. Правда того (главу региона), кто  её разрешил профинасировать, за это посадили :)

(531) Пурга какая-то

(532) Почему пурга?

(533) Я не знаю, почему у (532) такая реакция, однако мое мнение: Накачать можно не только на птицеферме, а вообще, где угодно. Вот, например, пишут, что в Магните качают: http://russkievesti.ru/novosti/zdorovie/kurica-magnit.html
Так что ваше притягивание в тему "птицефермы, профинансированной государством" выглядит глупым вбросом. Отдельно вызывает странность то, что посадили главу региона, за то, что он построил реальные рабочие места. Может его посадили не за это, а за воровство, или взяточничество, или вообще, по уголовке какой-нибудь?

(534)Ссылку прочел. Ни о чем.

(534) Ничего он не построил. Просто пробил финансирование по госпрограмме за взятку. Кредиты освоены, предприятие банкрот и предано другим собственникам.

(535) Я не спорю, просто первое попавшееся нашел. Но то, что курица бывает накачанная - это я точно знаю. Супруга работает на фирме, торгующей мясной и куриной продукцией. Когда пробегает накачанная - сразу, говорит, видно. Но для "сток-магазинов" на "акцию" берут.

(536) Ну вот и я говорю, что его посадили за махинации, а не за разрешение профинасировать строительство птицефермы.

(538) Так фишка в том, что без махинаций не было бы финансирования и госсредства ушли налево. А продукция в результате гналась чёрт знает какая...

(537) Еще один бред.
Хочется дешевле? Берите целую курицу.
За счет личной разделки сэкономите больше, чем на большом выборе/просмотре накаченных и ненакаченных окорочков.

(540) Самый вариант купить целого живого бройлера.
Отрубить ему башку и ощипать самому.
Тогда цена покажется вообще смешной.

А что у нас с надоями?

(542) Дефицита молока не наблюдается.

(543) Молока А2 на прилавках очень мало. Доколе мы будем травить население молоком А1?

Строительство новых коровников субсидируется государством на 30%.

(544) Про А2 и А1 не знаю, беру "короткое" молоко местных производителей.

(546) https://ru.wikipedia.org/wiki/Молоко_А2

(547) О майн гот!  К чему эта шумиха про А1 и А2? От лукавого

(548) ЗОЖ форева. А1 - не ЗОЖ.

(502) Завидуешь? XD

(539) Блин, Как-то даже неудобно просить какое-либо подтверждение этого: "без махинаций не было бы финансирования и госсредства ушли налево". Разумеется, я бы хотел увидеть что-то осмысленное, а не "это же очевидно" и "всем известно".

https://daily.afisha.ru/infoporn/10926-asmr-ded-kryahtit-4-chasa-luchshie-shutki-po-motivam-press-konferencii-putina/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

На пресс-конференции Путина спросили о проблеме со свалками, на что он ответил "А вы  про острова мусора в тихом океане знаете?"
Владимир Владимирович, а чё мелочиться?
Когда кто-то пожалуется на то, что нечем дышать, можете ответить, что в космосе, к примеру, вообще воздуха нет.

(552) тупой вопрос - тупой ответ.
проблема не решается сиюминутно. заводы строятся, ждите.

(553) Сиюминутно? Сколько лет у власти? Вам не кажется что стоило этим озадачиться немного раньше. А ни когда города в мусоре тонут