Уважаемые специалисты, посоветуйте пожалуйста толковый инструмент для документирования изменений УТ11. Когда-то я уже задавал подобный вопрос и мне отвечали, что всё надо вести средствами хранилища (вроде в комментарии). Но как быть если разработка ведется большим количеством людей и организаций (нанятые субподрячики), чьи изменения тоже надо запомнить (не факт что они сами это будут делать)?

Наймите еще одного человека, через которого проходят все изменения, назовите писателем и вперед.

(1) Уже нашли такого - это я. Осталось инструмент подобрать, вот и задал вопрос.

Начни с Word  и описания техзаданий.

(3) То есть инструментария, более близкого к 1С нет? Меняем в конфигураторе, пишем в ворде и молимся на доделку EDT, чтобы вести все дела в одном окне?

Трудно советовать, не знаю какой объем и структуру ты хочешь документировать. Посмотри, как пишут изменения для конфигураций в 1С. Есть инструкции для пользователя, для программистов, для методистов. Определись для кого ты будешь писать и с какой целью. В зависимости от этого  и инструмент подбирай. А при общем подходе Word самодостаточен.

(4) конечно есть - СППР
но ворд или эксель или своя базка на 1С проще

(4) А ещё во встроенном языке есть возможность добавления комментариев в коде!

(5) Объём пока не представляю, скоро сам увижу. Но думаю что изменений будет очень много, потому и хочу вести их самым правильным образом. Для 10 изменений понятно, что ворда за глаза. А если окажется, что изменений сотни и вести их надо в разных разрезах (для программистов, для начальства, для трекеров) и с возможностью всяких группировок - то тут лучше спросить опытных едоков устриц.

(6) Спасибо за идею, обязательно посмотрю его.

(7) конечно есть, только вот на сегодня нет удобных парсеров комментариев. Вон в Турбоконфе есть собиралка тудушек, но этого будет мало.

jira+confluence

(9) хочется бесплатное, и СППР кажется именно то, что нужно.

Все руками, все самому... Отдельно...
Лишь бы через тебя проходило.  А самому получится ВСЕ изменения фиксировать, даже если не уведомят о них???

Из готового на слуху только СППР - с привязкой к объектам метаданных
Остальное, что попроще - самописку разве что

(11) для таких случаев - сравнение двух Cf - наше всё.

(12) самописка конечно хорошо, но готовое - лучше, тем более что я пригляделся к нему - оказывается он достаточно хорош по фичам и что-то мне подсказывает, что на этом проекте он уже употребляется (я тут только начинаю работать с понедельника).