|   |   | 
| 
 | КА2. Ввод начальных остатков. У одного документа пропали проводки НУ | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
| 0
    
        realevgenius 28.05.18✎ 10:41 | 
        Здравствуйте, уважаемые!
 КА2. Начали работать 01-04-17. Данные перенесены из БУХ 3.0. Документы "Начальные остатки" введены 31-03-17. Во всех видах документов есть проводки НУ. В документе с видом "Задолженность перед поставщиками" НУ нет. Смотрел обороткой по сч 60.01 с показателем НУ. Если этот документ передвинуть на день вперед - поменять дату на 01-04-18. Провести, отразить в учете - проводки по НУ появляются. У всех остальных документов начальных остатков, например "Задолженность клиентов" - проводки по НУ есть. Может кто сталкивался? Или какие-то настройки поглядеть? Спасибо! | |||
| 1
    
        CountR 28.05.18✎ 11:03 | 
        А какие начальные остатки по задолженности должны быть по НУ? По НУ взаиморасчеты не учитываются.     | |||
| 2
    
        РБ 28.05.18✎ 11:09 | 
        (1) В КА и УП учитываются)     | |||
| 3
    
        РБ 28.05.18✎ 11:10 | 
        (0) может тупо галку в шапке поставить забыли?     | |||
| 4
    
        Джинн 28.05.18✎ 11:11 | 
        (0) Если сдвиг дат так действует, посмотрите учетную политику на всякий случай.     | |||
| 5
    
        РБ 28.05.18✎ 11:12 | 
        (4) а причем тут УП? если по остальным типам операций НУ есть...     | |||
| 6
    
        Джинн 28.05.18✎ 11:15 | 
        (5) Да может какая-нибудь упрощенка стоит или еще что. С чего изменение даты приводит к возникновению проводок?     | |||
| 7
    
        РБ 28.05.18✎ 11:19 | 
        кстати...скорее всего действительно делали манипуляции с УП.
 у меня сейчас воспроизвелось))) | |||
| 8
    
        РБ 28.05.18✎ 11:21 | 
        если учетная политика галку вести ПБУ 18 поставили позже, чем ввод остатков, и не отменяя проведения снова провести документ начальных остатков, то реквизиты НУ останутся, но будут пустыми)     | |||
| 9
    
        realevgenius 28.05.18✎ 11:23 | 
        (1) Да, теоретически быть не должно, до в программе, для красоты, должно...
 (7) Да, УП пошевелил - появились... Странно, по другим операциям без шевеления УП - проводки есть. Щас копию базы актуализирую - еще раз попробую | |||
| 10
    
        РБ 28.05.18✎ 11:25 | 
        (9) я ж говорю-дату у документа остатков туда-сюда меняли и параллелльно УП.
 короче, не повезло этому документу)) | |||
| 11
    
        realevgenius 28.05.18✎ 11:44 | 
        Да, помогло сделать дополнительную учетную политику с 01012017... А была с 01042017
 Всем - спасибо! | |||
| 12
    
        CountR 28.05.18✎ 13:15 | 
        ТС, какой у тебя счет по НУ у задолженности клиента? Если не трудно, напиши сформированную проводку, интересно даже.     | |||
| 13
    
        Джинн 28.05.18✎ 13:18 | 
        (12) Ептыть, 60.01. В сабже же написано.     | |||
| 14
    
        CountR 28.05.18✎ 13:21 | 
        Прикольно. 60.01 - это оказывается задолженность клиента, еще и налоговый счет.
 Понятно в общем, в новых конфах один план счетов, поэтому все в куче. В УПП и КА1.1 по другому. | |||
| 15
    
        CountR 28.05.18✎ 13:22 | 
        Пардон, невнимательно читаю, задолженность перед поставщиками было сказано.     | 
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |