сабж

(277) Это "одноразовый" источник бабла. Его нельзя проводить бесконечно.

(274) Причем тут Тайвань?

(77) Скорее наоборот, это запад загоняет в мозг  о том, что это туфта. ПРО в Польше - это туфта? А учения в Прибалтике это туфта? А эта вакханалия, то про русских хакеров, выбравших Трампа, то про Скрипалей, то про мельдоний - это туфта? Я считаю что это все далеко не туфта. Это все очень серьезно.

(280) Тайваньская компания вложила 1 млр долларов инвестиций, это иностранные или нет?

(282) Естественно. Де-факто Тайвань другое государство.

(114) ""денег нет, но вы держитесь" - это ложь подонков -либерастов. Этой фразы не было.

(283) Часто компании Китайские выводят деньги на Тайвань, а потом реинвестируют в Китай.
Это иностранные инвестиции?

(277) Сколько раз можно таким образом фирме получить бабло?

(169) А разве пластинка Украины уже закончилась? Нет, вроде все еще крутится. Правда, заело ее похоже.

(286) пока вокруг фирмы хайп и держатели акций надеются их сбыть

(285) Российские деньги через Кипр - это иностранные инвестиции?

(288) Фирме от спекуляций держателей акций ни горячо, ни холодно.

(0) Рамзан - круто! Но он не согласится.

(227) Да этим вся жопозиция, похоже только и занята. Чтобы поднимать рейтинг Путину.

(286) лень лезть на какой нибудь яху финанс ..и смотреть на тот же эпл который просто в деньгах купается сколько он доп эмиисий сделал за последние 5 лет.
Фирма это же не тот субъект относительно которого надо задавать вопрос. речь идет о предпринимателе и его планах. Причем не по осваиванию бабла , а именно деятельности, в которой он привлекает финансовый ресурс потому, что у него есть какие-то идеи. Т.е. не Русал лишился возможности занимать, а Дерипаска .. были ли у него какие-то идеи или нет я не знаю, но на следующем этапе ему сложнее будет конкурировать с другими, так как это для него будет дороже.

(293) ?! Не понял совсем Ваш мессежд относительно "фирмы" и "предпринимателя". Совсем.

(289) вот я и говорю что сумма иностранных инвестиций бессмысленна.
К тому же в Китае по сравнению с внутренними это меньше 5% насколько я помню.
Смысл этого показателя меньше чем ВВП.

(217) у нас надежда остается не Трампа и бритых, чтобы они фаберже друзьям Путина посильнее прищемили - м.б. они тогда подумают Россию развивать и ее экономику

(259) Лучше всего в экономике понимают те, кто этой экономикой управляет. Именно, не то что регулирует, а управляет. Они же и  управляют политической системой. Все по Марксу.

(290) легче провести следующий цикл финансирования.
Это очень важно.
Проще взять кредиты под меньший процент и т д.

(293) На фига Дерипаске занимать? Какой имбецил будет занимать лично деньги или под личное поручительство для бизнеса?

(298) Каким боком кредиты к курсу акций? Я чего-то вообще не догоняю уже.

(300) на бирже твоя компания стоит 10 млрд
ты берешь в банке 100 млн и других кредитов нет.
Процент будет минимален

Твоя компания стоит 100 млн и ты берешь 100 млн.... под какой процент? Вероятно просто не дадут.

(301) Вы что курите? Бред полный. Банку от стоимости акций на бирже ни горячо, ни холодно.

(302) Если конечно предприятие не выкупило само пакет акций и не передает этот пакет в залог банку. Но это ситуация абсолютно гипотетическая.

(303) Это как раз нормальная ситуация

(303) вполне нормальная.

Стоимость компании на бирже определяет предельную долговую нагрузку и возможность рефинансировать или провести новый цикл выпуска доппакета акций.

От НеДимона ни вреда, ни пользы

(305) Не, Вы реально что-то курите!

"Стоимость компании на бирже определяет предельную долговую нагрузку" - это даже для таксиста перебор. Вероятно Вы все же одноэсник.

(294) это был ответ на то, что финансирование фирмы заканчивается выпуском акций. Даже если убрать доп эммисию, то бизнес то может быть не один, а предприниматель это собственно лицо которое представляет как обеспечить своему бизнесу прибыль. Тот же Дерипаска совершая кульбиты со своими активами , потерял за 10 лет очень много, т.е. богатства у него стало меньше и возможностей меньше. А это значит, что придет ему что-то в голову , а своего не хватает и поучавствовать даже именем своим не может. В Америке явные имена это Маск ,Бозес (кажется) - какую бы ерунду не говорили - сразу дают денег.

(306)
Когда Медведев сказал что денег нет, мне стало не по себе. (будут сокращать расходы)
Когда же он сказал, что деньги есть. мне стало страшно.
(будут сорить деньгами)

Вот читаю подобные ветки и не могу никак понять - это либерастия так разжижает мозг у людей или разжижение мозга приводит их к либерастии? Что первично?

(307) от стоимости на бирже зависит кредитный рейтинг.
От него зависит процент по которому компания получит мани.

Кудрина же, реально умный к кому нет претензий

(307) ЭЭЭ, я имел ввиду залоговые активы, т.е. купил ты акции по 100, заложил их под 70, но в договоре у тебя прописано, что если они начинают стоить 50, то ты даешь другой актив под кредит

(311) Кредитный рейтинг у тебя зависит от твоего баланса

(314) посмотри на фейсбук

(313) обычно так, но иногда без залога. но это реже, так как дороже.

(308) Все равно ни фига не понял. Каким боком биржевые курсы к "кульбитам Дерипаски", причем тут "предприниматель это собственно лицо", когда в акционерном капитале это "лицо" размыто как раз по акциям и т.п. Какой-то набор слов, за которым не понять основную мысль.

(313) Это не имеет отношения к предприятию, чьими акциями барыжат спекулянты.

(315) И что мы там увидим у Мордокниги?

(318) предприятие дает в залог свои акции по курсу 70 (на бирже они 100) и если они падают ниже 50 (допустим так прописанов догове) требует допобеспечения.

(319) прибыль на уровне 0, а часто минус и берет кредиты и делает допвыпуски.
Тесла в глубокой жп и получало финансирование.

Вера в то что ты сможешь сбагрить акции потом когда они вырастут стоит многого.

(320) Откуда у предприятия свои акции? В чем смысл предприятию выходить на биржу, чтобы купить собственные акции? На биржу выходят чтобы за эти акции получить деньги. Обратный выкуп собственных акций возможен и используется предприятиями для каких-то тактических задач, что это скорее исключение, чем правило. И об этой гипотетической ситуации выше я писал. Причем в данном случае вообще похрен чьи акции в залог передаются.

(321) Вера - это категория биржевых спекулянтов. В пятнадцатый раз спрашиваю - предприятию какое дело до этого?

(322) внутренний выпуск?

(322) больше половины акций Апла принадлежат.... Аплу

(323) проще финансирование.....

(325) Наверное, всё-таки мажоритарным акционерам Apple. Фирма ведь не может принадлежать самой себе. У неё есть владельцы.

(317) Лицо размывается между акционерами только после того как фирма заявит о себе и попытается собрать капитал. Так или иначе заявление делается от чьего-то лица , а точнее от предпринимателей которые видят возможность что-то делать и зарабатывать. Тот же Маск увеличил свой капитал значительно после успеха с пайпелом , и теперь еще организовал такую деятельность как запуск ракет , электро машин и еще чего-то. т.е. возникло много всего дополнительного в экономике, а вот Дерипаска теперь от такой возможности отрезан - теперь он только собтвенными средствами может распоряжаться .. а чужих к своим не получит, так как получил метку. Ну или получит, но значительно дороже.

(324) ?! Что за "внутренний выпуск". Я был не прав - Вы не курите. Это более тяжелые вещества.

(325) И? Обратный выкуп акций применяется, когда рыночная стоимость ценных бумаг эмитента является слишком заниженной. В результате buyback среди спекулянтов повышается доверие к организации, что позитивно сказывается на котировках. Грубо говоря Apple считает, что нынешний курс ее акций занижен, есть перспективы роста и она скупает собственные акции с целью последующей продажи. С таким же успехом они могли купить акции Али или Тойоты.

(328) Каких в жпо "предпринимателей"? Вы тоже курите что-то?
Не "предприниматель" выходит на IPO, а предприятие. Разницу чувствуете? Нет на бирже акций Дерипаски. Есть акции Русала.

(327) нет
самой компании.
Она почти не выплачивает девидентов, но выкупает акции, по рыночному курсу, за счет этого стоимость акций и растет.

(329) выпуск акций не подлежащих продаже.
например с целью защиты от поглащения.

(330) разница в том, что предприятие кто-то должен организовать, если условия тем кто умеет это делать или у кого есть собственный капитал ухудшены, то все их следующие предприятия проигрывают конкурентам. Впрочем, я вообще не понимаю, зачем в это углубляться , так как очевидно, что бедные имеют меньше возможностей чем богатые, а уменьшение стоимости акций , кто бы ими не владел уже сейчас сделало широкий круг беднее.

"Единая Россия", составляющая большинство в нынешнем составе Госдумы, поддержала кандидатуру Дмитрия Медведева на пост премьер-министра РФ, сообщил РИА Новости участник консультаций Медведева с фракцией.

РИА Новости https://ria.ru/politics/20180507/1520069158.html Фракция ЛДПР в Госдуме поддержит кандидатуру Дмитрия Медведева на пост председателя правительства, заявил лидер партии Владимир Жириновский.

РИА Новости https://ria.ru/politics/20180507/1520065063.html            ЕдРо и шут рулят

Обещалкин продолжает обещать, но правительство не меняется. А зачем менять, если богатые богатеют? А народ верит обещаниям - с него этого довольно

В КПРФ отказались поддержать кандидатуру Медведева на пост премьера
https://ria.ru/politics/20180507/1520052798.html

(336) прокатило ?

(337) А в чём может прокатить то? Если только Норд Ост не произойдёт с единой Россией

(327) Может, тогда ее акции  распределяются между как раз акционерами (но это не точно, давно читал условия работы долей)

(330) Не совсем так, ты можешь продать долю акций из своего пакета, ты можешь выпустить акции, тем самым запросив выкуп у акционеров, если они не выкупят, то у них размоется доля, это сделано чтобы подробить крупные паи на более мелкие

(332) Чем дальше в лес, тем толще партизаны... Вы владелец 10 шт. (100%) акций предприятия. И вдруг решаете выпустить еще 5 шт., но не продавать их чтобы "с целью защиты от поглощения". Внимание, вопрос - анакуа таки сложные телодвижения, если Вы и так владеете предприятием? А значит через него дополнительными 5 акциями? И владели бы им и без допэмиссии. Чтобы в бумажки поиграть?

(341) А если не единственный- то это прекрасный способ перераспределить себе в карман.

Вообще то в акционерных обществах обычно не бывает единоличного владельца

(338) не.. там душевные люди ..за что же вы их так.

(327) может.

Конечно Медведева. кого же еще? коней не меняют на переправе.

(342) Да, это описывалось в книжке по слияниям и поглощениям, как наиболее законный способ отъема бизнеса, если с главным не договориться

(336) Как обычно в заявлении у КПРФ одно, а проголосуют все единодушно как указано ;-)

(348) да пофигу за кого они проголосуют .. у них там все равно голосов не хватит .. забава начнется конечно позднее .. потому, что конструкция шаткая.

(349) какая забава?

(346) Кони все скачут и скачут, а избы горят и горят...

(350) кто-кого .. парламент президента или президент парламент. Устойчивых конструкций в мире на пальцах одной руки посчитать можно - остальные перманентно в кризисах .. Сейчас однозначная победа президента - т.е. никаких других политических сил нет, никаких других сил тоже нет и конфликтов нет. Ну точнее они мелкие. Если парламент вдруг .. ну случайно оживет (хотя все это конечно вряд ли так как это все кремлевские бояре) то , он может устроить конфликт за своих кандидатов .. ну для начала .. а потом и на гаранта посигнуть. Понятно, что не этого.

(352) это кто же в кризисе из-за конфигурации президент-парламент?

(352) У ЕР - конституционное большинство. Они в гос.думе могут все остальные партии на болте как угодно вертеть.

Всего у партии власти в новом парламенте будет 343 места — это рекорд «Единой России» (в 2011 году у единоросов было 238 мест, в 2007 году — 315 мест). В седьмом созыве Госдумы у партии власти будет конституционное большинство, позволяющее фракции «Единой России» без помощи других сил менять конституционные законы. «Можно смело сказать — наша партия победила», — сказал премьер-министр Дмитрий Медведев еще вечером 18 сентября.

В общем прорыв как я считаю будет вот в чем - люди будут новой нефтью под предлогом что нужен рывок, а там или падишах или ишак сдохнет

Надеюсь Рогозина турнут, хотя по хорошему по нему следствие нужно проводить.

Медведев предложил кандидатов в вице-премьеры нового правительства. В списке нет Рогозина и Дворковича
https://meduza.io/news/2018/05/07/medvedev-predlozhil-kandidatov-v-vitse-premiery-novogo-pravitelstva-rogozin-ne-budet-kurirovat-oboronnuyu-promyshlennost

(357) почему то кого-то должны турнуть?

(358) Конкретно за Рогозиным куча косяков. Странно что он вообще все это время делал в правительстве.

(359) а за другими значит-с нету косяков?

(342) Не взлетит без решения собрания акционеров (в большинстве случаев). Которые вряд ли согласятся на снижение своей доли без получения каких-либо преимуществ.

(343) Для одноэсников примеры нужно расписывать как для трехлетних детей. И чтобы цифры укладывались в пальцы рук.

(360) С чего ты взял?

(360) Лавров и Шойгу не были вроде замечены в особых косяках. Ткачев на сельском хозяйстве вроде тоже ничего. Хотя тут непонятно то ли от его действий, то ли в условиях контрсанкций ресурсов ему много дали. У Новака с энергетикой тоже вроде неплохо все. С Орешкиным пока непонятно - недолго рулит.

от того, кто на каком посту будет - никакой разницы нет.

Министр иностранных дел - это вообще не министр, а говорящая голова

(365) (364) Это потому что ты так сказал? Или ты считаешь что ВВП абсолютно все контролирует и всем напрямую рулит. От МИД до Армии, а попутно и с/х, энергетику, промку курирует.

(0) Ну теперь точно заживём!
Ведь при новых Президенте Путине и Премьере Медведеве должно быть гораздо лучше, чем при прежних Президенте Путине и Премьере Медведеве!

(365) Ага. А все диппредставительства в 200 странах, представительства в международных организациях сами по себе функционируют. Саморегулирующие организации.

(367) Лучше например чем при Ельцине. За первый-второй президентские сроки Путина была закончена война на Кавказе. Да и более-менее к спокойствию привели регион, ну в сравнении с тем что было до этого.
Титаническая работа.
Назови мне хоть одного президента который в 21 веке вот так разгуливал горячие, внутренние военные конфликты?

(363) хороший обзор. согласен.

(369) Или того, кто вот так создавал их.

(369) и внешние, например, конфликт на Украине, в Нагорном Карабахе

(371) Буш, Обама, Трамп очень хорошо создают горячие точки

Путин подписал новый майский указ — о целях развития РФ до 2024 года
https://www.forum.mista.ru/topic.php?id=818272

(353) хохлы демонстрировали этот кризис с 2000 года. Относительно недавно был кризис в Чехии. Молдаване вообще своего президента скоро депортируют ) причем причины очевидны .. если на правовом поле поляны скорее всего поделены,то в реальности нет, а это плодит конфликты. При отсутствии какого-то элемента не было бы конфликтов этого рода .. ну или при условии того, что стороны не нарушают прав .

как нет дворковича ? На дворковича были планы ! он должен был стать грузом при утоплении двух других персон в колодце .. кого же теперь к их ногам привязывать ?

(376) Вы бредите. Дворкович просто пресс-секретарь масонов.

Лукашенко хорошо бы Премьером смотрелся бы...