Рез = Запрос.Выполнить().Выгрузить();
СписокЗаказов = Рез.ВыгрузитьКолонку("ЗаказПокупателя") - так массив получается
понятно, что можно в Цикле записать, но, наверное, какая-то формула есть?

ОфигенныйСписок = Новый СписокЗначений;
ОфигенныйСписок.ЗагрузитьЗначения(Рез.ВыгрузитьКолонку("ЗаказПокупателя"));

Спасибо! Надо выучить, наконец!
А обратно? Из списка в массив?

Это экзамен на знание нами синтакс-помощника?

А я не знаю, как ему задать вопрос!

Это многое обьясняет.

На вкладке "Индекс" ввести "СписокЗначений". Перейти на описание объекта и прочитать про его методы.

Список значений это и ест массив. только индексированный.

(6) Ты уверен что в 1С список значений реализован именно на базе массива а не связанны список к примеру?

(6) Список значений - это список значений. А массив - это массив.

(7) Объект "массив" в 1с и массив например в си - две разные вещи. В 1с нет адресной арифметики, и говорить о том, как там внутри, не имеет смысла. В 1с и массив, и список значений - это коллекции с итератором. Просто в массиве хранятся непосредственно значения, а в списке дополнительно реализовано хранение представления элемента вместе со значением в специальной структуре.

(9) Ну допустим в Java тоже нет адресной арифметики и тем не менее массив это именно выделенная область и тоже есть итератор. А рассуждать что там внутри 1С-ных списков очень даже имеет смысл и больше того полезно.
Достаточно вспомнить плюсы и минусы реализации списков на базе массивов и связанных списков. Понять что там на самом деле довольно просто - создать список на пару миллионов элементов и замерить скорость вставки в произвольную позицию и скорость получения по индексу.

(10) Вряд ли есть смысл в различной реализации. И массивы, и СЗ в 1с используются практически одинаково. Поэтому логично сделать один базовый класс у них.

(2) если ЗагрузитьЗначения загружает, то логично, что ВыгрузитьЗначения выгружает...

(11) А кто является суперклассом у массива в джаве?

ЗЫ Вообще объявить массив классом это интересная затея.

Массив классом,да так во многих языках делают.
Просто,список значений,структура и соответствие тоже ассоциированные массивы,и их можно рассматривать на базе класса,реализующего массив,таблица значений,кстати,тоже туда близка,не зря в управляемых формах ее в массив стуктур переводят,что от реализации не сильно далеко

(14) Ради интереса посмотрел суперсуперкласс Листа в джаве.
Никакой массив там не используется.

(6) Список - ассоциативный массив.

(11) Логично делать один  базовый интерфейс.  Наследование - самая хреновая идея в ООП, кто рефакторил,  тот понимает.

(14)>>не зря в управляемых формах ее в массив стуктур переводят,что от реализации не сильно далеко

Ее так переводят, чтобы память экономить на отображении в "ДанныеФормыКоллекция".

(15) List - это связанный список, а не ассоциативный массив.

в 1с список на основе массива. типа ArrayList в java

(15) Ты не там смотрел :)
Смотри исходники ArrayList, там массив внутри и если при добавлении размера массива не хватает создается новый в 2 раза больший и в него копируется предыдущий. Именно для этого есть конструктор ArrayList​(int initialCapacity), который явно задает начальный размер массива.

Чисто Лист в джаве - это абстрактный класс и не имеет никакой реализации, только имена методов задает

(19) Ну если быть уж совсем точным, то это интерфейс а не класс :)

Для абстрактного класса есть AbstractList.
Ох уж эта жава

(20) Интерфейс это один из видов класса.

(22) С каких это пор? Интерфейс уже поля где-то получил?

(13) Еще раз, не путайте понятие "массив" в универсальных ЯП и тип объекта "Массив" в 1с.

(23) Грешен :)
Интерфейс это действительно не класс.
Тем не менее, можно заявить в нем новые переменные и константы.

интерфейс,это класс только с виртуальными функциями,а по сути,это таблица функций,причем постоянная на время исполнения

(26) Интерфейс это просто объявление функций.  Он не поддерживает инкапсуляцию и не имеет своей области памяти - соотвественно никакой он не класс, даже абстрактный. Учите матчасть уже.

(9) Не правильно. В 1С нет понятия индексированного массива ибо одинэсники тупые. Есть неиндексированный массив (Собственно МАССИВ)  и есть несколько видов индексированных массивов с фиксированным составом индекса (Структура, соответствие, список значений). У них индексацию менять нельзя, поэтому получилось создать специфичные методы для каждого класса (поиск, обращение по ключу индексации и прочее).
Но чтобы перетащить коллекцию из одного индексированного агрегата в другой нужно выгружать в неиндексированный Массив.
Все Выгрузить-Загрузить работают через Массив.
Т.е. чтобы из соответствия получить структуру придется сначала получить Массив.

Массив как таковой рудиментарен, ибо по задумке все прикладные задачи должны решаться путем выбора между Соответствием, Структурой, Списком значений исходя из их методов.
А Массивом только конвертировать значения да параметры передавать в запросы.

(28) > ибо одинэсники тупые
Нет, они жадные, Я настаиваю.

Какой фиксированный состав индекса у списка значений?

(28) Фигню вы какую-то пишете. В массиве 1с есть обращение по индексу, а индекса по-вашему нет? Опять путаница между индексом массива и индексом с точки зрения теории БД.

+(29) Список значений - это по сути массив структур, содержащих значение, представление, пометку, картинку и уникальный идентификатор.

(32) Откуда такое предположение? Может это однонаправленный список, который в данном случаем будет работать значительно быстрее индекса?

У вас как с дискретной математикой то?

(32) так и ТЗ практически тоже самое

(33) в 1С нет связного списка

чтобы проверить что список - это массив, достаточно сдать много выборок по ингдексу из большого списка и сравнить с массивом

(35) Он там не нужен.

(36) И выяснить насколько хорошо работает с разными типами данных виртуальная машина 1С? Я не думаю, что разница на глаз будет заметна.

Тем более что никто не мешает 1С встроить вспомогательный массив с адресами узлов списка в любой объект "КлючЗначение".  Разницу можно будет заметить только на массовой вставке / удалении.

(33) Предположение следует из бритвы Оккама. Если что-то выглядит как кошка, и ведет себя как кошка - скорее всего это кошка и есть. А не инопланетянин, принявший форму кошки.

(35) В 1с на структурах можно сделать и список, и дерево, и всё что угодно.

(38) Двусвязный список  в любой книге имеет таки индекс, но это точно не массив.

https://learnc.info/adt/double_linked_list.html

(39) И каким образом это относиться к массиву?

(40) Таким же образом, каким массив относится к связанному списку. Реальный способ хранения массива в памяти - внутренняя кухня 1с, которую они могут менять в каждом релизе. И это неинтересно.