Посмотрел. Фильм этот запретили у нас. Власти на примере Матильды ничему не научились, и решили нехорошее тупо замолчать. Тупо замолчать оно прокатывает первые 20 раз, а потом начинаются вопросы.

А фильм при том в плане злотворного влияния запада тупо ни о чем. Тупо слабая ситуативная комедия на оригинальном сеттинге не более. Особо упоротые могут тут найти попрание святыни самого товарища Сталина, хотя фильм не про него. Ещё более упоротые, могут найти тут документальные подтверждения преступности всей верхушки СССР тех годов.

По факту - иногда раздутые стереотипы расстрелов и т.п. Даже наоборот, как-то смешно и с перебором - как в фильме "Диктатор" Коэна. Чтобы это как-то повлияло, надо вообще без мозгов быть. Запретили, имхо, зря. Вернее как. Создаётся ощущение типа "Нашим баранам такого смотреть не положено, не так поймут". Вот этот запрет он больше всего в канву фильма вошел, чем все описанные в нем события.

(208) Так можно дойти до того что и фильм из (0) есть то как оно было на самом деле

(209) в принцепе есть более менее адекватные источники с НАШЕЙ стороны, вроде "Жития Ефросинии Суздальской"... но со стороны Золотой орды источник только один источник "Сокровенное сказание монголов", все остальные очень сомнительные

(205) Вы просто кладезь полезной информации.

(211) Источников масса. Отовсюду, куда дотянулась волосатая рука Чингисхана)))


(212) Да я ваще крутой, спасу нет)

(206) Конечно не было. Современники эти отношения таким словом не называли. Говорили "насилье", "неволя", "работа".
В русском употреблении слово "иго" стало применяться в 17-ом веке. Сейчас оно снова ыходит из употребления. По крайней мере его, как правило, берут в кавычки.

(213) источник только ОДИН, кому интересно можно почитать перевод с перевода (оригинал не сохранился)

https://www.litmir.me/br/?b=252066&p=2

Ян опирался именно на эти источники...

Смотрим "Алёша Попович и Тугарин Змей".)

(215) Так мы про Яна или про историческую науку?

(217) Про историческую науку на ютубе.

(215) <Ян опирался именно на эти источники...>

"Оригинал этого литературного памятника не сохранился, до нас он дошел в виде китайской иероглифической транскрипции, снабженной кратким переводом на китайский язык..
Европейские ученые узнали о «Сокровенном сказании монголов».. в 1866 году.."

Монголы и сами тогда узнали о Чингизхане.

(218) А что тебе не нравится? Историк рассказывает понятным языком. Или тебе сразу монографии подавай? Какие читал, интересно?

Давайте лучше к теме вернемся.
Кто смотрел "Гуща событий", "Вице", "В петле"?
Что скажете?

(221) Ты даже 4 часа на ютубе не можешь осилить, "историк"))

(220) Если бы он про средневековое холодное оружие рассказывал, было бы интересно.

Вся эта ваша наука - вид с одной стороны.
Это как карты рисуют- свою страну в центре, вот она и кажется больше.

(224) + А австралийцы еще и вверх ногами нас рисуют, да!

(214) <"иго" стало применяться в 17-ом веке>

Как и сами монголо-татары. Ради интереса сам как-то посмотрел два разных печатных издания одной и той же летописи, уж не помню точно какой. Так вот в более раннем издании кругом татарове, а более позднем - татаро-монголы. Внезапно.

(223) Тебе что-то сложнее мультика вряд ли интересно будет)

(214) Ой, извини, пропустил. Ты из фоменкоидов?) Тогда понятно)

(227) Я попробовал посмотреть первый ролик, который ты привел. Я даже сделал над собой усилие, и не бросил его, когда в самом начале за 40 секунд услышал восемь раз слово "дебил". Но вот стояние на Угре в 1380 году меня доконало. Извини, лучше уж мультик.

(229) Диплом покажи, "историк".

Зашел глянуть, что народ о фильме скажет... А тут монголы, татары, иги...

(231) А что о фильме, фильм - го**но, обсуждать нечего))))

(232) Тогда и тему закрыть. XD

ПС: А есть, кто смотрел его полностью?
Просто я не смог... Вырвало и закрыл к е@#ням...

Возвращаясь к фильму.
Мне непонятно - что в нем может быть неприятного.
Нет точного соответствия историческим событиям? А в чем конкретно? В том, что в три дня вместили события многих месяцев, почти года? На мой взгляд, режиссер поступил правильно. Получилось динамично и не нудно. В конце концов это же не учебник по новейшей истории. Кому надо, сам сможет восстановить порядок и хронологию событий.
Смысл и суть событий отражены верно. Психологические портреты героев, благодоря хорошей игре актеров, выглядят убедительно. Хрущев - хитрый. Маленков - в раздрае. Он вроде бы по всем правилам самый главный, но всего боится и не может решить, к кому прислониться. Берия - энергичен и уверен в себе и своих силах, но в какой-то момент срывается и тем самым "подписывает себе приговор". Вот что здесь может быть неприятного, спрашивается? Жуков, тот вобще "белый рыцарь". Т.е. его образ скорее идеализирован.
Однако только и слышишь, что фильм плохой. Закрадывается подозрение, что критики фильм попросту не смотрели.

(234) Ты в своем уме? Просто интересно.

(235) а ты смотрел фильм?

(235) По фильму вопросы есть?

(236) Только трейлер.  А что?

(237) Нет, меня больше психиатрия интересует)

(238) Посмотри. Это, конечно, не твой ютуб. Там не говорят через слово "дебил", но вдруг тебе понравится.

(239) Зачем ты предлагаешь мне есть г**но ложкой? Тебе вкусно, ты и ешь)

(234) Ну вот, блин, опять вырвало... Хоть бы предупредили, что может стошнить...

Неприятного? Что те, кто ненавидел веками Россию и потом еще 100 лет СССР снимает фильм, который оскорбляет людей, живших и живущих сейчас в РФ, прикрываясь предлогом - юмора.
Нравятся вам "творения" Шарли? Если да - то это сразу все объясняет.

(239) Ютуб как бы и не ваш и не наш. Но то, что я смотрю в ютубе - слово "дебил" редко используют. Вы точно уверены, что именно в таком ключе надо отзываться о тех, кто уважает свою историю?

(234) < Кому надо, сам сможет восстановить порядок и хронологию событий>
А кому надо? Зритель будет думать, что так оно и было. Это как с фильмами про монголо-татар - жгли, насиловали, разоряли..

<Смысл и суть событий отражены верно>
С чьей точеи зрения, "Мемориала"? Психологические

<портреты героев, благодоря хорошей игре актеров, выглядят убедительно>
Сразу вспоминается одна знаменитая картина, где какой-то злобный сумасшедший старикашка убивает своего сына. Убедительно так убивает..

(243) так если не убивал, то почему эту картину не запретили еще?

(244) Нарисована гениально, имеет по инерции культурную и денежную ценность

А вдруг и кино такое же? )))

(246) Вот я думаю, если бы на Мосфильме сняли бы фильм про Карла "Немытого" и показали во всех подробностях его никчемную жизнь, а потом пустили в прокат за бугром, согласились бы те его разрешить?

(247) там и не такое показывают. Но это европа - там говори что хошь

(248) А российская пропаганда?

(249) приведи пример, чтобы хоть что-то запретили из-за пропоганды

(248) Попроси знакомых (если у тебя они есть), которые работают там (например, в Германии), встать посреди офиса и сказать: "Я против приема эмигрантов из стран Ближнего Востока, я считаю, что они должны уехать"))))

(251) Но причем здесь кино?

(252) Ну ты же не сможешь привести пример:

"там и не такое показывают. Но это европа - там говори что хошь"

из кино)))

(253) Хотя наверно в Германии показать фильм о том что Гитлер делал все правильно не получится

(254) Вот это поворот!)

(0) фильм про Сталина, снятый на западе - даже не подумал бы смотреть

(256) Наши "творцы" еще гаже снимут, если что.

(257) какая разница? думаешь из-за границы тебе правду покажут? наша пятая колонна и не то снимает ))

(258) Имел ввиду, что и у нас сейчас одно ****)))

(259) а мне пофик, я кино не смотрю )

(260) Зачем тогда в тред ворвался?)

(250) <приведи пример, чтобы хоть что-то запретили из-за пропоганды>

Да та же RT. Считай, запрещена в штатах и у бритов. Остальные тоже чей-то недовольны.
Про хохлов, фильмы и книги даже говорить не буду

Для анализа нужно смотреть. За это платить - нельзя,  т.е нельзя дать "врагам" зарабатывать в искажении НАШЕЙ истории. Нужно за это наказывать, бойкот тем артистам и конторам, которые участвовали в создании фильма.

(263) <бойкот тем артистам и конторам, которые участвовали в создании фильма>

А что, артисты у нас исторически и морально подкованы? Ему дали роль: "Полдень, джентельмены пьют и закусывают!", он озвучил и расписался в получении гонорара. Че он там будет размышлять? Фильм снимают и актеры видят, что там получилось только после того, как склеят все сцены и покажут всё им на экране

У нас местный из "типо правозащитников общества Мемориал" подал в суд на минкульт )

https://www.bnkomi.ru/data/news/74124/
https://www.bnkomi.ru/data/news/74697/

(265) Выплатит судебные издержки и успокоится.
И причем тут его предъявы, что у нас фильм был установлен первоначально как 18+, а в Англии 15+?
В Англии девочек девочками запрещают называть, нам на них равняться?

(261) Он веган наверно )))

(262) Я про кино, а вы пример про все что угодно, но почему то  не про кино

(0) Не смотрел, но осуждаю. Серьезно, без шуток. Некоторые тут типа пишут, критики какие то не смотрели, но критикуют. Не всегда чтобы сделать вывод нужно смотреть.
Например, я считаю, что в данном случае названия достаточно. Что это за низменная цель играть на интересе к смерти человека. Если бы авторы хотели раскрыть что-то положительное или отрицательное о герое, логично показать его жизнь. Что это за бред, акцентировать внимание на смерти

(269) так это же комедия. Или про Сталина комедию нельзя снимать?

(242) Он дал мне ссылку на ролик, где слово "дебил" произносят через слово.

(270)смерть - это комично?

(243) Смысл и суть событий отражены правильно фактически.
Сталин умер. Это ведь факт, не так ли?
Пошла борьба за власть. Вы же не будете это отрицать?
Главные действующие лица этой борьбы: Хрущев, Маленков и Берия.
Берия проиграл и был арестован, а затем казнен. Это с какой точки зрения факт? Не с любой ли?

(270) нельзя. Можно снимать комедию со Сталиным. А комедию про Сталина - снимать нельзя.  Но калоедам, в принципе, все равно - они будут жрать все, что произведено на "Западе"

(247) Этот самый режиссер снимает куда более едкие фильмы про современную Британию и США. Смерть Сталина - самый мягкий его фильм.

(273) Надеюсь, твои бабушка и дедушка - живы. Но когда  они умрут, давай достанем их тела из могилы, и снимем комедию, весело будет - я гарантирую. Насмеёшься наславу.

(269) В данном случае интерес не к смерти человека, а к историческим событиям, последовавшим за ней.

(275) И флаг ему в руки. Пусть снимает про Британию и США. Про своих маму и папу тоже снимет, про себя, про своих детей. А про нас - не надо. Лично я против, чтобы какой-то урод снимал про нас.

(276) Я уверен, что режиссер фильма никого из могилы не доставал.

(278) Почему?

(279) А я хочу чтобы достал. Требую, наконец. Пусть достанет своих предков из могилы, нарядит их в актерские костюмы и снимает  с ними одну комедию за другой. Пусть все обсмеются.

(280) Не понял вопроса. Ты хочешь чтобы про тебя уроды снимали кино? Ладно. Тогда пусть он не своих предков достает из могилы. Пусть твоих, если ты не против. Пусть он твоих предков нарядит в актерские костюмы и снимает свои комедии с ними.

А в чем проблема - это же смешно, ха ха ха мертвые предки астравёлка. Давайте вместе поржем.

(282) Хочу напомнить, что главные герои фильма Хрущев, Маленков и Берия. Кто из них твой родственник?

(284) Ты прав. Вряд ли кто-то из них мой родственник. Но эти люди- часть моей истории. И Сталин, о котором ты забыл, видимо, сказать - это часть моей истории, которой я горжусь. И мои предки, которые уже тоже часть истории, жили во время Сталина.  Это история моей страны, с которой лично я себя неразрывно связываю. И мне не нравится когда какие британские мрази гадят на историю моей страны. Пусть про  свою проститутку Диану лучше снимают комедии.

Или про бабку Лизку. Или про Чарльза с Камиллой. Да там целый сериал комедийный может получиться.

(285) Так. И в чем проблема? Нельзя снимать фильмы на исторические темы?

(270) Снимать можно всё, а вот показывать кое-что нельзя.

Кое-кто забыл про законодательство России и готов пичкать россиян любой брехнёй? Я напомню, что на территории США запрещено вещание радио "Голос Америки". Подумайте на эту тему.

(287) Исторические - пусть снимают. Пусть снимут фильм про то, как американцы полностью уничтожили коренное население оккупированного ими континента. Я разве против. Нет. Но я против того, чтобы это было комедией. Хотя они могут.

Сабж - не исторический фильм. Ну разве что для тех, для кого Джим Керри в попе носорога - это историческое событие.

(290) Перелогинься на форум, я тебе выдал права модератора.

(290) То есть, исторические фильмы снимать можно, но не про Россию?

(292) Исторические фильмы - снимать можно и нужно.
Глумиться над историей - нельзя. Это, как минимум, пошло.
Нужно уважать людей, неужели это так сложно для вас.

(292) Про Россию тоже можно снимать, но потом не удивляйтесь, если ваши фильмы в России будут запрещены к показу/прокату.

(293) Понятно. Нужно снимать фильмы без глума.
Возможно не все с этим согласятся. Кто-то скажет, что глум, как художественный прием, допустим.
Вот только к обсуждаемому фильму это не относится. Там глума нет. От слова "совсем".

(295) Там само название - это глум. Если любой эпизод туда привязать.
Так то смерть Сталина это была трагедия. Настоящая трагедия для людей. Не театральная.  Но вы же считаете себя выше всех этих людей. Вы умнее их?

Так то смерть Высоцкого - тоже была трагедией для многих людей. Давайте снимем комедию "Смерть Высоцкого" Пусть этот режиссеришка снимет, а вы нам здесь расскажете.  Или что?

(296) Не согласен. В словосочетании "Смерть Сталина" нет ничего глумливого. Адекватное название. Как, по вашему, надо было назвать? "Хрусталев, машину!" ?

(297) Ну, я же тебе говорю и ты меня не слышишь. Я тебе говорил, и повторю, что смерть Сталина была настоящей трагедией для современников. Это - исторический факт. И любая подача этого трагичного события - в комедийном ключе - это глумление по определению. Это неуважение ко всем тем, кто в свое время воспринимал смерть Сталина как трагедию, как горе. Имели право и основания.
Но, судя по всему, мнения этих людей, многих из которых уже нет среди нас - тебе безразличны?

(298) Я думаю, что большинство из них с удовольствием бы посмотрели этот фильм.

(299) А я думаю, что большинство из них этот фильм восприняли с отвращением. И, соответственно, к "создателям" этого "фильма", так называемого - эти люди испытывали бы отвращение. Как к врагам. Ну а вы - считаете - что у нас нет врагов?

(300) Вот и поговорили. Ваше слово против моего слова. А поскольку в кинотеатрах фильм не идет, ничьих слов мы больше не услышим.

(301) Я очень сильно извиняюсь, но вы похоже совсем не о чем.
Вы считаете фактором то, что фильм не идет. Я считаю что и правильно. Нечего этому "фильму" делать в наших кинотеатрах. Всецело поддерживаю этот запрет.

Но, похоже вы не слышите меня.  Я говорю о том, кого уже давно нет. И они не могут сказать. По той простой причине - что они мертвы. Они умерли. Но. Они жили, они жили не в простое время. Они победили страшного врага. Самого страшного за всю нашу историю. И для них - смерть Сталина была трагедией, была горем. И да, они были правы. А вы - не правы. Вообще. В любом измерении - вы не правы. И ваш британский кало-режиссер тоже неправ. Не надо нас трогать. Лично я вообще нервный.

(271) Дебилам очень не нравится, когда их называют дебилами)))

(299) С точки зрения дегенератов — фильм отличный. Это примерно как ходить и утверждать, что 2 х 2 = 5. Прикольно, но смотрят на тебя как на дебила)))

(302) Фильм не запретили, просто отобрали прокатное удостоверение. Качай, смотри, жри г**но, никто не запрещает. Но дебилы заагрились)))

(301) Да кому охота жрать г**но? Только говн*едам))

(302) Вот именно, что не могут. Далеко не факт, что им бы понравилось, то что вы, Алексей, говорите.

Ветка удалена.
Тролль забанен.

Тут многие не любят Никитку, утомленного солнцем, монархиста и забияку. Но вот намедни глянул его Бесогона по этой вот теме. Не поленюсь, выложу его взгляд на возможное письмо товарищу Сталину :)

Письмо большое получилось, потому выложу только концовку, а все можно глянуть по ссылке или на ютюбе.

"Мы поселились в твоём социализме.
Мы поделили страну, созданную тобой...

...Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда — самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе.
Мы очень стараемся и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоё имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях — чёрной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях.

Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят."
http://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43144079001/Pismo-liberalov-Stalinu...