Кто использовал стандартную подсистему МСФО в УПП при включенном РАУЗ? Как учитывали запасы?

Миста уже не та...((

МСФО в УПП сразу было "не то". Список ошибок релиза видел? И с какого года они висят?

(2) Это да, но имеем то, что имеем

а каким боком вообще РАУЗ имеет отношение к МСФО?

(4) Вероятно, что у ТС подразумевается отложенное до конца месяца "закрытие", без которого нет готовых данных и нечего транслировать в МСФО.

Другое дело, что РАУЗ в УПП стандартно не отключить

(4) При включенном РАУЗ, регистры из которых должна происходить трансляция партий пустые

(5) ну так и закрытие можно делать хоть каждый день

(6) берите не из партий, а из УчетЗатратРегл

(8) Это надо писать механизм по заполнению регистра затрат, незавершенки, регистра распределения затрат из УчетЗатрат. Хочу найти более простое решение. Например уйти от заполнения этих регистров вообще

(9) удачи

(10) Спасибо, друг, от души)

Ну что, есть тут спецы по МСФО?

Что-то не припомню такой сертификации у 1С...
Знаю, что есть сертификаты на Спеца по платформе и Специалисты-консультанты по отдельным типовым, по подсистемам типовых и по некоторым отраслевым конфигурациям, в том числе, по подсистеме Бюджетирование в УПП. Вероятно, что в составе Бюджетирования подразумеваются консультанты по МСФО

(12) Спецы по МСФО есть, только тебе ж сказали не заниматься некрофилией, а ты опять тыкаешь куда не попадя

(12) Ищи Raycon а, можешь написать ему, сайт rayconsulting.ru

(14) Ну как в любом проекте нужно провести анализ имеющихся средств, потому как это дешево, если не получится, тогда будем решать

(13) Имелось вввиду "спецы" не в смысле сертификата

(15) Это наверно платно, я пока к этому не готов

Управленческий учет в УПП

(0) При включенном РАУЗ трансформация учета возможна только на уровне проводок.
Собственно, потому рекомендуется просто привести оценку запасов в РСБУ к МСФО (что в принципе является обычной практикой).

и вот такую еще ссыль дам, как инфу к размышлению
Бюджетирование в УПП, есть знатоки?

(20) Я думаю как сделать на уровне проводок, но сразу первая проблема кто будет считать себестоимость продукции, т.к. она будет как минимум отличаться из-за аммортизации

(20) Либо может как советовали, делать трансляцию из РАУЗ в регистры затрат, затрат на выпуск, незавершенки МСФО, как советовали выше?

(23) и далее типовой расчет себестоимости

(22) Если оценка ОС в РСБУ и МСФО отличается, значит надо будет вести параллельный учет по ОС по МСФО.

Значит, себестоимость готовой продукции тоже отличается, нужно запускать параллельный расчет себестоимости выпуска.

Значит, см. (10)

Переходи на ЕРП )))

(26) +1, "там это реализовано" (ц)

(25) а расчет себестоимости по МСФО делается тем же документом, что и в БУ/НУ?

(28) ага

Короче вижу 2 варианта:
1. Вести только на плане счетов, из БУ брать данные по кол-ву, и стоимость поступления, РСВ не делать (т.к. регисрты пустые) стоимость списания перерасчитывать какой-то самописной операцией
Но это непонятно пока как будет выглядеть.

2. Заполнять регистры из РАУЗ и запускать РСВ, чтоб он по типовому считал в МСФО

(29) И никак нельзя разделить? Потому что это плохо, если к текущему времени расчета с/с в БУ добавится еще время расчета для МСФО

(31) вы вообще УПП открывали!?

(32) зачем?

(32) С функционалом междунар. учета раньше не сталкивался

об чем тогда вообще разговор?

Т.е. насколько я понял каких-то готовых практик по запуску МСФО при отключенном РАУЗ нет - этот вариант не предусмотрен в конфе

(36) если коротко, то да.

(36) ты же спрашивал про включенный

(38) лол, я не обратил внимания.

(36) опечатался, при включенном

Кстати в РСВ напрямую прописано при выборе в каком учете отражать
"Если ИспользоватьРасширеннуюАналитику Тогда
ОтражатьВМеждународномУчете = Ложь..."

(41) Да, там можно сделать трансляцию себестоимости по  РСБУ, сняв некоторые ограничения в коде.
Но это не очень интересно с методологической т.зр.

мне как-то попадалось решение мсфо на ПС бюджетирования,
по-моему, отличный выход,
с минимальными заточками, без травмирования системы

(43) Мы делали ГААП на подсистеме НУ

(25) Вообще-то, параллельным учетом называется параллельная разноска проводок в два бухгалтерских регистра посредством настройки мэппинга между двумя планами счетов. А то, о чём Вы пишете, это независимый или двойной, или, если угодно, "антипараллельный" учёт. По статистике, параллельных проводок, т.е. таких, когда различные стандарты учёта совпадают, в среднем где-то 80+/-10%, а остальное - независимый учёт: ОС, НМА, лизинг, обесценение, закрытие периода (особенно - т.н. "быстрое закрытие" - до закрытия периода в РСБУ) и др., плюс всяческие ручные корректировки.
Метод формирования проводок МСФО в УПП (а также в УП(ERP) и в других решениях фирм-франчайзи) - "параллельный учёт", получил название именно из-за этих 80%, которые обеспечивают львиную долю автоматизации, ещё до того, как появились программы фирмы 1С для российского учёта. Поэтому мне совершенно непонятно, откуда берётся такая инвертированная (если не сказать извращённая) терминология 1С-ников. :(

(36), (41) +1

(43) Вряд ли можно сильно травмировать врождённого уродца. :)))
Какой план счетов - не важно. Важно, как он используется. И на плане счетов РСБУ можно собрать МСФО - вопрос только в последующем количестве корректировок.

(44) С этого места поподробнее... Как российский налоговый учёт может помочь в реализации МСФО? Так же, как упомянутый в (43) план счетов бюджетирования? :)))

(45) Я в курсе про твое яростное неприятие термина "параллельный учет" в той части, где отсутствует трансляция проводок, но ни разу не встречал ссылки на что-то, что твою т.зр. поддерживает.

Личный опыт общения с бизнесом и консультантами по МСФО\US GAAP уровня до "четверки" включительно показывает, что абсолютно все делят подготовку отчетности на 2 способа:
1. Трансформация отчетов
2. Параллельный (он же двойной) учет

Никто, кроме тебя, при втором способе не выделяет дополнительные сущности в зависимости от источника формирования транзакций.

ЗЫ см. хотя бы первую ссылку из гугла по теме http://www.msfofm.ru/transformation/255-transformation-or-consolidation

(45) Скопировали типовую подсистему НУ и сделали мапинг

параллельный учет = непересекающийся учет = не совпадающий

(46), (48) Во-первых, нет "яростного неприятия" - есть следование устоявшейся более 20 лет назад терминологии, которой я научился у консультантов из "Большой Шестёрки" (да, были такие времена, когда "Большая Четвёрка" ещё была "Большой Шестёркой") на проектах в Shell, Bosch, World Bank и др.
Во-вторых, в кругу консультантов - "старичков" я разговариваю на одном языке. И они тоже недоумевают, откуда пошла инверсная терминология в среде неофитов. Общая гипотеза: когда 1С делала МСФО в УПП, "должным образом" поняла консультантов из "Прайсов". Кстати, если бы "Прайсы" не только ставили задачу МСФО в УПП, но и делали приёмку работ, то ТАКОЙ подсистемы МСФО никогда бы не родилось. Что, собственно, на мой взгляд, и служит подтверждением гипотезы происхождения инверсной терминологии.

(46) Вообще я называю подходы:
трансляционный подход- трансляция каждой хозяйственной операции
трансформационный подход- трансляция итоговых результатов
(48) В корне не согласен с вашим утверждением, ибо есть дофига операций которые будут идентичны в параллельном учете

(50) дополню:
Трансляция = "передача" проводок = посредством мэппинга,
Трансформация = "изменение" ОТЧЕТНОСТИ = наложение корр. проводок на отчетность

ну да, в реальности "параллельность" (в смысле несовпадения) не предполагает полную параллельность, а только на отдельных участках.

может пора уже новое слово подобрать, чтобы все согласились со смыслом?

(49) >> есть следование устоявшейся более 20 лет назад терминологии

Вот эту вот "устоявшуюся технологию" хорошо бы уже подтвердить какой-нибудь ссылкой из гугла, как сделано в моем случае.
Иначе складывается мнение, что тебе и каким-то непонятным консультантам-"старичкам", с которыми ты общаешься, просто иногда хочется потрепаться за жизнь и "старые времена".

(50) >> есть дофига операций которые будут идентичны в параллельном учете

Которые должны быть одинаково отражены в РСБУ и МСФО, ты хочешь сказать.
И если учет по РСБУ и МСФО ведут одни и те же люди, то обычно для уменьшения трудозатрат в таких случаях применяют настройки меппинга и трансляцию проводок, да.
Но это не обязательное условие.