|   |   | 
| 
 | Когда БП 3.0 переедет на 8.3.9? | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
| 0
    
        DSSS 10.05.17✎ 09:26 | 
        Всем привет.
 Коллеги, кто в курсе, когда случится сабж? Может на партнерском или на семинарах или в кулуарах каких информация по этому вопросу проскакивала? Прошу поделиться инфой. А если нет инфы, поделитесь своим мнением по этому архиважному вопросу. Спасибо. | |||
| 1
    
        mehfk 10.05.17✎ 09:28 | 
        Скорее всего никогда. Переедет сразу на 8.3.11 вскоре после ее релиза.     | |||
| 2
    
        DSSS 10.05.17✎ 09:29 | 
        Конечно же имелась в виду платформа 8.3.9 или выше     | |||
| 3
    
        zak555 10.05.17✎ 09:36 | 
        на 8.3.9 не собирались, собирались на 8.3.10     | |||
| 4
    
        Aleksey 10.05.17✎ 09:38 | 
        И в чем его важность?
 Ничего не мешает поставить 8.3.10 и использовать | |||
| 5
    
        Fish гуру 10.05.17✎ 09:38 | 
        (4) +100. Тоже не пойму, в чём важность вопроса.     | |||
| 6
    
        DSSS 10.05.17✎ 09:39 | 
        (3) А по датам есть информация? Месяц, год?     | |||
| 7
    
        Amra 10.05.17✎ 09:40 | 
        (6) Еще раз - что мешает сейчас работать на 8.3.10?     | |||
| 8
    
        DSSS 10.05.17✎ 09:41 | 
        (4), (5).
 У меня есть задача допилить БП 3.0 и в достаточно большом количестве. Одно из ключевых требований заказчика, которое не обсуждается - это оставить замок на конфигурации, так что | |||
| 9
    
        zak555 10.05.17✎ 09:42 | 
        (4) (5) (7) рассказываю
 режим совместимости не позволяет использовать новые возможности платформы например, новые возможности расширения : роли, правка модулей объектов и т.д. | |||
| 10
    
        DSSS 10.05.17✎ 09:42 | 
        Изменения будут делаться с помощью расширений, функциональность которых в 8.3.9 меня полностью устраивает.
 А в 8.3.8 - нет. | |||
| 11
    
        mehfk 10.05.17✎ 09:42 | 
        >> Одно из ключевых требований заказчика
 Так и скажи ему: либо снимаю замок и будет работать завтра, либо ждем полгода. | |||
| 12
    
        zak555 10.05.17✎ 09:45 | 
        (11) +1
 если не ждать -- то пока снимать с замка, а потом на расширения переписать но если это фреш -- то тут засада | |||
| 13
    
        DSSS 10.05.17✎ 09:45 | 
        (11) Ну вот прежде чем так сказать, мне бы хотелось понять, а сколько же нужно будет ждать?
 Проект не горящий, месяца 3-4 точно есть. | |||
| 14
    
        Fish гуру 10.05.17✎ 09:46 | 
        (9) Спасибо за очевидность, но вопрос был несколько о другом.     | |||
| 15
    
        zak555 10.05.17✎ 09:47 | 
        (13) мне обещали, что 49 будет на 8.3.10
 судя по тестовому 3.0.50 -- но всё по-прежнем на 8.3.8 | |||
| 16
    
        zak555 10.05.17✎ 09:47 | 
        (14) о чём именно ?     | |||
| 17
    
        Fish гуру 10.05.17✎ 09:48 | 
        (13) "а сколько же нужно будет ждать?" - А что тебе даст информация, даже официальная, о планируемых сроках перехода, если сама 1С часто свои же сроки нарушает?     | |||
| 18
    
        Fish гуру 10.05.17✎ 09:49 | 
        (16) Повторю дословно: в чём важность вопроса в (0).     | |||
| 19
    
        DSSS 10.05.17✎ 09:54 | 
        (18) Важность в том, что нужно понять, можно ли решить поставленную задачу с условием по замок на конфигурации в течение нескольких месяцев с использованием возможностей расширений от 8.3.9 или нет.
 Вроде все очевидно же, или ты про что-то другое спрашиваешь? | |||
| 20
    
        h-sp 10.05.17✎ 09:58 | 
        (19) ну ты объясни клиенту, что пока обновления при расширениях в 5 раз дольше и затратнее по деньгам по сравнению если просто снять замок. Что расширения будут рулить где-то лет через 5, когда всё устаканится. Ну самое раннее через 3 года.     | |||
| 21
    
        zak555 10.05.17✎ 10:14 | 
        (18) возможность доработки конфы с помощью расширений     | |||
| 22
    
        1Снеговик гуру 10.05.17✎ 10:42 | 
        (0) имхо заказчик не должен требовать от программиста такое. Ему шашечки или ехать?     | |||
| 23
    
        1Снеговик гуру 10.05.17✎ 10:43 | 
        Какого фига заказчик вообще знает о каких-то замках на конфигурации и почему это для него архиважно?     | |||
| 24
    
        Одинесю 10.05.17✎ 10:44 | 
        (23) Чтобы потом за обновления не платить.     | |||
| 25
    
        kisobol 10.05.17✎ 10:46 | 
        Жмотить, делу вредить     | |||
| 26
    
        DSSS 10.05.17✎ 11:05 | 
        (23) Заказчик в теме немножко и выдвигает вполне разумное на мой взгляд требование использовать возможность, которую 1С сама активно продвигает.     | |||
| 27
    
        Fish гуру 10.05.17✎ 11:08 | 
        (21) Возможность доработки конфы с помощью расширений есть и сейчас.     | |||
| 28
    
        Fish гуру 10.05.17✎ 11:09 | 
        (26) Ну так и скажи ему, что в 8.3.8 эта возможность тебя не удовлетворяет, и что ты хочешь на 8.3.9 делать.     | |||
| 29
    
        DSSS 10.05.17✎ 11:14 | 
        Народ, а кто в курсе, есть сейчас вообще какие-нибудь типовые, которые работаю на 8.3.9 или старше?     | |||
| 30
    
        Dmitrii гуру 10.05.17✎ 11:15 | 
        (27) Сейчас они имеют ряд принципиальных ограничений, не позволяющих выполнить все требования заказчика. (например, нельзя расширять роли, модули объектов и пр.).     | |||
| 31
    
        Dmitrii гуру 10.05.17✎ 11:15 | 
        (29) Последняя  КД 3.0, вроде как, требует 8.3.10.     | |||
| 32
    
        Aleksey 10.05.17✎ 11:16 | 
        ДУмаю что в первую очередь они УНФ переведут
 А так Текущая версия конфигурации "Бухгалтерия предприятия" предназначена для использования с версией системы 1С:Предприятие 8.3 не ниже 8.3.8.1747. Рекомендуется использовать версию 1С:Предприятие 8.3 не ниже 8.3.9.2170. | |||
| 33
    
        Fish гуру 10.05.17✎ 11:17 | 
        (30) Значит, надо так заказчику и объяснить. А то, судя по (26) он решил, что уже сейчас можно всё делать расширениями.     | |||
| 34
    
        DSSS 10.05.17✎ 11:18 | 
        (31) В 8.3.9 ведь есть возможность модифицировать любые модули и получается, что переопределяемые модули в типовых после 8.3.9 уже как бы не нужны. Интересно, какая у этих, переопределяемых модулей, будет судьба?     | |||
| 35
    
        Fish гуру 10.05.17✎ 11:19 | 
        (29) ЗУП тестовая:
 " Зарплата и Управление Персоналом, редакция 3, версия 3.1.3.34 Внимание! Текущая версия конфигурации "Зарплата и Управление Персоналом" предназначена для использования с версией технологической платформы 1С:Предприятие 8 не ниже 8.3.10.2168. Релиз, опубликованный на данной странице, предназначен только для тестирования! " | |||
| 36
    
        Aleksey 10.05.17✎ 11:21 | 
        Мобильная касса тоже на 8.3.9     | |||
| 37
    
        Dmitrii гуру 10.05.17✎ 11:31 | 
        Самое забавное, что возможности и достоинства расширений несколько преувеличены.
 Основной их плюс - упрощение процесса установки обновлений. А на самом деле этот процесс упрощается только на этапе сравнения/объединения (меньше измененных объектов основной конфигурации). А при этом нифига не видно что там наизменял поставщик в конфе в тех объектах, которые мы успели расширить. И никаких механизмов для получения такой информации 1С разработчикам не дала. Например, мы расширили роль, какие-то методы модуля объекта или общего модуля, форму. А в один прекрасный момент 1С в очередном обновлении решила добавить парочку новых ролей с правами на объект, которые мы в расширении урезали, перенести несколько методов из модуля объекта или менеджера в общий модуль (или наоборот) и перефигачить чуть менее чем целиком ту форму, которую мы расширяли. И ничего этого мы при установке обновления не увидим. Ведь в основной конфигурации у нас замочки стоят и она девственно чиста и непорочна. И хорошо еще, если при за пуске конфигурации платформа ругнётся на невозможность подключения расширения. А то ведь часто бывает так, что о неработоспособности расширения узнаешь от службы хелпдеска, которая начинает заваливать тебя заявками об ошибках в процессе работы пользователей. И по сути есть только два способа решения: 1. Анализировать и проверять все объекты, которые были расширены в расширении(ях) - изменялись ли они в обновлении. Причем анализировать вручную так как никаких инструментов нет. 2. Проводить предварительное тестирование перед переводом в продуктив в надежде, что тестировщики выявят все косяки. Ну или настраивать автоматизированное тестирование (то еще удовольствие). | |||
| 38
    
        1Снеговик гуру 10.05.17✎ 11:37 | 
        (37) вот поэтому расширениями и не пользуюсь. По старинке надежнее и понятнее. При объединении галки с процедур снял/формы сравнил и все.     | |||
| 39
    
        Мимохожий Однако 10.05.17✎ 11:42 | 
        ОФФ: Замороченный заказчик. Если он в теме, то наличие\отсутствие замочков не может быть для него препятствием. Не дай Бог иметь в  начальниках бывшего программиста ©     | |||
| 40
    
        DSSS 10.05.17✎ 11:45 | 
        (39) В теме в основном про то что обновлять нетиповые сложнее и дороже чем типовые.     | |||
| 41
    
        DSSS 10.05.17✎ 11:48 | 
        (37)
 Не очень в курсе таких деталей, для небольших расширений может быть можно использовать какой-то подход чтобы минимизировать эти сложности. Например не заимствовать роли а только создавать свои. + выполнять ключевые какие-то проверки. Но наверно если функциональности много переделано, то это не очень удобно будет. | |||
| 42
    
        Мимохожий Однако 10.05.17✎ 11:57 | 
        (40) Это очевидно. Назови пару функций или процедур в твоей нетленке, которые можно реализовать только в новой платформе и нельзя реализовать в существующей.     | |||
| 43
    
        Dmitrii гуру 10.05.17✎ 12:00 | 
        (41) >> Не очень в курсе таких деталей
 А ты вникни внимательно, прежде чем предлагать заказчику. Заказчик явно хочет сэкономить на поддержке и установке последующих обновлений. Надо четко понимать, что использование расширений, чаще УВЕЛИЧИВАЕТ время установки обновления (причины я описал в (37)). | 
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |