Прошел год после покупки последнего ОСАГО и я пришел в страховую, чтобы купить себе новый полис и там выяснилось, что мой полис поддельный (точнее полис с этим номером выдан другому человеку в другом регионе).
Из-за того, что последний настоящий полис закончился по данным страховой больше года назад (год и 1 день), то КБМ мне с класса 7 (ну или 8 с учетом подделки) хотят поставить 3.
Сталкивался ли кто-нибудь с такой проблемой? Как-то можно восстановить КБМ хотя бы до уровня 7?
Ну и вопрос восприятия ситуации. По сути получилось, что кто-то из работников Росгосстраха кинул меня на правильный полис, из-за чего я год ездил на мине замедленного действия, а потом еще и вынужден буду терять примерно 3-4 тысячи в год. Вопрос как по вашему в идеальном мире должна решаться такая ситуация?

(19) (20) подтверждаю.

из МДМ-банка уже не раз звонили с мобильных, сотрудники отдела кредитов. это не обязательно личные номера - могут быть корпоративные.

(49) Это даже могут быть не мобильные, а просто номера шлюза. Городские номера дороже обходятся.

Забавно получилось. С одной стороны сотрудники Росгосстраха сказали, что этот бланк поддельный, с другой у него есть водяные знаки и металлическая полоска, ну то есть бланк явно не самый простой.
Теперь придется узнать откуда такой документ взялся, видимо и правда придется идти в полицию или прокуратуру.

вот поэтому я хожу ногами в один и тот же офис. А то вроде бы сэкономленное время потом оборачивается вот такими сюрпризами.
А в случае аварии еще "веселее" было бы.
А писать заявление в милицию на кого собираетесь ? На неустановленных лиц . Так они так и останутся неустановленными.

(52) Нет, я сейчас вижу документ, который выглядит, как настоящий, имеет все признаки настоящего документа и т.д., но страховая компания не признает его своим документом. Думаю я захочу узнать почему так происходит, а уже исходя из пояснения что это за документ и откуда он взялся можно рассуждать далее о том кто виноват.

(51) много бланков ходит левых, ворованных и т.п.

(53) (51) как бланк он не поддельный. он не действительный как паспорт со сворованным бланком

в чем смысл покупать полис у РГС? самая же муторная компания, причем об этом всем известно уже лет 5. не меньше

(53) Хотя бы здесь проверил?
http://osagoonline.info/baza/

(57) свой сайт рекламируешь?
почему ссылка не на сайт РСА?
http://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web-1.0/bsostate.htm

(0) Заявление пиши. В правоохранительные органы. Что, где, когда, кто. А дальше уже будет зависеть от того признают вину сотрудника страховой или нет.

(0) кстати,
Сообщить о поддельном бланке полиса

Если Вы стали владельцем поддельного бланка страхового полиса, либо бланка страхового полиса, принадлежность которого не совпадает с информацией о страховой организации – сообщите об этом в РСА по телефонам :
(495) 641-27-85 — для жителей г. Москвы и Московской области; 8-800-200-22-75 — для жителей других регионов РФ

http://www.autoins.ru/ru/appeal/failpolis.wbp

(53) кто виноват ? Ну группа неустановленных лиц. Пишешь заявление, его лейтенант с грустными глазами , тоскливо подшивает дыроколом в папку где оно, твое заявление и остается.

(61) а потом, когда нибудь, папочка извлекается и начинается проверка СБ на предмет корыстного интереса, особенно если там заявлений не один десяток. Курочка по зернышку клюет.

(57) Да первую ссылку взял.

при условии, что продажи липовых полисов оценивают в сотни тысяч или даже миллионы шт. , то курочка какая то тормозная.

Сейчас и электронные полисы левые стали появляться. Люди платят на неком левом сайте, получают красивый файлик, но ни одна СК о таком полисе и не слышала.
Вообще, система продажи обязательных полисов должна быть централизованной, через госуслуги. Тогда и жульства не будет, и вымогательства. Но жулики ведут упорное сопротивление, лоббируя на всех уровнях свои интересы.

(65) Да ладно. Чем ГУ отличаются от официального сайта страховой? Если человек находит левый сайт вместо официального сайта страховой - он точно так же найдет левый сайт вместо ГУ.

там как бы предполагалось , что помимо места где купить полис можно еще будет найти тех с кого получить возмещение по ущербу. Но вообще диапазон интересов страховых находится только в зоне получения денег за полисы. Государство там как регулятор вообще финансовых выгод не имеет , а издержки по поиску и разоблачению большие. В общем побелило в свое время страховое лобби - вот и результат.

(67) ты схему работы РГС с интересами всех страховых не путай

(66) Госуслуги много для чего используются, подделать не просто. И доменное имя уже раскрученное.

(0) Росгосстраха - быдлоконтора. Беги оттуда.

1. Покупать полис у нормальных контор.
2. Не покупать полис у агентов на улице, разносчиков полисов, через интернет и т.д.
3. Не покупать полис со скидкой 50-70%

Потом удивляетесь, что он поддельный.

(69) Да эти люди адресов не помнят - они какой-нибудь кривой поисковый запрос используют. Ты в курсе, что очень многие входят в Интернет через Яндекс?

(71) Про интернет можно поподробнее? А то у мну уже второй электронный, а я не в курсе что через интернет нельзя покупать.

(72) А вон оно как, я то думал многие входят в интернет через браузер.

(73) Можно покупать в интернете, только у проверенных контор.

(74) У меня жена и ребёнок через телефон умеют, а я только ноутбук освоил.

(75) Зашёл на сайт страховой и оформил, какие проверенные конторы.

(69)
> доменное имя уже раскрученное
типа, это и есть гарантия, что жульства не будет, и вымогательства, не?

зы сам сайт с раскрученным доменным чьих (ооо, ип и т.п.) будет?

(77) Нужно быть уверенным, что данная страховая существует в реальности.
Сайтов наклепать можно сколько угодно.

(74) Поставь им браузер без Яндекса - они тебя спросят "А Интернет где?!?!?"

(80) Зачет )))

(79) Что значит быть уверенным? Лицензию проверить? ОСАГО тот случай когда страхуешься для дяди. Ибо, если ты виновник, твой геморрой заканчивается после извещения страховой. А вот геморрой второго участника может длиться долго.

(80) http://www.cheap-domain.ru/wp-content/uploads/2013/04/yandeks-hernya.jpg

(82) Ну... не совсем: все, что не выплатила страховая, второй участник может взыскать с виновника. Это не говоря уже о том, что если в ДТП было 2 ТС без пострадавших, то обращаться надо в свою страховую. Поэтому сейчас каждый сам кузнец своего геморроя.

(82) Сами решайте, как быть уверенным.
Я лично знаю несколько контор, которым уже по 5, 10 и более лет, вот их и выбираю.
Появляются какие-то новые конторы, реклама, скидки дают - меня не привлекают.

С одной стороны страхуешься для дяди, с другой стороны если другая сторона не получит страховку, то судится будет уже с тобой.

У меня вот был случай, страховая сделала выплату, но денег мне не хватило, я отсудил оставшуюся часть суммы у виновника ДТП.

(84) Если ущерб не превышает сумму по полису не может. Будет отказ в иске по основанию ненадлежащий ответчик. Пока весь лимит не вытянете со страховой, с виновником судиться не получится. А обращаться в свою страховую это право страхователя, а не обязанность. Я и КАСКу и ОСАГу делаю у относительно нормальных страховых (Ингосстрах, УралСиб, Ренессанс, Ресо)

(84)+1
Нормальная страховая это потенциальное отсутствие головной боли, тем более, что цены примерно везде одинаковы.
Помимо проблем с выплатами потерпевшей стороне, прямого возмещения, пользователи РГС теперь бегают с бонусом-малусом, требуя правильно стаж посчитать

(87)
> Нормальная страховая
что есть норма при ее интересе "больше получить, меньше потратить"?

(86) 1. "Ненадлежащий ответчик" при отказе не будет.
2. Теперь нет права выбора. Либо в свою, если 2 ТС без подстрадавших (что чаще всего и бывает), либо в страховую виновника, если условие не выполняется.

(88) Ну, есть менее наглые в этом плане страховые, чем РГС.

(90) плавно переходим к что есть наглость, не?)

(88) более нормальная компания больше соблюдает закон.

(91) РГС всегда!! тупо ставит 20% от реальной выплаты. Я не знаю случаев, когда народ не идет судится. если у виновника твоего ДТП РГС - все. суши весла и готовься к суду. ты никогда ничего не получишь даже по текущим нормам выплат

(91) Попробуй получить выплату в РГС - узнаешь :) Там, бывает, до мордобоя доходит.

(93)
> ты никогда ничего не получишь
типа, вот оно норма, не?

(89) А напомни мне случаи, когда страховая может совсем отказать в выплате по ОСАГО? Там, как помнится явная вина водителя (пьянка, , отсутствие ДК, просрачка полиса и т. п.)

(89) Будет. На работе сослуживца по этому основанию наши юристы отмазали. Раз выплата была, случай страховой, ответственность затрахерена, идите лесом пока не высудите всё что по покрытию у страховой.
На худой конец можно попытаться доказать что случай страховой и опять сослаться на ненадлежащего ответчика.

(94) Кстати, благодаря законодательству, они сейчас стали нормально выплачивать.

(94)
> Там, бывает, до мордобоя доходит.
регулятор/контролер страховых находит в этом нарушение установленных для страховых норм/регламентов?

(96) 20. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

(97) В этом сценарии виновнику придется самому побегать немало.

(93) мне РГС дважды (в 2008 и 2013) платил примерно по 80-85%. судиться из-за 20% (это примерно 6-7 тыр) я не видел большого смысла.

(99) Не, просто хулиганка.

(102) типа, на самом интересном месте у ргс алиби, не?)

(100) Так это пострадавший может вообще без выплаты остаться. ХЗ что у него там было до аварии, да ещё и в отсутствие нормальной экспертизы.

(88) те, которые строят страховой бизнес нормально, а т.е. стимулируют аккуратных водителей и стараются избавиться от убыточных. А не как РГС: продаем побольше, тех кто пришел за выплатами - кидаем.

(103) Ну так не они же морду бить начинают.

(104) Суд установит, что было. И поездить в суд придется обоим. А уж если с авто стразики отвалятся - то это вообще нестраховой случай.

РГС по сути ведет не страховой бизнес, где актуарии должны рассчитывать риски и планируемую доходность, а обычный барыжный, где цель продать побольше и отдать поменьше, причем захватив половину рынка и поэтому имеющего возможность шантажировать этим правительство

(106) Юристы на что. А стразики ещё и доказывать придётся.
Вот и выходит, что у невиновного проблем на ровном месте больше чем у виноватого. Битый небитого везёт, так кажется в сказке было.

(108) а что если виновник без оф. работы и без полиса, то так лучше будет?

в тему:
"Поправки к закону об ОСАГО, одобренные банковским комитетом Госдумы, запускают масштабную реформу выплат в "автогражданке" — физлица по полису ОСАГО будут получать выплаты ущерба легковым авто ремонтом."

...
"Через 180 дней после опубликования проекта принцип прямого возмещения убытков (ПВУ, когда за выплатой можно обращаться не к страховщику виновника аварии, а к компании, у которой куплен полис ОСАГО) будет действовать и в отношении аварий с тремя и более участниками. Сейчас принцип ПВУ распространяется только на столкновения двух автомобилей."

http://www.kommersant.ru/doc/3226461

(108) Проблемы у невиновного ровно такие же. Никто не мешает ему, как и виновнику, починиться за свой счет. А вот если он хочет деньги получить...

(110) Мне больше интересно что будет с принципом выплат по ОСАГО с учётом износа. Особенно в свете натурального возмещения. Натуральное хозяйство, какое-то средневековье выходит. Впрочем, возможен резкий рост угонов на запчасти.

(110) Как раз в тему картинка из новости, очень надежное место для покупки полиса:
http://im3.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2017/033/KSP_013663_00002_1_t218_211635.jpg

(112) Скорее цены на разборах возрастут.

(113) Эти никуда не уедут :)

(112) ну а что такого. зато проблем нет - направили в сервис и пусть делают. никому ничего доказывать не надо, что и сколько стоит

(115) обогащения в результате возмещения вреда не должно быть

(116) а кто про обогащение. А то приезжаешь на сервис после ДТП- а там - 30 т.р. страховая 20 а тут как по КАСКО. стоимость - проблема страховой и сервиса.

(116) Вы много знаете случаев, когда после ДТП стоимость авто возрастает? Где тут обогащение?

(118) ну вот у тебя бу авто. тебе его коцанули. а запчастей требуешь на бу авто новые.. с чего вот вдруг. теоретически.

покраска например.

(120) Покраска из баллончика? Не смешите меня, через год оно еще хуже будет, чем до этого.

(121) почему из баллончика?

(122) Потому что дешево.

(115) практика прошлых лет показывала, что качество ремонта у страховых было никакое. Посмотрим, как оно получится в этот раз.

(112) в статье пишут, что должны ставить новые запчасти, т.е. без учета износа. Но как оно будет в третьем(окончательном) чтении еще увидим.

(125) Я читал, вот только идёт в разрез с ГК, и просто так не примешь такую херню. Люди для это специально придумали деньги, как товар-эквивалент.

(126) А при чем тут ГК? Страхуется не машина, а ущерб третьим лицам. И предметом ОСАГО является именно восстановление исходного доаварийного состояния автомобиля как полное возмещение ущерба. Если для этого нужно применить новые запчасти - они и должны применяться.

(127) применение новых запчастей формально приводит к обогащению. Скорее всего придут к тому, что восстановление исходного состояния невозможно и поэтому надо будет доплачивать разницу )

(127) При том, что все детали были не новые, поношенные. И цена им 3 коп. за пучок в базарный день. То есть при выплате денежными средствами за ущерб, самостоятельно передвигающуюся машину ты можешь не получить. Хотя ущерб возмещён в полном объеме.

(129) либо страховые найдут способ экономить в другом месте (допустим если найдется китайская реплика + работа гастарбайтерами), либо начнут судится, скорее всего )

(115) Ага щаз! Въехали мне в зад, бампер под замену, ну и дверь покрасить. Выбрал ремонт от страховой компании. В итоге месяц ждал очереди на ремонт, потом 3 недели ремонтировали. В итоге еще и за новый бампер денег захотели, т.к. посчитали с износом.

(128) Причем виновнику ДТП, ибо как на заводе все равно не сделают, так что и ущерб не возместят.

(128) Вот это самый главный косяк в ОСАГО. Запчасти не могут быть неновыми. И я лично за то чтобы по ОСАГО не выплачивали деньги, а ремонтировали, но ремонтировали как положено, т.е. новыми запчастями, а не с разбора и не аналогами китайскими и желательно официальными дилерами.

С другой стороны, надо определить что-то типа важности повреждений. Например если шоркнулись бамперами, то это вообще не должно быть страховым случаем. Типа страховыми случаями должны определяться только функциональные повреждения, когда автомобилем нельзя пользоваться с такими повреждениями.

(134) Это с какого? Если мне притерли бампер, то я должен за свой счет его красить?

Чтобы не было такого, что чуть шоркнул в пробке бампер у Бентли и попал на сотни тысяч рублей. В смысле, чтобы это даже за ДТП не считалось и по закону не нефункциональные повреждения никак не возмещались. Смотрел как-то передачу, там показывали как во Франции паркуются, там типа нормально если при парковке бамперами потолкались.

(135) А зачем тебе его красить? Машина медленнее едет?

(136) Да идите в жпо! Не умеете ездить - не хрен на дороге делать! Если Вам морду побьют, то тоже считаться не будет? Это же нефункциональные повреждения.

(137) А затем, что у меня была нормальная машина. Блестящая, как яйца у кота. А какой-то *удак ее поцарапал. И должен за это заплатить.

(138) Вооот. Вы фетишист, заложник вещей. Если тебе ЛКП царапает песок, зимой высыпанный, тебе страховка не положена же, или камешек прилетит в стекло или в капот.

(138) Завтра ты свою машину алмазами покроешь, а за шорк потребуешь возмещения за алмазы..., как бы справедливо, но как бы не хрен выезжать на дороги общего пользования, а то лицо тебе поправят представители пролетариата.

(139) Если камешек в стекло, то это моя проблема. В этом никто не виноват. Но если какой чудак парковаться не умеет или дистанцию держать, то это должно быть его проблемой, а не моей.

(141) а как же те, кто должны подметать дорогу?

чтобы камешки не летели из-под колес

(142) Формально да, но на практике данное требование невыполнимо. С обочины кто-то все равно принесет камень.

В прошлом году два раза лобовуху коцал :(

(144) ну так по каске же меняют...

(145) Естественно. 60 штук за замену - я бы удавился. Охнели в корень - голое стекло и резинки за такие деньги. А так страховая что получила - то и вернула :)

Это мошенничество, но дело возбудить очень трудно, еще труднее -  наказать
Вот эта история, ссылку на которую я я как-то уже давала - не закончилась! http://apstenku.livejournal.com/176428.html
Чувака повторно подвели под амнистию
Отменила приговор в кассации, дело зашло на новый круг.

Но попробовать можно. вдруг у вас не все "правохоронители" такие отмороженные?

(147) Кого наказать? Приехал непонятно кто, дал непонятно какую бумажку и лох отдал ему бабло. Ищи ветра в поле...

ОСАГО не проверял никогда, т.к. знакомый агент нормальной конторы много лет подряд привозит. Не брокер, а сотрудник. Но по КАСКО перед тем как заключить деньги и отдать бабло все проверил - перезвонил в страховую контору, убедился что агент имеет доверенность, что договор есть в их базе. И потом у агента доверенность проверил. Плюс оплата по безналу. Элементарные меры предосторожности перед тем, как отдать свои деньги.

Что тут на правоохранителей валить? Они сопли каждому подтирать должны и с ложечки кормить? Подскажите каким способом они найдут мошенника? Гаданием на кофейной гуще? Но заявление написать все равно нужно - может мошенник на другом деле спалится и тогда по совокупности пойдет.