С чего вы обычно предпочитаете читать книги, журналы и прочую литературу, в том числе и по 1с.
И почему именно это устройство?
С чего вообще лучше читать?

(104) Читалки нифига не дешевле

(104)  сейчас читалку выбрать непростое дело, появились получше и подороже с хорошим разрешением экрана и большим количеством пикселей на дюйм
например, Amazon Kindle Paperwhite 2015
https://market.yandex.ru/product/12709584

разрешение аж 1448x1072, 300 ppi

(107) Да, это серьёзный аппаратик..

У жены Сонька Т1, уже 4 года, всё норм, у меня Сонька Т2 уже третий год - отлично.
Если для почитать, только...

(108) Поддерживаемые форматы
Текстовые
TXT, PDF, AZW3, AZW, MOBI, PRC

нет ни djvu, ни fb2

(110) Эээ.. самый популярный - и в строну! :)

(110) Ну, прошивки на них тоже могут обновляться? мож со временем и будут читать fb2..
А плохо.. бездна литературы недоступна.

(107) а зачем гору устройств разводить? у меня miniipad для всего.
Я даже домашний комп уже не включаю.
(105) ipad жрут все.
(106) планшет с хорошей IPS-ой матрицей будет дороже.

(113) с матрицей да, но по остальному функционалу, планшет гораздо функциональней... во всяком случае там не будет как в амазоне
(112) оч. маловероятно

(101) надо щупать.  Автономность самый главный и наверное единственный плюс e-ink, но очень существенный.

(112) всмысле прошивки то обновляются, а вот новые форматы нифига

На планшете стоит приложение, которое симулирует Ebook) Глаза не болят...

(117) Симулирует - это в смысле оставляет артефакты и чёрным мигает? :))

(103) ASUS T100 на винде 8й. 10 дюймов. Трансформер - клавиатура "пристегивается".
Брался спецом под курсы от Насипова и Гилева, у них защита привязана в железу и нужна полноценная винда.
Под них хорошо подходит.

(118) .. и на солнце ничего не видно :)

Одно время художественную литературу читала с e-book Digma e600. Для этих целей - удобная штука.
Техническую литературу в пдф с нее читать было нереально, хотя сам формат распознавался. Но без сенсорного экрана двигать туда-сюда изображение кнопками неудобно.

(119) Круто, планшеты под курсы покупать. Надо еще сертификацию сделать как у "1с-совместимо".

(122) Ну у них пара курсов как планшет стоит.
По мне так лучше на планшет и курсы деньги потратить, чем,с скажем, на айфон, хотя покупка топового айфона реже воспринимается в общественном сознании как излишество.

Планшет очень удобен в том плане, что я до 2х часов в день в дороге провожу, и как раз могу курсы посмотреть. Если смотреть из дома, надо время специально выделять, в ущерб другим делам.

(123) И что стоя в метро можно по планшету что-то смотреть?

пробовал много разных девайсов, остановился на этом
на голову выше всех конкурентов
http://www.spletnik.ru/img/__post/11/11e1f9ef686fa16d13af212fe124e95b_909.jpg

(107) Все читалки на E-Ink построены на одной и той же технологии и от одного и того же производителя. Разница только в размерах экрана, программном обеспечении и экосистеме (если есть вообще).

(125) И мучаться?
https://www.youtube.com/watch?v=5bCA5YAEVj0

(124) Вполне.
Ну, при желании, конечно.
Ничем не хуже, чем книгу читать или на телефоне в игры рубиться.
Полтора часа жизни в сутки из двух, "выброшенные" на дорогу, превращаются в полтора часа, проведенные с пользой.

Это я к тому, что когда один производитель заявляет, что его читалка на Перл АшДи лучше показывает, чем все остальные - это просто гон. Экраны  у всех одинаковые. :)

(129) экранов - три поколения у этого производителя.
и есть еще пара конкурирующих (не совсем успешно) технологий.
ну и есть отличия в наличии тач-скрина, например (с ним экран чуть серее выглядит).
но это мелочи.

Жена моя, имея вполне приличный планшет Самсунг со вполне приличной прогой-читалкой (подарок наш с дочкой, ей на ДР), предпочитает тактильные ощущения при листании бумажной книги, плюс запах бумаги, плюс заряжать не надо.. Других плюсов, кроме привычки к бумаге, не обнаружил :)

(127) Именно так.
Айтишникам в данном случае свойственно подменять сущность чтения формой. Хотя это вообще приметы нашего времени: вместо спорта фит-гаджеты, вместо книг фаблеты, вместо общения репосты и лайки.

эффект от бумажной книги сильно отличается от ее электронной версии. Это подмечено людьми читающими, доказано исследователями, психологами и психологами-исследователями.

уже несколько лет читаю только с бумаги

(131) поиск нативней

(130) Они у всех три поколения. Там единственный производитель и у всех читалок одни и те же экраны. Да разных поколений, но одни и те же у всех.

(133) бумажные быстрее просматривать вскользь, предварительно. в электрических можно искать по слову (не во всех, конечно).
Просто в электрическую книгу больше влазит. И можно свободно "размножать" (пиратить то бишь)

я в последнее время слушаю книги, когда бегаю
в поездках электронная книга, дома иногда тоже с нее читаю
по работе все с монитора

(131) > других плюсов не обнаружил

Как минимум - степень "усваивания" информации несравнима:

"50 человек поделили на две группы, 25 получили бумажные книги, еще 25 — электронные читалки.
На выходе выяснилось, что добровольцы, читавшие книгу с экрана, гораздо хуже запомнили сюжет, и ни один из них не смог восстановить хронологию, когда их попросили расставить 14 событий из рассказа в верном порядке."
http://polyarinov.livejournal.com/56589.html

т.е. читать с бумаги стоит хотя бы для того, чтобы не тратить драгоценное время впустую

(132) Ты заменяешь содержимое книги формой.
Хотя у хипстеров только так

(137) Странное исследование. Вообще нет ему доверия. На счет чтения с берестяных грамот не проводили? Наверняка же с бересты читать лучше. Перун там помогает усвоить или Ярило. Смешно просто.

А исследование абсолютно не подходит по критериям научности

(139) сразу видно человека е-бука, даже не удосужился ознакомиться с первоисточником, хотя бы прочитать статью, но мнение уже готово.

(141) Хотя если ты, как говорят НЛПисты, кинестетик, то можно тебя понять

(135) я еще в бумажной никогда не пользовался закладкой, т.к. по толщине быстро находил, где остановился.

(141) Там айпады участвовали. :)
Для усвоения значительное значение имеет такая вещь как комфорт. Если экран постоянно бликует или устройство отвлекает на предмет не читать, а поиграться с ним, то конечно о какой усвояемости может идти речь. С другой стороны, если дать почитать книгу, которая весит несколько килограмм, лежа на диване, и ее же на электронной читалке, которая умеет только выводить книги и фиг там еще на что отвлечешься, и весит 200 грамм. Где будет лучше усвояемость? Ну и такие эксперименты надо точно не с детьми проводить.

У меня слабое зрение. По этой причине обычно читаю бумажные книги. Если нет бумажной, то распечатываю на принтере и читаю с формата А4. Электронные читаю только если надо прям сейчас и срочно, с любого доступного устройства, с наибольшим экраном.

(144) там не айпады виноваты, а интернет. Дети постоянно в соцсетях лазили, и нифига не читали.

А еще для усвоения лучше читать сложночитаемым шрифтом

(146) Ну я об этом и написал, в третьем предложении. :)

(147) для усвоения надо останавливаться чаще, и вспоминать что уже прочитал.

(144) Эксперимент показал, что люди от использования продукции эппла тупеют? Я не удивлён :)

(147) И на экране в 7 дюймов с разрешением фулашди с нативным размером шрифта, чтобы уж точно ничего случайно не прочитать. :)

мне кажется устройство не важно для запоминания, важна сама атмосфера. в дороге в общественном транспорте наверное удобно вытащить планшет, но запоминать сложно.

(149) это запрещено при скорочтении

(152) хороших ученых всегда отличала хорошая способность фокусировать внимание. Внешние факторы не должны мешать. Это тоже развивается.

(153) а зачем тогда читать, чтобы время убить или чтобы польза была?

> хороших ученых всегда отличала хорошая способность фокусировать внимание.

у таких вот ученых пока они отключились вытащат все из карманов

(155) Ты не знаком со скорочтением просто

(157) видимо да, обычно я никуда не спешу, особенно когда читаю.

(155) если тебе нужно время убить, то открываешь Толстого и наслаждаешься описанием природы. Можешь даже по три раза перечитывать один абзац.
(156) рассеянность не самое плохое, что может быть

Если мы говорим о Чтении то бумажная книга в первую очередь. Потом смартфон. Если куда-то далеко в отпуск то ечиталка - жена вообще с нее и читает только. С планшета не могу читать

всю художественную со смартфона, статьи и книги по 1с, особенно с картинками - с компа

Видимо, статью таки никто не прочитал из отметившихся.
При чтении с бумаги задействовано больше структур мозга, подключается кинестетика, обоняние, и ещечегототам, в результате текст с бумаги "живее" и оставляет больше "следов" в нейросети, что напрямую ведет к лучшему запоминанию и пониманию.

(162) как бы это оценка автора ЖЖ... в исследованиях подобной оценки не дается.
ты веришь ЖЖ так же как и научной статье?

(159) > если тебе нужно время убить, то открываешь Толстого

Если время убить, то открываешь ФБ и читаешь "полезные статьи", всякую чепуху. На крайняк мисту, если вообще лень шевелить мозгом.

чтение же Толстого (в твоем примере) - это процесс серьезный, вдумчивый.

Худ. литература

Тех. литература

(163) сейчас не могу привести ссылки, ранее что-то еще читал на эту тему

Потому что тех. литература в формате pdf, а планшета у меня нет.

(167) эти исследования направлены на построение более эффективного процесса обучения студентов/школьников.
К теме чтения они относятся косвенно.
(164) тогда никуда не спешили, поэтому писали длинно и развернуто. И опять же... это никак не противоречит моему утверждению, т.к. вдумчиво можно читать, когда как раз времени много. Читать Толстого в метро унылое занятие.

Предпочитаю бумагу, если книга оказывается по моему мнение слишком дорога, слишком редка или слишком слаба, чтобы тратить на нее деньги, то электронная книга. Также предпочитаю электронную книгу, если на бумаге слишком мелкий шрифт...

(162) честно статью не читала, но вообще мне кажется, она просто заказана издательствами, вообще утверждения про другие структуры мозга несколько бредово, потому как читаем-то мы не в вакууме, запахи все равно есть, хоть с чего читай, так что соответствующие структуры работают, ну и листаете вы на электронном устройств тоже не силой мысли, так что и тактильные ощущения тоже есть

(162) а я то думаю почему у меня с электроники читалка не идет, а люблю именно буиагу

время планшетов по всей видимости закончилось. также как нетбуков, коммуникаторов...
https://iom.anketolog.ru/2015/10/14/fablety-stali-populyarnee-planshetov

читаю на планшете, но блики начинают бесить. думаю об электронной книге (неоправданно дорогие) или о пленке от бликов...

Чтнение тех литературы - это узкий рынок, а для простых книг диагональ не нужна

книга и телефон.

специально брал лопату note 4 чтобы не покупать планшет

последнюю е-книгу раскокал еще лет 6 назад

(172) А еще у нас старых пердунов когнитивные функции зрели и воспитывались бумагой, поэтому бумага нужна чтобы запустить отлаженный механизм.
как там у ньюфагов будет хз, похоже вообще дислексия и клиповое сознание рыбы
(память рыбы две минуты(с) Галыгин)

удобно

Кто ebook пользуется, подскажите, насколько лучше для чтения разрешение 1024x758, чем 800х600? Имеет ли смысл переплачивать?
И также насколько удобнее от наличия сенсорного экрана?

(178) чем больше разрешение - тем лучше, т.к. шрифт будет четче

(178) лучше вообще сэкономить и не покупать. e-ink мертвая технология

(176) нейронные сети перестраиваются. поэтому вполне перестройка механизма с "бумаги" на "экран".
хотя у меня до сих пор есть привычка конспектировать.
а у нового поколения что-то будет по-другому. Но насколько это будет "хуже" (или "лучше") - покажет время. если в 2 минуты можно вместитьбь достаточную порцию информации - почему бы не подавать информацию 2-минутными кусками?

(178) 1024x758 лучше, смысл есть. сенсорный экран - имхо, спорно. подсветка экрана - полезна.

(181) у мня дите с месяца планшетом только так управляла. Запускала ютуб искала интересные ей каналы. Если бы еще нормально в гугле работало речевое распознование на русском, то и  поиском голосовым бы пользовалась.

Электронная книга с подсветкой "под бумагу" - уже 26 прочитанных книг в этом году (из цели в 30).

(183) ну с месяца ты это сильно загнул)))

(185) голосовой поиск "с месяца" - тоже круто.

У меня старый стремный планшет RoverPad, использую почти исключительно для чтения. Ну и бумага, ей то конкуренции никогда не будет.

То, о чем говорит Сержант1С, вообще говоря, похоже на правду. Читать сложное лучше с бумаги. Но теплый ламповый шелест страниц тут не причем.

(184) никогда не понимал людей, которые ставят себе цели "я в этом году прочитаю 30 книг".

>о, о чем говорит Сержант1С, вообще говоря, похоже на правду.

правды тут 0.

другой эффект срабатывает.

наличие вороха книг в телефоне и т.п. дает психологическую установку на "я сейчас открою и перелистаю". плюс условия такого чтения - метро, урывками. информация просто не запоминается

теплый ламповый шелест не причем

(188) просто с "бумагой" несколько иной принцип работы. Сначала "обзорное чтение", потом внимательное прочтение.
но это больше вопрос методический.
зы. в эпоху распространения терминального доступа к большим компьютерам  знавал я двух "старых программистов", которые программировали только на бумаге (кто помнит, бланки с 80 колонками), а "вбивать код" считали "занятием, недостойным программиста" :-)

(189), (190) Выскажу своё мнение. Планшеты, компы, ноуты имеют кучу отвлекающих факторов. Отвлекающих время, внимание. Можно переключиться и поиграть в игру. Или действительно перелистать. Или просмотреть, типа прочитал.

Бумага тут лучше всего. На второе место я бы поставил еинковские ебуки с большим экраном.

(191) точно так же ("деййствительно перелистать. Или просмотреть, типа прочитал") можно поступать и с бумажной книгой.

(192) с бумажной сложнее - ее нет под рукой

(192) да, но скажем на планшете это делать приятнее. Анимированная красивая прокрутка способствует.

(193) кстати да, другого бумажного ресурса нет под рукой, и это концентрирует внимание.

это все описано в термине "иллюзия компетентности"

а электронные книги/девайся дают ее + возможность прокрастинации

>кстати да, другого бумажного ресурса нет под рукой, и это концентрирует внимание.

после прочтения лучше всего сжечь книгу или свиток

(с) сокрытое в листве

удобно тем,что код из мануала можно скопировать в модуль

(185) блин... конечно с года.

чтобы запомнить его лучше забить руками

студентов не зря заставляют писать лекции

(200) "писать" и "конспектировать" - разные вещи.

(197) некоторые книги лучше сжигать до прочтения...

Дома читаю на планшете, очень удобно, только не штатными средствами, а какими, не будем делать им рекламу.
Кто ищет, тот найдет.
Но, стоит выйти на улицу, на пляж и планшет меркнет, а e-link на читалке, наоборот, "загорается". Тут и яркость и контрастность.

Посему другое.

(203) Вроде у Ётафона один экран обычный, а второй - E-Ink.

В основном телефон. На пляж распечатал и читаю прочитанная на розжиг костра под шашлыки. Есть E-Ink формат неудобный чтоб с собой таскать.