БП2 обновлять в 2017 будут или уже нет?

Или будет как с 77 бессрочная поддержка?

Просто новые то бух-клиентов сажаю на БП3 давно, а вот старые (на БП2) упираются всеми силами, не понимая своего счастья ))

Еще один. Этому вопросу года три как. Никто, кроме фирмы 1С  на этот вопрос не ответит. И ответят дай бог к середине декабря

(2) завтра будет известно от Олега

(2) Дык в курсе про 3 года как и что франчи снова плакать будут тоже в курсе.

Но пора бы уже прекратить ресурсы разбазаривать кризис же. Тем более технически переход не сложен и без доплат.

Хотя я понял терь почему "франчи плакать", БП3 это же УФ а не ОФ )))

(3) Вещего Олега?))

(4) "Тем более технически переход не сложен и без доплат."

Это если конфа - типовая. А если "мильон" доработок, которые не на УФ были сделаны... то сложность перехода не предсказуема.

(7) А неуй было в типовую БП с напильниками кривыми соваться...

Много положительных отзывов о БП3 от клиентов.

(6) Фогель, наверное, имелся ввиду

(10) Да я как бы догадался, только не совсем понятно где и как он это скажет) Или Зак с ним настолько на короткой ноге?))

(3) В прошлый раз тебе сообщили, что все кончено 100%

Олег прекратил бы поддреживать еще 3 года назад.
Но видимо ему не дают

Кстати, насколько корректно работает типовой переход БП2->БП3 ?
(при условии что БП2.0 типовая и на замке)

(14) Нормально работает. Бывает не может отработать постобработчик простановки страны регистрации у контрагентов, если в адресах контрагентов бардак.

(8) В чем кривость напильника? Растолкуй.

Вот, например. В БП2.0 внешние ПФ сделаны, внешние обработки. Добавлены НОВЫЕ объекты (документы, отчеты, обработки, общие модули, подписки на события). И всё это на обычных формах и под толстым клиентом... разумеется.

Работает. Обновления проходит типовым обновлением.

Кто и главное ЗА ЧЕЙ СЧЕТ должен переделывать это всё на УФ под БП3.0? ;)

(16) Ты за счёт своей фирмы, чё как первый раз-то?

(16) Зачем все это?
Кроме внешних отчетов/обработок которые легко переделываются (или даже без переделки запускаются) под БП3 ?

Говорят, что умный франч, не афишируя, даже 1.6 поддерживает.
Потому что крупный клиент оплатит доработки, как эксклюзив. Но клиентов может быть и несколько.

(15) Спасибо.

(6) Фогель

(12) в прошлый раз сказали, что как тормоза платформы поборят в бп 30 -- откажутся от бп20

(22) Уже побороли?

Мне помнится они 8.3.6 заявляли как мега прорыв в скрости интерфейса

(22) Мне официальные представители фирмы 1С год назад говорили что ЗУП 2.5 снимут с поддержки в 2016 году. Результат известен. Пока не будет официального письма от 1С все остальное не больше чем слова

(22) Хз насчет тормозов но БП3 на 2 гигах вполне шустро крутится, вот запуск/регламентные это ужас, а интерфейс вполне бегает.

(26) Быстрее чем в 2.0?

(16) Мы в свое время (в 2010) приняли решение дорабатывать 2.0 исключительно на уф

(27) Интерфейс да

(18) А ну да, зачем... "вот типовая вам дана. Сидите в ней и работайте" ;)

А если что-то хотите - "вот вам ручная операция и делайте всё что угодно".

Нормальный подход. Только клиента он не устраивает обычно...

(25) ЗУП 3 КОРП вышел только только, куда его (обычный) снимать то в 16 году

(30) бросай таких, переходи на ларечников

(30) Клиента устроит все что угодно если оно ему удобно.

А вот программер обычно "уяк-уяк и в продакшен" нет бы сделать внешние обработки которые будут типовые "ручные операции" делать...

(33) За такую архитектуру - руки отрывать

(34) Бизнес не интересует архитектура, а только цена/надежность/удобство

(35) цена поддержки потом аукнется за кривую архитектуру

>нет бы сделать внешние обработки которые будут типовые "ручные операции" делать...

база для учета или учет для базы?

если все делать руками - зачем 1с вообще

(36) Архитектуру не трогаем типовую совершенно причем тут кривизна выдуманная?
Делаем свою внешнюю "идеальную" архитектуру и в штатную переводим программным созданием необходимых операций.

Цена поддержки только необходимый уровень спецов по 1С, не мальчики/девочки студенты...

(25) Простите, а у Вас сейчас какой год?

(37) Делайте свою БП тогда с 0 и зачем вам типовая с ее кривыми обновлениями? И будет у "база для учета" и обмен с базой "учет для базы" для регламентной отчетности.

Т.е. делим бухию на свою допиленную без типовых обновлений и отдельную типовую которую не трогаем кривыми руками, только штатно обновляем и отчетность в ней делаем.

(40) Много ты таких проектов сделал?

а разве завтра у нас нет партнерского семинара?

>которую не трогаем кривыми руками, только штатно обновляем и отчетность в ней делаем.

а нахер она тогда вообще... можно налогоплатильщик поставить и с него сдавать

если предметка "тяжелая" там никакие внеш. обработки не спасут

(41) мало всего 2

(43) Предметка бухучёта описана законодательно и у всех одинакова, остальное от лукавого. Вон в УТ пусть пилят хоть обпилятся

(43) Издеваешься насчет налогоплательщика?  Суть чтобы перегрузились документы (которые не трогали) и ручные операции чтобы отчетность штатно сформировалась в типовой БП.

А формировать вручную самим правильную отчетность в Налогоплетельщике вот это изврат из извратов...

(45) Одинакова????

(40) Обычно так и есть, перепиленная вхлам УТ, УНФ УПП и типовая БП

(47) Да, ПБУ, план счетов, НК, слыхал?

(47) Хотя у торговых предприятий так и есть

(45) У них свой отдельный буху учет и свои ПБУ ))

(50) Причем тут торговое или не торговое? Если бухи неправильно изобретают свои лисапеды в учете и потом ипутся по судам с налоговой это не проблемы прогов и 1С

Взять туже стройку. Что в типовой БП уже есть учет по ПБУ 2/2008?

(39) Как раз 2016. Имелось ввиду что в 2016 поддерживать уже не будут

(53) для этого есть БСО

(55) Так типовая БП всем подходит

или лизинг например

(53) Вы там свои проводки придумали вместо правильных? Типа а+б вместо б+а ?

(55) Да их дофига типа Хомнет Лизинг и т.д. этих спец бухий

(55) ага... а для с/х - своя отраслевка, а для ЦБ - своя

и для кого тогда типовая? ларьки с носками?

(56) Издеваешься? Типовая БП подходит всем, ибо там есть "ручные операции" - проводки какие хошь можно.

Вопрос только удобства и тупизны бухов которые не знают какие ручные проводки нуна делать...

>для этого есть БСО

зачем?

должно ведь хватить типовая + 2 внеш. обработки

(60) Может 6.0 тогда? там кроме проводк ничего нет )))

(61) Про 2 внешние никто не говорил между прочим

>Типовая БП подходит всем, ибо там есть "ручные операции" - проводки какие хошь можно.


самокат подходит всем - там руль и колеса

(63) ну встренные. суть дела не меняется

Ладно ладно.. СДАЮСЬ!

ЗЫ Сидите дальше на ОФ, только плиз потом не плачьтесь как клюшечники ))

Исключения лишь подтверждают правило

(66) короче слился...


а как все бодро начиналось

теоретики...

(68) Поднимем этот вопрос снова через N лет ))

Кстати Хомнет-Лизинг потерял многих клиентов, потому что даже на 2.0 не смогли перейти, и предлагаи вариант типо как Гариком говорит

2 базы и обмены

за отчетность кстати отдельное спасибо.

накуй оставили возможность расширения плана счетов с одной стороны вручную из gui. с другой стороны сбор данных для нее - из gui не настраивается. все жестко прибито в коде через предопределенные

Тут две позиции.
Одна позиция - тупого 1сника из франча которому надо побольше часов закрыть, здесь конечно пусть переходят на 3.0 если допиленная конфа, еще лучше можно будет часов нормально закрыть. А если сильно допиленная-перепиленная то и проект замутит.
И вторая позиция - тупого 1сника штатного и тупого буха, вот этим товарищам нафиг не нужны новые заморочки и геморрой.

в чем тупость буха - не ясно.

(72) 1. Субсчета хоть урасширяйтесь, штатный сбор данных должен подхватить правильно

2. Новые счета это извините забаланс - откуда штатный сбор про них догадается как правильно?

У меня и моих клиентов есть только 2 претензии к БП3.

1. Тормоза, что интерфейс, что отчеты. Что файловая, что серверная. Скорость ввода информации. По сравнению с БП2.

2. Интерфейс: не влезает, даже на широкоформатный монитор.
В отчетах неудобно переключаться между настройками и отчетом.