Собственно у кого есть и какой опыт с прилетами камешков и повреждениями авто.
Получалось ли по ОСАГО или только КАСКО?

По регистратору госномер 2-го "участника ДТП" получен, в бумажках наряда ДПС зафиксирован.

(190) Как протокол ГИБДД может доказывать, что этот камешек вылетел именно из под колеса МАЗа?

(188) даже по ОСАГо ему ничего не светит? т.к. виновности водителя по сути небыло?

(190) МАЗ нарушал правила? Если нет, то виновника нет - см (188)

(189) видео на 1-й странице с картинкой и стрелкой на камушек

(190) протокол о чем?  о разбитом стекле? в протоколе есть виновник?

(192) да

(193) выехал но мою полосу

(190) Виновника проишествия у тебя нет. Значит не будет и номера его ОСАГО чтобы получить компенсацию :)

(197) МАЗу нельзя менять полосу движения?

(194) (193) если камень из кузова маза - это нарушение прав в части транспортировки груза. Если камень с дороги поднял маз - это нифига не нарушение

(200) именно так.

(197) это к факту ДТП имеет отношение?

(178) а вы думаете груз в камазе укрывают ради эстетического вида?

(194) А теперь представь, что из под твоего колеса камень вылетел или шип оторвался и МАЗу в лобовое. Будешь платить?

(200) только еще придется доказать, что камень именно из кузова МАЗа. Оригинал камня у ТС сохранился?

(197) Почитай полностью (137) там имхо достаточно подробно описано, как действовать и на что можно рассчитывать.

(204) У меня ОСАГО есть ))

(205) на видео я не увидел этого факта. на фото только камень на дороге

(206) Да пока ждал наряд уже поизучал инет, случай 50/50 ))

(209) Вообще, я так понял, тебе по КАСКО должны поменять.

(210) оно у него только тотал и угон в пользу банка.

(207) так ты же не виноват. осаго страхует ответственность. а ты ничего не сотворил.

(210) Там хитрое "разумное КАСКО":

Указанный тариф 3,5% включает в себя страхование от рисков "угон", "полная гибель" в пределах индексируемой страховой суммы сроком на 1 год; страхование риска "ущерб" распространяется только на случаи ДТП, произошедшие с участием известных 2х и более лиц по вине водителя, допущенного к управлению согласно Договору страхования, с дифференцируемой суммой выплаты в зависимости от модели, но не более 45 000 рублей (неагрегатная, 1 случай в год).

(207) Сегодня к тебе приходит чувак и начинает предъявлять тебе претензию, что где-то на Запердуевском шоссе от твоей машины в его лобовуху прилетел камень или шип.

Ты скажешь ему: "Без проблем, я виноват, вот мой ОСАГО?"

(214) До кого то тока дошла одна из возможных мошеннических схем по автостраховкам?

(215) ты все таки вызвал ДПС?

(215) нет никаких схем. страховые сразу таких посылают

(213) Ущерб - это и есть в т.ч. стекло:
"Повреждение стекол является стандартным страховым случаем по договору каско (риск "ущерб"). Мне пока не доводилось видеть договоры каско, по которым стекла не были бы застрахованы - хотя, все когда-нибудь происходит в первый раз.

Часто для случаев повреждения стекол в договоре каско предусмотрен упрощенный порядок заявления о страховом случае - для замены стекол по каско не требуется предоставление справок из правоохранительных органов (полиции или ГАИ). Такое условие всегда специально прописывается в договоре страхования каско - обратите внимание на ваш договор или обратитесь за консультацией к своему страховому агенту (в свою страховую компанию).

По упрощенной процедуре (без справок) может быть предусмотрено ограниченное количество обращений - например, не более двух обращений в год.
http://www.znay.ru/kasko/kasko-steklo.shtml

(216) Угу и протокол без вопросов оформили, видео посмотрели сказали возможно потребуется подвезти на разбор.

(217) Как посылают так и суды проигрывают, случаи разные бывают

(213) И в страховую обращался?

(220) Пока думаю в какую по ОСАГО нужно в Согласие, по КАСКО еще найти куда )) но вероятно РГС.

(219) давай скан протокола выкладывай!

Эээ... имхо, разумеется. Просто случай из моей практики. В подобном случае мне было легче судиться не с водителем встречной машины,  а с дорожными службами, которые несвоевременно производили очистку дорожного полотна от посторонних предметов.

(221) "по КАСКО еще найти куда" - А что, разве по полису, купленному у одной СК можно обращаться в любую СК?

(223) На видео видно что камушек "возник из воздуха" на асфальте и полетел вверх и в меня ))

(221) так выбирай в какую. в обе нельзя. мошенничество. в тюрьму посадят за камешек :)

(224) Renault Страхование — это программа имущественного страхования автомобилей марки Renault. Страхование осуществляют ПАО «Росгосстрах» (лицензия Банка России СИ № 0001 от 18.09.2015) и СПАО «Ингосстрах» (лицензия Банка России СИ № 0928 от 23.09.2015 без ограничения срока действия). Предложение действует на территории России. Имеются ограничения. Подробности у официальных дилеров Renault. С полными Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ПАО "Росгосстрах" (типовые (единые)) №171 (с 01 октября 2014 г.) можно ознакомиться на сайте http://www.rgs.ru.

(225) Чем доказывать, что этот камешек - деталь от Камаза :)), легче доказывать что его там не должно быть по определению.

(228) особенно если МАЗ не груженый был

(227) Ну вот по твоей ссылке:
" От чего защищает каско

Примеры страховых случаев, от которых защищает каско:

...
...
Выброс гравия, камней и других предметов из-под колес транспорта и последующие повреждения."
http://www.rgs.ru/products/private_person/auto/kasko/cover/index.wbp

(225) Посмотрел видео по кадрам - и (47), похоже, никаким боком к стеклу. Перед его появлением в кадре по пути следования автора лежит камень. В районе траектории движения левого колеса. Как только камень пропал из виду - появился камень дальше по пути следования, он двигался по спирали против часовой стрелки в направлении от автора и заходил на встречную полосу за МАЗом.
Так что более вероятно, что кадр в (47) - это сам автор лежащий на его полосе камень толкнул левым колесом.

По логике, страховая будет платить, если можно потом эти деньги с кого нибудь стрясти. Стрясти деньги с другой страховой по ОСАГО нереально, там не дебилы сидят. Стрясти деньги с водилы МАЗа вероятность есть, но мизерная. Скорее всего автора пошлют лесом.

(227) вы понимаете что из за вашей маленькой трещины человека могут лишить прав ?

(233) за что его лишат. он просто мимо проехал, никого не трогал.

(231) Интересные выводы ))

Передним левым колесом толкнул камень вперед так, что он летя вперед затем сделал поворот, развернулся и подлетев вверх попал по лобовому стеклу ))

(Имхо разумеется) В суде, как не странно это звучит, водителя МАЗа могут обвинить в совершению умышленных действий в нарушении правил ПДД и косвенно приведших к возникновению ДТП. Водитель заехал колесами за прерывистую линию, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений дороги.

Sorry за неверные окончания и спряжения - отвлекают работой :)

(233) Только за нарушение ПДД, нет нарушений то и лишать не за что, логично?

(234) скрылся с места ... если признают как ДТП

(238) скрылся с места

(232) По КАСКО будет платить всегда. Приличная страховая даже без справок.

Меня правда слегка надули - первый раз к официалам, а второй в стекольную контору. Оказалось в полисе мелким шрифтом это оговорено. Но поставили заводское стекло со всеми лейблами, с гарантией на три года и по работе даже придраться не к чему.

(239) Вы опять долбить то же дерево?

(240) так он же не знал, что было ДТП, значит и не скрывался

(242) все все, больше не будем

(243) да им плевать будет, знал не знал

(241) так у него в КАСКО написано, что должен быть виновник ДТП, а его вроде как и нету.

(246) Чтобы провести это по каско нужно чтобы я был виновником ((

(247)+ типа придется чистосердечно признаваться что это я ПДД нарушал и вынудил маз на мою полосу заехать да еще и резко тормознуть так что с него камни посыпались ))

(235) Я первым предложением написал, что этот камень, судя по видео может и не быть тем самым, да?

(180) <А теперь денег жалеешь на замену стекла>

How much?! (с) к/ф "На море!", разбитый аквариум..

(245) Прекращайте нести пугру по вопросам, в которых вы разбираетесь примерно как я в балете:

2.6
...
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

    оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
    оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;
    не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

(247) значит ОСАГО. а по ОСАГО, страховая МАЗа пошлет стопудово. Так что бери 500 рублей и к Сереге-стекольщику. Он сделает тебя счастливым.

Ветка будет жить, пока автор не найдёт крайнего... тьфу крайний уже есть - это сам автор, - не найдёт виновника, которого можно будет припереть к стенке и стребовать меру.

(249) Вот реально хз откуда этот камень взялся, может из кузова сверху, может от легковушки впереди по хорошей такой параболе летел и перед моим бампером от асфальта отскочил.

Может просто потоком воздуха с колес маза с асфальта его подкинуло (что странно судя по хорошему весу камушка).

(3) >> уехал с места ДТП

Чё?... Гиашники-наркоманы или ты им на лапу дал?

С какого перепугу они вообще квалифицировали описанные обстоятельства, как ДТП?

Да даже если считать прилетевший в тебя камешек, как ДТП - типа на дороге (дорожное) и типа на транспорте (транспортное), то считать виновником водителя КАМАЗа - это уже слишком.

Ну и наконец даже если водителя КАМАЗа признают виновным в оставлении места ДТП, это не даёт никаких оснований считать его виновным в том, что у него из под колес гравий вылетел.

Нарушение ПДД не делает автоматически участника ДТП виновным.

(254) Да скорее всего камень из (47) от твоего колеса отлетел. Да и МАЗ не с горкой щебня едет. И его не трясет так, чтобы через борт улетело.
А в стекло могло прилететь и со стройки справа - тут только гадать, т.к. нет обзора места удара

(254) а ты кинь фотку стекла. может мы посмотрим, да и разойдемся уже по своим делам.

(255) Еще один кто о законах лишь смутное понятие имеет ((

Вот если вашу машинку угонят и ею собьют кого или просто в дтп и уедут на ней угонщики, пока вы в отпуске загораете.
По приезду имеете все шансы сразу с трапа самолета попасть в наручники и в ИВС.

(254) Короче, найди водителя МАЗа и извинись. Если он, не понимая,  спросит "за что? ты кто такой?", ответь "ну просто прости. я нервный жмот". Ветку модераторы удалят и будем жить дальше. А новый камень в стекло еще будет. Это явление частое.

Короче, это ДТП. Виновных в нём, если не нарушены требования к перевозке груза (когда прилетел именно груз), нет. По ОСАГО шансов чуть меньше чем ноль, для КАСКи читать полис. Справку ДПС дают, но не всегда охотно, в крайний раз клянчили на лапу и грозили экспертизой. Денег, разумеется, не дал справку, в полку делали почти час.
А по поводу стоимости стекла, у разных бричек он широко колеблется. У меня по документам для страховой вместе с работой вышло почти на 50 тыр.

(258) Бред не несите.
Во-первых, не надо сравнивать вылетевший из под колес камешек и "сбить пешехода". Классификация последнего события, как ДТП не вызывает сомнения.
Во-вторых, сбить пешехода и не заметить это невозможно. То есть водитель скрывается с места намеренно. Даже если считать вылетевший из под колес камень ДТП, то придется доказать умысел водителя КАМАЗа в том, чтобы скрыться. А какой может быть умысел, если он вообще не знал о случившемся. Ведь пострадавший не предпринял никаких действий к тому, чтобы водитель КАМАЗа вообще знал о произошедшем, кроме как стуканул гайцам.
В-третьих, даже если представить такую ситуацию (со сбитым пешеходом моим автомобилем, пока я в отпуске), придется доказать, что за рулем в момент ДТП был именно я. Нужны свидетели. При наличии у меня подтверждения, что я не мог находится в этот момент за рулем, ни о каком аресте речи быть не может.
Например, почему за превышение свыше 60 км/ч, зафиксированное камерой не лишают прав, а только выписывают максимальный штраф? Да потому, что нельзя доказать, что за рулём был именно тот, кого собираются лишить прав.

Так что оставь свои эротические фантазии о наручниках при себе.

(261) Реальная ситуация произошедшая с другом когда он темной ночью проехал по "телу" лежащему в колее.
Был на легковушке поэтому заметил, на камазе/мазе не заметно бы было нифига. Или при движении задним ходом легко не заметить что кого то там столкнул если удар легки и шума не было или заглушен чем то.

Да ситуация с наручниками маловероятна, но вполне возможна в некоторых ситуациях в т.ч. подобной описанной а не камушек или превышение скорости. http://www.znay.ru/faq/q0011.shtml

(262) не видел тела на дороге? ехал без света??

(262) Не заметил что-то в колее... Да как же выездите то? При движении задним ходом не видно, прибегни к помощи других лиц. Точно права перестали продавать вместе с машиной.

(263) Ехал со светом но шоссе и частично растаявший снег/асфальт с неровностями, "тело" было все в черно-белой маскировке. И уже не дышащее, кто то ранее его того. ГИБДД оправдали друга (на бампере повреждений нет, нарушений ПДД нет), но пришлось родственникам слегка отстегнуть по совести.

(0) 99,9% что по ОСАГО тебе ничего не светит....

(265) Откуда колея на шоссе? Или углубление в 10 см уже колея, так из такой даже дохлое тело должно торчать.

(263) Я один раз чуть не переехал так.
Реально не видел, свет был включен, я разворачивался, колесо попадало в канаву, там лежала куча мусора вроде.
Я чтобы колесо не проколоть не поленился и глянул что это за куча хлама, оказалось человек, напился, отдыхает.
Авто - газ-52

(268) всё же правильно сделал. Не уверен был, пошёл убедиться.

(267) Как откуда?
Водичкой вымыло, или еще чего.
Встречаются и по 8метров глубиной ямки.
Такие, что авто полностью улетают туда.

(269) Да.
Но я не думал что там человек. Даже мысли небыло.
Была куча хлама, в грязной канаве, я боялся что там стройматериалы с гвоздями.

(269) Не скорости (даже 40-50 км\ч) не успеешь просто среагировать ибо поздно заметил на уровне асфальта.

(272) Да кто же с такой скоростью по колее ездит? Кроме ближнего "туманки" включать надо ближнюю зону хорошо подсвечивают. А если асфальт, откуда там колея чтобы тело поместилось?

(273) Колея наезженная и ровная трасса (M8) все таки, ну не успели почистить, бывает.

В любом случае если есть время и желание побегать можно и побегать по всяким инстнциям. Отрицательный результат тоже результат и опытней будешь гораздо в этих вопросах.


Мне последний раз вообще дознаватель пригласил и сказал ты однозначно виноват. А потом через месяц позвонил сказал. Забирайте документы выписал штраф второму водителю :)

(0)Кстати возьми видео и сходи к автоюристам у них консультации частенько бесплатные. Я вот так на бесплатных консультациях и вылез.

(273) <Кроме ближнего "туманки" включать надо ближнюю зону хорошо подсвечивают. >

А это не нарушение ли ПДД?

(277) на неосвещенных участках - можно... хотя кто у нас читает пдд?

(278) да действительно. не во всех странах просто можно

(279) ну так-то в городе редко где неосвещенные участки, это же не останавливает )))

(273) А ты отличишь тело от чего то другого?
Я как то зимой ехал - вижу лужа, умом понимаю что лужи быть не может на асфальте в -30, притормозил - оказалась куча угля в полметра высотой.

(281) Я так однажды чуть в хорошее ДТП не попал еще на Калине. Еду вижу снежок сгреб в кучу снегоуборщик показалось что низко и проскочу не решился тормозить с 60 (вынесло бы нафуй кучу увидел когда авто впереди в 50 метрах обрулило не сбавляя), слева газель ехала не уйти в другую полосу.
Ну проскочил конечно только слегка повело, но что эти му (дорожники/уборщики) не обозначили кучу знаками и рядом уборщика не было конечно хорошими словами вспомнил.

За 5 тыр китай или корея с установкой.

(281) В Москве в -30 могут быть лужи на асфальте.

(274) Не бывает колеи на трассе, даже зимой. колея это когда периодически защитой задеваешь поверхность. Но как по такой дороге 40-50 ехать и кто заставляет это делать?
(281) Зачем отличать тело от чего-то другого. Нужно понимать есть препятствие на дороге или нет. А уж если собрался наехать на препятствие, то нужно понимать на что наезжаешь.
А уж рассказ про глубокие лужи смешит просто. Я не то что в брод в незнакомом месте, но и в незнакомую лужу не суюсь, хотя брод до 70 см могу преодолевать без всякой подготовки.
потому про колеи и глубокие лужи на асфальте не понимаю.

(285) Колея на трассе это когда можно руль отпустить, кирпич на педаль газа и "фиг она куда из колеи денется"

(286) У меня и на ровном асфальте также. Если приходится подруливать, надо заниматься машиной. Да, и в те колеи, про которые вы говорите, я не могу провалиться, колёса не входят.

Соболезную автору.
Но если бы такие случаи меняли по ОСАГО, то никто не покупал бы КАСКО.

(288) <Но если бы такие случаи меняли по ОСАГО, то никто не покупал бы КАСКО.>

ОСАГО и КАСКО вещи принципиально разные и не связанные друг с другом воообще

(34) мне сегодня лобовое поменяли!  :)