Сэкономил на спичках, сгубил свою жизнь

http://www.newsru.com/russia/17mar2016/nemtsov.html
"В итоге в списке осталось всего несколько подозрительных сим-карт и сотовых телефонов. Эти мобильники активно работали перед убийством Немцова, а после стрельбы звонки с них прекратились.

Идентифицировать владельцев этих средств связи сразу не удалось, так как они были куплены с рук и числились за подставными лицами, а владельцы этих карт ни разу не выходили на связь с внешним миром. Однако через двое суток после убийства Немцова одна из отключенных сим-карт неожиданно засветилась в сети всего на несколько секунд - ее владелец сделал совсем короткий звонок в Ингушетию.

Затем следователи выяснили, что в этот же мобильник ранее вставлялась другая симка - официально зарегистрированная на уроженца Ингушетии Анзора Губашева. Как выяснилось позже, он воспользовался нелегальной симкой, так как закончились деньги на официальной. В итоге подозреваемые были задержаны всего через неделю после преступления."

(28) "что такое "благо для коллектива"? И кто такой Коллектив?" - на этот вопрос знает ответ руководитель :)

(27) Тоже разумно - руку не потеряешь.
С другой стороны, так только ключ из кармана стырят. А если в руку вшит - то могут и руку отрезать.

(30) Не факт. Бывает как раз наоборот. И ой как часто бывает.

(31) И будет толпа одноруких... :)))

+(27)гипотетически удобно, как с ключами от авто, когда на пляж приехал один, не нужно думать, где их заныкать, учитывая что они сейчас электронные. да и не один приедешь, по очереди водные процедуры принимать, то еще удовольствие.

(32) Знаю. Это не коллектив... Это бардак.

(4) скупка краденного - статья

(27) ну, вот этого я и не понимаю. Ну, хрен с ним, что потерять ты не можешь, но оно ж может из строя выйти у тебя там под кожей и результат будет ровно точно такой же, ка кот "потерял карточку".
Короче - в данном случае бессмысленное изобретение. Сложность и цену повышает, а объект к идеальности не приближает вообще ни как.

(22) дилемму заключенного помнишь? :-)

(29) все честные и добрые должны объединиться и убить всех плохих и злых!©

(30) он или тролль, или ляпнул не подумав, т.к. сейчас явно позицию меняет и следы путает. Ты тратишь время.

(33) Зато полиции будет удобно отличать потерпевших от преступников.

(39) И началась битва.... :)))

(42)
Сегодня самый лучший день,
Пусть реют флаги над полками,
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
Как много лет любой из нас
От них терпел и боль и муки,
Но вышло время - пробил час,
И мы себе развяжем руки.
Друзьям раздайте по ружью,
Ведь храбрецы средь них найдутся.
Друзьям раздайте по ружью,
И дураки переведутся.
Когда последний враг упал,
Труба победу проиграла,
Лишь в этот миг я осознал -
Насколько нас осталось мало...
©

(0) И что? Это правильно, это эволюция.

Человек идет в сторону все большей и большей интеграции индивидуума в социум.

(43) Фиг с ним... Что вы (умные мужчины) без блондинок делать будете? :))))))))))))

(45) А мы тогда брюнеток будем того-с... любить.

(44) Я - за: только вшивать нужно в спинной мозг. Чтобы потом управлять. Полностью. Хочу - идет направо, хочу - прямо.

(33)насчет толпы одноруких. ИМХО конечности -это только на этапе бета-версий, так как дальше начнет действовать принцип "подальше положишь, поближе возьмешь". начнут ныкать по человеческому телу поглубже, чтобы и найти с целью ограбления было сложнее, и условия для устройства были покомфортнее, все-таки конечности - руки, ноги, терпят максимальные перепады температур, частые резкие движения. а такие вещи нужно хранить в условиях максимального комфорта, где наиболее стабильна среда в человеческом теле.

(47) К этому в ближайшее время не придем, но явственно видно, что вектор от малы групп охотников собирателей мы пришли к мегаполисам. Не вижу предпосылок по изменению тренда

(48) А лысые?

(45) Одичаем. Покрыты шкурами, сидим это у костра в пещере, под рукой дубина.. и мммму-му :)

(49) ай. Клеймо на плечо и бирку в ухо. А мозги выкачать и поставить правильный агрегат. Нет мозгов- нет проблем.

(38) На эту тему где-то байку читал - на телевидении передачу насчёт дилеммы узника сделали. Только "вывернуто" - не сроки, а большой приз как символ свободы, малый приз как малое наказание и хер как символ длительного заключения.
Ну а прелесть состояла в том, что перед выбором дали возможность переговариваться, а зрители за этим радостно наблюдали.
Длилась лафа до тех пор, пока не нашёлся мужик, заявивший коллеге по несчастью: "Вот клянусь, но я тебя заложу. Делай что хочешь - но я тебя всё равно заложу. Однако если ты меня не заложишь - половину большого приза получишь от меня за кулисами".

(50) Знаешь, очень много знакомых хотят свалить в леса (деревни). Мы тоже думаем об этом... Усталость огромная от "мегаполисов" и постоянного бега... Куда, зачем...

(55) Это несколько другие леса и деревни, чем были во времена охотников на мамонтов.

(51) пусть обрастают. обрастут - разберемся....

+(49)возможно устройство не будет стабильно в одном месте находится, а будет циркулировать по организму, постоянно меняя свое местоположение, ведь оно будет наноразмера. его даже украсть без специальных приспособ будет невозможно, так как глазом его не увидишь, рукой не возьмешь.

(58) А если вдруг диарея? :)))))))))))

(55) попробуйте. только в тайгу сразу.
А то через пару стычек с местными царьками повеситесь.

(55) Всегда есть тупиковые ветви, которые идут в разрез общему тренду эволюции, что тоже нормально, таким образом поддерживается разнообразие адаптивности вида, которая может быть использована при изменении среды.

Но это не отменяет тренд

(58) Зачем устройства, если у человека есть ДНК

(62) Анализ ДНК не быстр.
Ну и в этом случае для анализа нужны будут устройства. Которые будут всё миниатюрнее. И в конце концов будут вживляться в тело.
Впрочем, в некотором смысле - оно уже так. Только для узкого круга приложений.

(62) а толку? срезал микродрон с тебя пару волосин или с какашки зачерпнул- готов материал для оставления тобой улик в чужих преступлениях. не пойдет.

(62)да вот у меня уже тоже такая мысль возникала, что сам человек должен быть носителем ID на биологическом уровне, но это когда считывающие устройства разовьются до соответствующего уровня.

(0) Уже давным давно сказали, что приватность и тайна личной жизни - это опасные мифы, которыми кормят обывателей, чтобы у них была тема для досужих споров.
На самом деле никакой приватности и тайны личной жизни уже довольно давно нет. А если вы хотите их себе обеспечить, вам придется уехать подальше от городов и крупных населенных пунктов, при этом заранее избавившись от любых средств связи. Не пользоваться никакими средствами коммуникации, включая мобильники, проводные телефоны, радиосвязь, интернет и даже обычную (бумажную) почту. Ни с кем не общаться или свести общение к минимуму. И только в таком случае можно говорить о каком-то минимальном уровне приватности вашей личной жизни.

(67) неверно. Просто доля приватности сокращается.
да, и я думаю, приватное 99% людей просто никому не интересно.

(55) >> свалить в леса (деревни)

Хорошо там, где нас нет. Деревня хороша, когда приезжаешь тужа отдохнуть к родителям. А жить там постоянно далеко не каждый сможет. Проблемы начинаются с быта, который там совершенно отличается от городского, и заканчивая общением с окружающими (односельчанами).

Проблема современного человека в неумении правильно отдыхать и вовремя переключаться. И деревня далеко не всегда эту проблему может решить.

(62) а там есть куча проблем...
http://lib.komarovskiy.net/biologicheskaya-ximera.html

(69) +1
В деревне - еще пол-беды, а вот в лес - человек мегаполиса есть явление общественное, и вообще не приспособлен к жизни в лесу.
Правда, есть уникальные случаи - семья Лыковых, например.

(71) семья лыковых - далеко не человек мегаполиса. тем более - старообрядцы. Т.е. вообще дикие...

(72) Ну, в начале-то они все равно жили в среде людской

(73) ну так они и остались "в среде людской", и с теми же общественными порядками на уровне 18-19 века. только "среда" подсократилась

Про гусара-схимника:  http://www.kulichki.com/gusary/istoriya/iskusstvo/proza/skhimnik.html

(68) >> приватное 99% людей просто никому не интересно

Только на этом всё и держится.
Как только технологии дорастут до умения обрабатывать так называемые большие данные (bigdata), которые на современном этапе пока только накапливают и только ищут пути подходов к их использованию, всё в момент перевернётся.

Представь. Заходишь на какой-нибудь специальный портал, вводишь данные нужного тебе человека и тебе выдается вся информация о нем:
- данные о его местонахождении и перемещениях
- данные с камер видеонаблюдения, где его идентифицировали по морде лица
- данные о всех его телефонных и интернет переговорах и переписках
- записи с микрофонов мобильников, которые были поблизости от этого человека (включая выключенные телефоны, которые продолжают слушать окружающую среду)
- данные о транзакциях с его банковской карты
- все банковские данные (счета, кредиты, приходы и списания)
- все данные об имуществе
- все данные о членах семьи, включая дальних родственников (не вписанных во всякие там свидетельства о рождении и паспорта)

Ведь на самом деле мы постоянно находимся под колпаком. Просто никто всерьез об этом не задумывается.
А не задумываются только лишь потому что мало кто имеет ресурсы и возможности все эти данные собирать воедино и мгновенно обрабатывать, вычленяя нужное. Сейчас это даже спецслужбам не очень то доступно, т.к. сбор и обработка информации происходит в полуручном режиме и стоит очень дорога. То есть некий Вася Пупкин ни кому не интересен только лишь из-за того, что разглядывание его нижнего белья под микроскопом стоит слишком дорого.

Но это пока. Мир меняется.

Уже сейчас можно ввести свой номер мобильника в поисковике и удивиться. Вывалятся все данные из соцсетей. Анализируя данные в аккаунтах в соцсетях можно узнать о человеке дофига разной информации, включая, ту о выкладывании которой человек даже не помышлял (например, не указал место работы, но её можно вычислить по друзьям, друзьям друзей, контактам, обсуждаемым темам и пр.)

(69) Не переживай.
Все детство - в деревне у деда. Умела (правда, лет 20-ть уже не делала) корову подоить. Копать, сажать, убирать, кормить - тоже умела. Не могла (да и не смогу) резать.
Муж - мастер спорта по морскому многоборью. Стреляет хорошо.
Есть мнение, что сумеем.

(77) Когда намереваетесь? :)

(76) а ты не выкладывай свой приват в социальные сети на радость цукам.)

(78) Пока - зреем...

(77) если обратно в свою же деревню- может и приживетесь. Но! Вы уже привыкли к некоей справедливости.. а вот тут председатель с кодлой может вас и поправить.. кто тут кто.

(76) Представь другое: заходишь на какой-нибудь специальный портал, запрашиваешь данные нужного тебе человека, - и тут же у этого нужного тебе человека появляется сообщение: "Вами интересуется такой-то, находящийся по такому-то адресу" ну и со всеми прочими твоими данными.

(80) Захватите кого-нибудь, умеющего строить хибару..
Иначе - шалаш, иль берлога - ты представляешь? :)

(83) Легко. Из меня получится жена декабриста (мнение не моё).

(83) да не надо захватывать, надо просто местную синь припахать правильно. Правда, характер требуется нордический, да и местные кулаки могут хай поднять за переманивание раб силы.

(85) По-моему, переселение в лес делается тайно :)

(77) >> сумеем

Не сомневаюсь. 90% людей, если приспичит, сумеют.

Ты просто не поняла смысла моего поста. Смысл не в том, сумеете ли вы огород вскопать и корову подоить. Смысл в умении ПОСТОЯННО (а не временно) жить в совершенно  другой окружающей среде.

>> Всё детство в деревне.
Ты там родилась или просто часто туда ездила в гости и иногда помогала по хозяйству?
Да даже, если родилась, не факт, что сейчас ты захочешь всерьез и надолго возвращаться в ту жизнь. Ностальгия хороша, когда сидишь в мягком кресле с чашкой кофе, а не бегаешь с топором за курицей по двору, чтобы из неё ужин приготовить.

(87) Прекрасно поняла (твой пост).
Постоянно - достает (все больше и больше) погоня не понятно за чем (тема долгая). А вот поймать курицу и приготовить ужин - все просто и понятно.

(79) >> не выкладывай свой приват в социальные сети

Ты не понял. Пример с выкладывание данных в соцсети - это крайний случай. Сейчас при желании можно найти информацию даже о людях, вообще не имеющих ни одного аккаунта ни в одной из соцсетей. Потому что у этих людей есть друзья, имеющие такие аккаунты. Да и кроме соцсетей есть дофига всяких следов в сети, по которым можно узнать много интересного о человеке. Было бы желание, время и некоторые навыки поиска нужной информации.

(87) "сидишь в мягком кресле с чашкой кофе, а не бегаешь с топором за курицей по двору, чтобы из неё ужин приготовить."

ай. поймать курицу и отсечь голову.. это ерунда. Ту курицу надо еще вырастить, где-то купить краденого дешевого комбикорма, говнецо за ней, соломку стелить(а ту тоже где-то взять), сарайчик построить..

(90)сейчас государство вроде как с этим делом помогает, показывали как-то сюжет по первому каналу в новостях.

(89) если твой дурной друг не может тебя добавить в "друзья"(ты не в соцсети)- то как он это сделает? Будет писать что на душу положит и публиковать фотки без твоего ведома? - это уже подсудно.

(49) это не развитие идеи, а ее стагнация.
Развитием идеи идентификации будет то, что повысит степень идельности ключа. Изобретение, которое позволит вообще отказаться от ключа, как такового - чтобы ключа не было, но функция его выполнялась. А все эти "давайте засунем ключ не в руку, а в жопу" - это все суть то же самое изобретение "идентификация по rfid"

(91) ну да да.
.. в русалок верю, в домовых.

(93) ну тогда уж надо идти дальше - чтоб и замки не нужны были...

(93) Нанести на руку ИНН. Продублировать на мягком месте :)

ОФФ Заходит начальник - Чего делаешь?
Я - Мечтаю...
Начальник - Хватит мечтать. Работать надо.
Жизнь, блин...

(89) Нарыть-то много чего можно. Но где гарантии достоверности нарытого?
Я - ничего не зная о тебе и не собирая никакой информации - могу написать, что ты вчера ходил в картинную галерею любоваться шедеврами Айвазовского.
Вот. Информация о тебе появилась в Сети. На этом форуме. Её прочитали. Добавилось ли у читателей знаний о тебе?

(88) Реально получается коренным образом изменить свою жизнь у единиц. Большинство не доходит даже до стадии "попытаться". Многие попытавшиеся возвращаются потом обратно.

К какой категории относишься ты, я не знаю. В конце концов надо попытаться. Единственное, что я бы не рекомендовал сжигать за собой мосты.

PS Сугубо моё личное отношение к подобной теме (дауншифтинга из инженеров в доярку) - с жиру бесятся. Хотя конечно есть люди, для которых это призвание (быть дояркой), вернувшись к которому они приходят в согласие с самим собой и окружающим миром.

PPS >> достает погоня не понятно за чем
Проблема не в мегаполисе. Проблема в участниках погони. В деревне тоже есть куда побегать - дров заготовить, огород вскопать, прополоть, собрать урожай,....

(95) при сохранении функции аутентификации - чо бы нет. Только для этого надо, чтобы дверь как-то сама могла узнавать того, кто в нее пройти хочет, и принимать решение, открываться или нет. Когда появятся такие умные двери, тогда замки исчезнут

(100) не, тогда нужно, чтоб вообще замки на дверях не нужны были :-) Ну, типа коммунизЪма :-)))

(95) а на первую брачную ночь пригласить всех соседей в театр.)

(99) >Проблема не в мегаполисе. Проблема в участниках погони.
+1

(101) это не имеет отношения к обсуждаемому. Это не развитие инженерной системы - это ее ликвидация к херам

(100) Элементарно, Ватсон ©
Подходишь к двери, на ней сканер, приспускаешь штаны, сканер считывает ИНН, дверь открыта.

Хотя нет.. руку можно подсунуть :)

(99) а ты, пожалуй, прав.
Сами себя загоняют до смерти в погоне за материальным, потом полное выгорание и.. тут как вариант "поют в деревне птички, коровки улыбаются и молоко дают".

(104) ну так собственно, к этому и надо стремиться..
Зачем городить систему, которая не нужна?

(105) это тоже самое, что и ключ в руке - ключ и устройство его опознавания остаются, просто ключ нанесен на кожу.
Короче. это все к теме не имеет отношения, завязываем со штрихкодированием жоп и фаршированием их же rfid-метками.

(92) Ты в курсе, что существует поиск по фотографии?
Имея фотку человека, можно найти другие его фотографии, опубликованные кем-либо когда-либо в сети. Кто тебе дал гарантию, что никто никогда не опубликовал ни одной твоей фотографии.

Но суть не в этом. Это всё частности, обсуждать  которые можно до бесконечности.

Ты можешь до бесконечности убеждать себя в том, что информация о твоей личной жизни остается только сугубо лично твоей. Я не стану доказывать тебе, что ты заблуждаешься. В конце концов каждый имеет право на собственные заблуждения.

+ к (109) Спор о конфиденциальности - есть спор о чём-то сейчас не существующем.
Точно так же можно спорить о качестве радуги, которой какают единороги. А что? Тоже очень животрепещущий вопрос...

(109) а ты не распространяй в сети свои фотографии.
Особенно намеренно, пытаясь завести как можно больше "друзей" в соцсетях.

Скорее, обычный человек интересует маркетологов и проч, в плане выявления предпостений, контекстной рекламы.. но тут практически обезличенно.

Пока ты копаешь "от сюда и до обеда" - никому ты как личность не интересен.

(111) мы можем до бесконечности спорить.
Ты мне будешь предлагать высказывания типа "не выкладывай, не рассказывай, не заводи, не говори, не заводи друзей и т.д. и т.п."
А я тебе буду предлагать дальнейшие сценарии того как твоя информация может попасть в сеть БЕЗ твоего участия.

Спор перспективы не имеет т.к. будет уводить на с в дебри мелких частностей. В результате мы за деревьями не увидим леса. Можно сколько угодно обсуждать каждое дерево. Однако на лес это никак не влияет. В лесу все, кому надо (кто этого хочет) знаю всё обо всех.

Твои наивные заблуждения о том, что если у тебя нет аккаунтов в соцсетях, то никто ничего о тебе не найдет, по меньшей мере выглядят наивно.

Да в чем проблема то?
Народу, людям - нужен контроль - иначе они не выбирали бы себе старейшин\шаманов\президентов, иначе они разнесли бы все к хуям и жили в каменном веке чуть умнее чем обезьяна. Давно пора признать что 90% людей - не имеют своего мнения и не хотят(мозгами шевелить не хотят) и что бы всю эту прорву народа двигать в нужную сторону нужен контроль, а уж в какую сторону все будет двигаться зависит от тех 10% кто мозгами шевелит. И это не чиновники - чиновники это просто прикормленные надзиратели.

(112) "Те, кому надо" и до эпохи соцсетей прекрасно собирали информацию.
Тем, кто не умеет собирать и обрабатывать информацию, никакие сети не помогут.
Ну и скрыть информацию в сети можно разными способами. "Не выкладывать" - это лишь один из них, к тому же не самый надёжный. Куда лучше как раз наоборот - выкладывать, и побольше.

(54) " и хер как символ длительного заключения"

интересные передачи ты смотришь ...

(115)если правильно понял, то "хер" - это жаргонное толкование ничто.

(113) Народу нужен не контроль, а предсказуемость.
Каждый (ну, не каждый, но каждый разумный) человек планирует свои действия. И хотел бы, чтобы его планы воплощались в жизнь. Но вот беда - исполнение этих планов зависит не только от него, но и от действий других людей. И эти действия других людей надо предсказать. Но этих людей и их действий - уж слишком до хрена.
Вот и придумали люди способы минимизации внешних воздействий. По сути - два способа:
- законы (как описание возможных либо невозможных действий других людей, а если кто закон нарушит - по кумполу ему, после чего влияние нарушителя несколько лет можно не рассматривать);
- царей (предсказать действия одного человека проще, чем действия миллионов людей).
Весьма разумные способы - пока они не стали догмами.

(117) Догмой это стало сразу. Слово шамана было выше любых законов - он же богов слушал)
предсказуемость это конечный результат, но не единственный. а один из. А причина вся в том люди живут в основном не мозгом, а инстинктами и желаниями(а они диктуют все что угодно). Вот что бы люди не делали что угодно а делали что надо и нужен контроль.
Если жить чувствами и инстинктами - то нет цели кроме размножения. И вот этим руководствуется 90%. А что бы достичь любой цели нужен само контроль и осознанность. Вот этот контроль и распространяется на общество - что бы все двигались к той же цели.
- да по той же работе видно, если сотрудника не контролировать он не будет добросовестно исполнять свою работу, начальник больше нужен не для общего руководства или совместной работы с другими отделами, а именно для надзора, иначе зачем возвышать его над другими.
И даже не предсказуемость индивида - а предсказуемость работы индивида. вот что важно.

Технологии которые слишком сильно "обгоняют время" (точнее способность воспринять эту технологию массой людей) становятся уделом избранных.

(0) Да начхать.

раз в жизни есть законное право все обнулить - сменить полностью фамилию имя и отчество на абсолютно законных основаниях, и тогда все история в интернет будет с чистого листа

(121) пластическая операция + смена ДНК + отпечатков пальцев?
и еще мозги придется переформатировать чтобы по графоманствам совпадающим не вычислили

(118) "Делали что надо" - кому именно надо?

(123)
почитай (113) и все поймешь

(122) Читал, что давно уже научились идентифицировать по движениям мыши. У каждого свой почерк, уникальный. На игрухах натренировались уже, и на сайт такой скрипт прикрутить не сложно, который определять будет кто зашел.

Казалось бы безобидная новость:
http://hitech.newsru.com/article/17mar2016/intel
По словам представителей Sensory, система способна точно распознавать слова даже в шумной обстановке...
Прослушка становится все более изошренной, АНБ рукоплешет...

(126) осталось добавить в эти чипы емкие ssd, вcтроенную gps навигацию, wifi (с коннектом скрытым через спец дырки в протоколах для спец пароля) и вообще лучше сразу спутниковую связь

На самом деле обратная сторона развития современных технологий - стирание и размытия границ бобра с ослом. Распоззнавание речи и "Truly Handsfree" - это само по себе бобро, но какие возможности для практического применения открываются! От безобидных до очень обидных

(76) Гугл дал три ничего не значащие ссылки. Яндекс дал две страницы таких же ссылок, правда уже с указанием региона. Номеру 5 лет.
Правда меня в соцсетях в принципе нет, вероятно основные утечки идут через них.