Бывают достаточно сложные проекты, в которых для учета требований заказчика уже не хватает Excel-я, Word-а.
Посоветуйте какое-нибудь ПО для учета и управления требованиями.

Какими программами пользуетесь?
Какие в них преимущества \ недостатки?

(0) 1с самописка. Преимущество - как хочу так и пишу

Я сам когда-то пользовался Rational RequisitePro.
Что-то в ней было удобно, что-то нет.
Но сейчас мне кажется она устарела, новых версий с тех пор не выпускается.

Система проектирования прикладных решений?
http://v8.1c.ru/model/
https://releases.1c.ru/project/Modeling

http://modeling.demo.1c.ru/modeling/ru_RU/
демка

http://modeling.demo.1c.ru/modeling/#e1cib/list/Справочник.Требования

(3),(4) читал про эту конфигурация, но ни разу не пробовал,
спасибо, буду смотреть

в СППР есть взаимосвязи требований друг с другом?

(0) конфлюэнца однако

(7) confluence - это же типа базы знаний,
это не управление требованиями

(0) ну и куда ты приперся? если выбрал 1с- к эдак сотому посту подтянутся умники и впарят не только 1с бп, но и 1с упыпырыще с навеской сверху битрикса.

(9) расшифруй

(10) это форум 1с-ников.

(11) 1с-ники тоже работают с требованиями

(12) жди. сами придут.)

(8) http://analyst.by/rmt/confluence-v-zhizni-analitika-chast-2

это не субд, это платформа

(14) ну я имел ввиду что это платформа для ведения баз знаний,
а в статье предлагается из нее сделать систему учета требований

ну так елы-палы, разработка через требования:
А ты правильно разрабатываешь на 1С?

(16) че-то там инструменты какие-то странные

(17) не страннее медицинских всяких... а эти ваши управления требованеиями - порстрашнее холеры всякой - так что топай к силвербуллетам прямой дорогой, потом опытом поделишься...

(18) there's no silver bullet!!!

(7) реально используешь?

(0)
в общем случае, пожалуй, достаточно диаграммы, но если это
продолжение банкета на тему
> Если мы сейчас меняем какую-то часть своей платформы, нам
> нужно два-три месяца тестировать. Непонятно, где и что
> вылезет при этом. Это катастрофа
тады ой

(21) Нет, диаграмма тут не поможет.
Сценарий другой.

Нужен инструмент, чтобы все требования заказчика, записанные хаотично отдельными предложениями, каким-то образом сгруппировать, классифицировать, расставить взаимосвязи между ними.
В итоге надо получить вразумительную группировку (классификацию) требований, содержащую логическое последовательное описание этих требований.
В Word-е это муторно делать.
А уже потом, когда будет такая группировка, ее можно вручную перенести в Word-документ для согласования с заказчиком.
Ну и в дальнейшем отслеживать эти требования - может быть какое-то придется изменить, от какого-то отказаться...

(0) Jira,Youtrack. Не уверен, что они подойдут на старте проекта, но на этапе запуска/сопровождения вполне.

>Нужен инструмент, чтобы все требования заказчика, записанные хаотично отдельными предложениями, каким-то образом сгруппировать, классифицировать, расставить взаимосвязи между ними.

Для этого в СППР создается технические проекты, куда включаются требования, реализуемые этим техническим проектом.

(22)  ну так это именно то, что я ссылку в (16) дал

(22) угу, если все заявленные в (22) хотелки получатся, то и будет диаграмма

Вот интересно. Те, кто советует СППР, сами ей пользовались хотя бы некоторое вменяемое количество времени?
СППР заточена под один процесс - разработка ERP2 в 1С под конкретного начальника в конкретном отделе. Все!
Меня лично от СППР до сих поры тошнит. Это после четырех лет ежедневного использования и почти двух лет перерыва. Может что-то поменялось, но есть сомнения.

После СППР использовал Redmine, в том числе и для управления требованиями.
Использовал функциональность задач, типизировав их, классифицируя по разным настраиваемым разрезам и включая их в версии. Вики-движок, доступный в описаниях задач, в Redmine просто шикарен для описаний. Попутно получаете функциональность управления задачами/работами/обращениями, полноценную вики для описаний и документирования. Задачи/статьи экспортируются в pdf с настройкой экспорта, можно получать типовые документы для согласований с бизнесом.
В части текстового описания, возможности классификации, связей между объектами, Redmine гораздо лучше СППР, гораздо удобнее.

До СППР для плотно использовал PowerDesigner. У этого инструмента совершенно шикарный диаграмматор - любые блок-схемы в любой доступной нотации, строятся по дереву объектов проекта. Можно строить логическое представление бизнеса, физическое представление данных, диаграммы бизнес-процессов и т.д. Все это хранится в БД и поддерживается версионирование. Есть функциональность управления требованиями, с построением traceability matrix. По всему этому хозяйству есть возможность генерации совершенно шикарных отчетов и полного проектного описания.
Эти возможности в PD на порядок превосходят СППР в части удобства использования и функциональности.

(27) я правильно понял, что СППР - выкидыш Алексея и кроме него оно нафиг никому не нужно? :)

(24) в СППР, как я понял, кроме иерархического справочника требований никаких классификаций, группировок, взаимосвязей нельзя сделать

(27) Redmine мне не нравится что он через браузер работает, привык к десктопным приложениям.

А вот PowerDesigner в свое время нравился. Правда функциональность управления требованиями я в нем тогда не пробовал. Надо найти попробовать

(28) Скажем так - СППР далек от вменяемого состояния, проигрывает по большинству моих критериев многим платным и бесплатным средствам проектирования ПО и управления разработкой.

Насчет нужности кому-либо. Ну хоть Алексею этот СППР нужен - это уже хорошо.
Вне отделов разработки 1С, мне известно 3 команды, которые попытались применить СППР. Все три были разочарованы, мягко говоря.

(20) [реально используешь?]
принята в холдинге в качестве стандарта
и да использую, в паре с джирой

(30) Ничоси )))
А редмайн шикарен.

Ну а мы юзаем HP QC.
Дорогая штука.