База работает в клиент-серверном варианте, на сервере стоит MS SQL Server 2008.

Для плохого канала что лучше использовать:
- подключение пользователей к серверу, на котором лежит база, через RDP, или
- настроить пользователям доступ к этой базе через веб-клиент?

пофигу, за исключением того, что веб-клиент это отдельный гемор

Подпишусь.
А база "заточена" под использование в режиме веб-клиента? Получалось открывать её в этом режиме?

(2) Что значит "заточена"?
Обновлена до последнего релиза, значит по идее должна поддерживать веб-интерфейс.

Но мы пока для этого ничего не делали и не пробовали

Веб клиент по сравнению с РДП в плане удобства работы сильно отстает. Кроме того еще конфу под веб клиент написать не просто

(0) Чем обычный тонкий клиент не устраивает?

(4) конфа типовая, по идее должна работать с веб-клиентом

Тонкий клиент через веб-сервер

а сколько примерно по времени нужно чтобы настроить сервер с базой для доступа к ней через веб-браузер?

(7) а в чем будет разница:
- тонкий клиент через веб-сервере или
- тонкий клиент через сервер 1С?

Пофигу, за исключением того, что RDP это дополнительный гемор

(0) предпочтительней RApp, мне кажется

(9) Для клиент-сервера разницы практически не будет. Для файловой версии разница огромная.

(10) а какой с RDP гемор? там же все элементарно

(11) что такое RApp?

(12) у нас клиент-сервер

(14) Румоут апп это

*http://tavalik.ru/nastrojka-udalennyx-prilozhenij-remoteapp-v-windows-server-2008-r2/

(17) круто, спасибо, я не знал

(13) "Распечатайте мне этот документ вот на тот принтер"

А для чего собственно придумали веб-клиент???? как раз для того, чтоб этих костылей не было с RDP

тонкий клиент через веб-сервере
у нас так новосибирск с мск базой работает

(18) Только там бывают проблемы с графикой и языком

(0) плохой, это не устойчивый и часто рвется, или просто узкий?

с Экселем/вордом планируется работать?

(20) Веб-клиент придуман для того, чтобы директор мог с ифона зайти и сделать отчёт по прибыли за последние 30 минут, чтобы решить, может он себе позволить ещё поллитра коньяка или придётся обойдись пивом

3 филиала, 100 человек, в документообороте на тонком клиенте через веб/просто тонком, админ не хочет такую ораву в терминал пускать, я его понимаю)

(24) веб клиент придуман для того, чтобы меньше гемора было на сопроводжение ИТ-инфраструктуры.

Сеансы веб-клиентов зависают после завершения работы и остаются висеть вечно. И это главный косяк веб-клиента, который не решен до сих пор.

rdp

(27) Не замечал такого. Платформа 8.3.6.

(0) Вводных маловато. Во-первых, почему именно веб, а не тонкий? Во-вторых, насколько база готова к работе с УФ, все ли работает, все ли пользователи такой работой довольны? Нет ли такого, что часть людей работает толстым клиентом? В-третьих, терминальные лицензии это дополнительные расходы - принято ли это в расчет? В-четвертых, сколько пользователей и как они распределены - сколько в локалке, в удаленных филиалах, просто единичных удаленщиков с буком и каналом в инет? Все это надо собрать в кучку, продумать и принять решение