Всем добра.

Треба (бухгалтерии) вести на 25 счете помимо стандартных ОПР, которые поголовно являются косвенными расходами в БУ, вполне себе прямые, ППР.

Думаю, как это может выглядеть в техническом плане, пока пришли следующие идеи:

1) Объявить в отчете анализа состояния НУ счет БУ 25.01 прямым - нельзя, кроме ППР там нормальные косвенные ОПР.

2) Разводить прямые и косвенные расходы по счету 25.01 в БУ за счет анализа НГ - непривлекательный вариант, влезать нужно будет в кучу не взаимосвязанных запросов.

3) Ввести в план счетов БУ новый субсчет 25. На первый взгляд, оптимальное решение - прописать в массивы новый субсчет как прямые расходы и профит

Прошу поделиться опытом-соображениями, есть ли какие подводные камни у третьего варианта? Не порушит ли он заполнение типовой регламентированной отчетности?

ПРямые расходы на 25 делаются явным указанием всех аналитик распределения.

(1) Сделал простейший контрольный пример.
ОПЗС с указанным ЗНП и НГ, затраты с 25.01 (и БУ, и НУ), выпуск на затраты на те же счета, но без ЗНП и НГ.
На затраты положил 300р. зарплаты.

Анализ состояния НУ в косвенные расходы относит 300р. по БУ, в прямые - 300р. по НУ.
Прямые и косвенные расходы по отдельности отражаются как ошибочные.

(0) бред

(3) Да, я согласен, что надо бы их на 23 счете вести и не было бы проблем.
Речь о том, как выкрутиться при такой кривой постановке задачи.

Уважаемые, у кого затраты приходят на БУ 25.01 НУ 25.01 - у вас тоже анализ состояния НУ по налогу на прибыль на них ругается (по БУ сумма в разделе прямых расходов, по НУ - косвенных, контроль не сходится)?

(5) У меня не ругается. Но этот дебилистический отчет ругает на массу совершенно нормальных вещей и не ругается на явные косяки. Я бы на веру в нем ничего не принимал - нужно смотреть самому при сомнениях.

Сделал сводный скрин с демонстрацией проблемы, неужели это нормально?
http://s019.radikal.ru/i631/1507/d0/062fe288fc87.jpg

Апну разок

Уважаемые, правильно понимаю, что выпуск на затраты подразумевает только прямые расходу в НУ?

Т.е. если подразделение П1 оказывает услугу подразделению П2, в ОПЗС на закладке получателя нужно указывать счет НУ 25.01/26.01, а не 25.02/26.02?

При отнесении затрат на прямые расходы в НУ, анализ состояния НУ не выдает ошибок.

При отнесении затрат на косвенные расходы в НУ (исходя из логики, что для получающего они косвенные) как-то они списываются, но в анализе состояния НУ по ним каша.
В разделе "ОПР и ОХР, списанные на прямые расходы) есть движения по НУ/ВР и даже копейки ПР, но нет сумм по БУ.

По идее прямые идут с 20 и 23, а косвенные 25 и 26.
Если из 25 идут в прямые, то по НУ идут временные разницы ВР, которые потом переносятся на ГП и после реализации ГП списываются.

(10) И это верно, так как сумм по БУ не было списано с 25 счета на прямые.

Не надо делать косвенные прямыми. Услуги одного подразделения другому не являются прямыми для ГП. Иначе будет: -Ваш шкаф дороже на 300 рублей, так как нам  в этот момент стекло в окне поменяли.

Хорошо, а если выпуск с БУ и НУ 23.01 на БУ 25.01 НУ 25.02?

В этом случае в анализе состояния НУ контроль тоже выдает ошибки.

Выдает, ну и что? Мы не обращаем внимание. У нас производство оснастки идет с 25-го на 23. Нормально переносится с 25.02 на 23.01.

(15) Спасибо за информацию.
ГБ требует "беззапиночного" анализа состояния НУ, вот и развлекаюсь...

Так, для истории...

Для получения требуемого результата пришлось допиливать как отчет анализа состояния НУ, так и глобальный модуль налогового учета.