Прошу подсказать.

На предприятии используется УПП 1.3, РАУЗ.

Специфика производства такова, что существенная часть затрат накапливается с видом "Затраты по наработке". Соответственно, по этому виду аналитики собираются в кучу все затраты с корреспондирующих аналитик (материальные, нематериальные и т.д.). Затем все это может какое-то время висеть в незавершенном производстве с видом "затраты по наработке". Делается много приходных движений по каждой корреспондирующей аналитике и одно расходное. Так как кор. аналитики - это реквизиты регистров РАУЗа "Учет затрат", то регистр закрывается и все нормально. (это типовой функционал и он в конфе работает)

При отражении выпуска готовой продукции все "схлопнутые" затраты по наработке переносятся на аналитику готовой продукции (как уже готовый материально-производственный запас). Ну и таким образом получается конечная себестоимость продукции (это тоже типовой функционал и он тоже работает).

Выпуск отражается документом "Отчет производства за смену", учет ведется первоначально в плановой себестоимости, а документ "Расчет себестоимости" потом в конце месяца досчитывает плановую уже до реальной.

Теперь собственно вопрос:

Фин. отдел компании очень хочет видеть себестоимость в детальном разрезе, то есть какая конкретно затрата какую долю внесла в формирование конкретной себестоимости конкретной готовой продукции.

Но, учитывая, что общие затраты по наработке, детализированные до конкретных затрат (материалы, свет, коммуналка, зп и т.д.) хранятся в "свернутом" виде - думаю, что это невозможно. То есть, если бы кор. аналитики были в регистрах "Учет затрат" измерениями, а не реквизитами - это бы было возможно, а так - нет (мое мнение).

Даже если я в отчете получу сначала аналитику выпуска, потом по ней корреспондирующую аналитику наработки, потом по этой аналитике наработки я уже получу аналитику самих затрат (мало того, что физическую таблицу придется анализировать этого мегарегистра - это же реквизиты!) - то как распределять? Наработка могла вестись несколько месяцев подряд, а "полуготовые" изделия просто лежали на складе и ждали, пока придет ОТК и поставит печать "проверено" и тогда такое изделие реально отразят как выпущенное. то есть наработка была в 3 месяцах ранее и содержит в себе все затраты 5 изделий, а реально выпустили только 1. Как узнать, какие же конкретно затраты именно на эту 1 штуку пошли и в каких пропорциях? Считать пропорционально неверно, потому что спецификации могли измениться, цены на электроэнергию и т.д - тоже.

Так вот, может быть я что-то недопонимаю и не знаю? Может быть РАУЗ все-таки умеет вести такую детализацию, просто ее надо где-то включить?

Просьба сильно тряпками не кидать, а вот за ссылки по теме буду благодарен

Пример: затраты по наработке в регистре "Учет затрат регл"

http://i69.fastpic.ru/big/2015/0720/7d/4af97b74a2768dfd670b03fb9329da7d.jpg

на нимфостратре когда-то был отчёт подобный... Правда, падал на объёмах...

(2) неудивительно. Я просто, честно, не сильно большой знаток УПП, только начинаю плотно с ней работать. Может быть есть все-таки какой-то механизм для "сквозного" учета? Или как-то хитрым образом надо РАУЗ настроить.

Если бы у меня была задача вести такой детальный учет, то не привязываясь ни к каким конфигурациям, наверное я бы сделал регистр накопления (остатков) с измерением в виде уникального ключа, однозначно идентифицицирующего конкретную готовую продукцию, а второе измерение - сама затрата (материал, свет, вода и т.д.). И каждый раз, при накоплении затрат писал бы в регистр приход например, при отражении выпуска - расход. Неужели в УПП такого нет

(3) Вот почему ты, такой умный, в 1с не работаешь? ((

(3) Ответ еще необходим?

Калькуляция себестоимости почему не устаривает? или я не догнал?

В УПП разузлования затрат нэма

(6) скорей всего не устраивает тем, что калькуляция выполняется на тех ключах, которые заданы перед началом расчета, на них уже отнесены прямые затраты, а распределение косвенных не сделано.
Калькуляция показывает распределение косвенных на тех ключах, которые смогла найти, но их детализация (уже существующих в базе ключей аналитики) не соответствует поставленной задаче.

Детализация до "конечных" затрат, иногда несбыточная мечта. Например когда у вас полуфабрикаты. А вот наработка, кстати, не мешает видеть "конечные" затраты. Имхо.

Акценты неверные ставит автор :( При чём тут "потому что спецификации могли измениться, цены на электроэнергию и т.д - тоже"(0)? Лучше бы про директ-костинг упомянул.

http://курсы-по-1с.рф/free/5-шагов-к-себестоимости/бесплатный-курс/

(0) Нет такого в УПП, придется смириться

дочитал до конца, догнал ))
ну сколько можно? )) тыщу раз обсуждалось

(0) меняй коньки (УПП) на санки (ERP)

(12) Там разузлование затрат запилили?

(13) там партионный учет применил ко всему, включаю партии затрат на выпуск, поэтому при ФИФО ГП или ПФ раскладывается на ТМЦ/работы до документа оприходования

с постатейными(косвенными) затратами по хуже, но статья калькуляции будет отдельной, т.е. в материальные затраты последнего передела амортизация не попадёт


готового отчета нет, но написать на СКД секунды по расходу данного Рг