На данный момент считается, что естественные права и свободы человека трактуются как данные свыше, а не получающие свое признание в процессе взаимодействия людей. Установление обязанностей человека относится к прерогативе государства. Получается, что государственной власти приписываются особенные полномочия, которыми власть любит злоупотреблять.
Смыслом и целью человеческой жизни считается стремление к счастью или благу, однако, само  право  человечества на жизнь логично было бы сначала соотнести с вопросом о возложенных на него обязанностях. Общей обязанности человечества можно назвать задачу все более полного раскрытия заложенных в человеке способностей и возможностей.  С этой точки зрения, стремление людей к счастью, к обладанию материальными, духовными и душевными благами можно рассматривать лишь в качестве инструмента выполнения этой обязанности.
Как вы считаете, действительно ли необходимо вместе с естественными правами возложить на человека и естественные обязанности, если да, то какие?

давайте не будем совсем уж в оккультизм уходить

(213) Нашёл:
"Способность помнить свои прошлые жизни на санскрите называется джати-смара. Это одно из мистических совершенств, которое развивается у человека в результате практики аштанга-йоги."
http://naturalworld.ru/article_sposobnost-pomnit-svoi-proshlie-jizni.htm

(213) > но у нас их хранение и распространение уголовно наказуемы )

У вас одно лекарство для всех проблем, героиновая клизьма. Нам до таких высот не добраться.

(220) О, как мне это нравится! "Если кто-то сочинил стих или фразу - это становится истиной"
Хорошо, переформулирую: Почему ты думаешь, что весь мир живет по его(автора стиха) представлениям о смерти?

+(224) А вот фактически подтверждённые случаи:
"Дети помнят прошлые жизни: проверенные случаи"
http://www.epochtimes.ru/deti-pomnyat-proshlye-zhizni-proverennye-sluchai-98917674/

(227) вообще не по  теме

(227) Не хочу обижать, но фактов там нет.

(224) <помнить свои прошлые жизни на санскрите >

Индусы говорят, что боги пришли к ним с Севера. Догадываюсь, о ком они. Но эти "боги" понятия не имеют, как там помнить жизни, а индусы почему-то знают. Странно.

(224) > Способность помнить свои прошлые жизни на санскрите называется джати-смара.

Надо упомянуть, что это раскрывается постепенно. Для того, что-бы вспомнить прошлые жизни надо пройти свою от текущего состояния до сидения в утробе матери. И потом дальше. А воспоминания о пребывании в утробе матери одно из самых ужасных. И по этому природа сделала так, что воспоминания об этом затираются.

(224) нет пророка в своем отечестве (о.Павла зачмурили), зато обратимся на помойку, к язычникам, так?

Эх, а первые полторы страницы было интересно...

(223) А что, возвращаться к теме?
>> Как вы считаете, действительно ли необходимо вместе с естественными правами возложить на человека и естественные обязанности, если да, то какие?
Никто не предлагает возложить на человека еще обязанностей. Религиозные, которые отстаивают отдельные личности, уже давно возложены. Ты тоже ничего конкретного не предлагаешь.
Тема умерла, а про религию поспорить дело вечное.

(233) религия всё портит

(228) > вообще не по  теме

В этом мире взаимосвязано очень многое. Мораль в древности была не просто сводом правил как сейчас, а рассчитанным и взвешенным сводом законов. Преступать которые впрочем не возбранялось, а объяснялось, что человек получит, если их преступит.

(235) Ответь на (79), что ты тогда имела ввиду, если не религию?

(235) Пожалуй, да. Ветку можно было ещё на предыдущей сотне  закрывать.

(235) значит выбросим все авторитеты - остается ешь, пей, веселись, всё равно все умрем

(236) >>Мораль в древности была не просто сводом правил как сейчас, а рассчитанным и взвешенным сводом законов

Пруф или не было.

(239) <остается ешь, пей, веселись, всё равно все умрем>

Реалии нашей цивилизации именно таковы :(

(239) И снова то же самое. Ну не является религия эксклюзивным поставщиком чего-то особенного.

(241)>>Реалии нашей цивилизации именно таковы :(

"Если ото всех пахнет дерьмом, подумай, может это ты?"

Если трудно представить другой смысл жизни, кроме религии или "ешь, пей, веселись", то это таки что-то говорит о тебе, а не об окружающем мире.

(240) > Пруф или не было.

Это мой общий вывод, основанный на многочасовом изучении ведической культуры. ссылку на вывод? Бред.

(237) я не говорила про наследуемые ценности, а только про естественные,

(244) то бишь, отсебятина, как ты выражаешься

(244) Так тогда и надо писать "ИМХО, мораль в древности была не просто сводом правил как сейчас, а рассчитанным и взвешенным сводом законов"

про наследуемые ценности - это обсуждаемый вопрос

(234) Как же умерла, а вот же (219) ;)

(245) Я про выражение "данные свыше" из (0). что в твоём понимании значит это значит? Кем данные? И кто находится "свыше" человека, что может ему что-то дать? Это разве не религия в чистом виде?

(246) > то бишь, отсебятина, как ты выражаешься

Да, это мое мнение. Я этот вопрос изучал не одну сотню часов.

(250) Предлагаю понимать это как "данные по умолчанию"

(248) "про наследуемые ценности - это обсуждаемый вопрос" - дачи, квартиры, бриллианты обсуждаем? :)

(242) <"Если ото всех пахнет дерьмом, подумай, может это ты?">

"Ешь-пей-жуй-орбит" (с)
Неужели это я к этому призываю?!

(248) > про наследуемые ценности - это обсуждаемый вопрос

Непонятен угол зрения. Кто хоть наследник-то?

(247) Ну да.
Вот библия объясняет почему "Не убий" - было законом?
И как она это объясняет? кто силен в христианстве, почему это закон?

(255) я слово "наследуемые" понимаю в эволюционном смысле

(253) смысл обсуждать, если у нас их нет

(256) Это заповедь Божья, а пути Господни, как известно, неисповедимы

(256) <почему это закон?>

Думается, потому что за нарушение заповеди следовало неминуемое возмездие. Не?

(258) Ну я полагаю, что у многих есть. И к теме близко: бриллианты, например, осуществляют стремление людей к счастью. Когда женщине даришь бриллианты, делаешь её счастливее.

(254) Ты  к этому не призываешь, но получается, что кроме этого ты ничего вокруг не видишь, раз по-твоему только это и остается и "Реалии нашей цивилизации именно таковы" (в 241)

(260) Но при этом сам Бог призывал к убийству.

(260) Не. Какое возмездие?

(262) <кроме этого ты ничего вокруг не видишь, раз по-твоему только это и остается и "Реалии нашей цивилизации именно таковы">

Ну отчего же? Вижу. Иначе даже не заходил бы в эту ветку :)
Просто мало кто не согласится, что мы живем в мире, в котором основная тенденция - это потребление, это навязывается нам со всех сторон. Каков сейчас основной лозунг? - "Чтобы задница была в тепле" (с)
И это удручает

(264) Какое возмездие?

Ну типа не попадешь в рай. Или потом ад придумали. Короч, хреново, мол, тебе будет, дружище, после смерти :)

(265) "мы живем в мире, в котором основная тенденция - это потребление, это навязывается нам со всех сторон"  - не соглашусь. Это навязывается нам исключительно Западом, а не со всех сторон, и мы, слава богу, ещё не приняли так называемые "западные ценности".

(264) Суд Божий не, не слышал?

(263) <сам Бог призывал к убийству>

Ну не факт, что это сами людишки грешные, твари дрожащие, дописали в Библии отсебятинку. Поди докажи..

(269) Так же можно сказать про "не убий", что это мягкотелые людишки дописали, а Бог кровав и жесток. :)

(267) <Это навязывается нам исключительно Западом, а не со всех сторон, и мы, слава богу, ещё не приняли так называемые "западные ценности">

Вот как тут Его не вспомнить в суе: "Дай-то бог!" :)

(270) <Так же можно сказать..>

Можно. Но 10 заповедей  - это ключевое в Библии. Не зря же даже большевики передрали с них Кодекс Коммунизма. А вот остальная писанина, где кто-то с кем-то говорит, кто кого родил, описываются всякие "исторические" события - весьма сомнительно.

(272) Это комментарии, инструкция к применению со сквозными примерами в каких случаях как пользоваться

(265) Я хочу сказать, что существует ещё много возможностей, кроме "молись, постись, слушай "Радонеж" и "Ешь, пей, веселись, все равно помирать". А у ж какая основная тенденция, а какая не основная - это дело десятое. Или тебе "за державу обидно"?)))
Плохо, когда свою узость взгляда приписывают всем.

(268) Не катит. А то ведь так и розовым невидимым единорогом можно пугать.

(260) > Думается, потому что за нарушение заповеди следовало неминуемое возмездие. Не?

На каком основании????
Если ты убиваешь врага на поле боя, защищая семью?

(273) <инструкция к применению со сквозными примерами >

Улыбнуло :) Но эт уже довольно скольская тема. Думаю, не стоит ее развивать

(276) Эх. Хорошо было в средние века - можно было индульгенции покупать :)

(276) <Если ты убиваешь врага на поле боя, защищая семью?>

Заповеди, думается, касаются мирного времени. Ну типа как наш УК, ведь его тогда еще не было.

(276) Учи мат часть и не пиши глупости

(263) > Но при этом сам Бог призывал к убийству.

В Махабхарате Кришна (волощение всевышнего) поощрял войну между Кауравами и Пандавами, ибо если бы он не развязал войну, ибо цари стали поощрять беззаконие и нарушать дхарму.

(275) Баа, а 2,35 млрд христиан-то не в курсе. О новый пророк, открой нам истину.

(281) Ну у индусов вообще всё весело в этом плане. Я когда в храме богини Кали был - много интересного узнал.

Всё, мужики, сносите церкви, Крошка Ру объявил христианство ерундой. да и мечети и синагоги и иже сними

(282) > Баа, а 2,35 млрд христиан-то не в курсе

Там настоящих от силы если с десяток тысяч наберется, и то хорошо. Все кто носят крест и едят мясо - не настоящие верующие.

(282) "Они - христиане. Им ЭТО надо." (с)

(281) Мне больше симпатично мнение Баларамы по этому вопросу

(274) <существует ещё много возможностей, кроме "молись, постись, слушай "Радонеж" и "Ешь, пей, веселись, все равно помирать">

Может и есть, главное чтобы ими воспользовались. Какая сейчас цель у, скажем, выпускника ВУЗа? Квартира, тачка, красотка-жена и мешок денег. У женского пола еще проще - удачно выскочить замуж.
Что-то как-то не прослеживается желание что-то создавать общественно-полезное :) Хотя, мож его никогда и не было, живем, чтобы жить и не заморачиваемся всякой философией

(285) Заповеди соблюдаю? грехов избегают? и то хорошо, на то и расчёт

(287) Блин, и я туда же... Все, больше ни слова.

(283) >  Ну у индусов вообще всё весело в этом плане. Я когда в храме богини Кали был - много интересного узнал.

И чего ты узнал?

(285) меня всегда радует, когда приходит человек и начинает писать, что все христиане не настоящие, и только ему Бог напрямую сказал истину как верить нужно.

(292) + а гордыня между прочим смертных грех

(292) Жрать мясо и одновременно соблюдать заповедь "не убий" - не возможно. Они могут себя хоть инопланетянами называть. Суть не меняется.

(294) А как же мухи и комары? Их ведь все убивают

(294) <Жрать мясо и одновременно соблюдать заповедь "не убий" - не возможно>

А в чем проблема? "Не убий" касается человеческого общества. Охотников в их правах никто ограничивать не собирался

(294) Откуда тебе это знать? Чушь пишешь. Ну прочитай хоть Библию потом спорь. Зачем глупость свою показывать на ровном месте, что за эксгибиционизм?

(291) Здесь это офтопик.

(296) > А в чем проблема? "Не убий" касается человеческого общества.

Там бы таки и было написано в Библии: "Не убий человека".
А там написано "не убий". Можете трактовать как хотите.

(299) А если живьём съесть? Там ведь не сказано, "не ешь"?

(285)  верующие может и настоящие (по крайней мере считают таковыми себя), но они для церкви они "высохшие ветви" - не посещают, не исповедуются, не причащаются...

(299) да откуда тебе знать что там написано, тыж библию не открывал ни разу?

Не убей. В оригинале: «??? ???????». Использованный глагол «?????» обозначает безнравственное преднамеренное убийство (ср. англ. murder), в отличие от любого вообще убийства, например в результате несчастного случая, в целях самообороны, во время войны или по решению суда (ср. англ. kill). (Так как сама Библия предписывает смертную казнь по решению суда в результате нарушения некоторых заповедей, этот глагол не может означать убийство вообще, при любых обстоятельствах)

(299) <Там бы таки и было написано в Библии: "Не убий человека">

Не делай себе кумира, Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, Не прелюбодействуй, Не кради - это сусликов, что ль касается?

А кстати, как считаете, право ходить "налево" - естественное или данное свыше?

(304) Это не право, а обязанность :)

(295) > А как же мухи и комары? Их ведь все убивают

Я как-то заглядывал в ведический перечень грехов и наказаний.
Так вот, наказание укусами насекомых там предусмотрено для тех, кто не уважает основы гостеприимства. Т.е. если гость постучался к тебе в дверь, ты должен минимум предложить ему воды. А если есть возможность, развлечь беседой, предложить сесть. Вот кто не соблюдает эти законы будут подвергнуты наказанию - покусаны насекомыми. )))
Так что нечего на насекомых наезжать )))

(299) один из грехов против ближнего - напрасно убивать скот, птицу
(304) это не право, а грех прелюбодеяния

(299)Библия это не 10 заповедей. Только в Новом Завете 27 книг с описанием что и как толковать, прочитай их и тогда будет смысл спорить

(302) > да откуда тебе знать что там написано, тыж библию не открывал ни разу?

открывал и читал.

(309) И не понял кого можно убивать, а кого нельзя? Смотрю в книгу вижу фигу? или в Библии этого не написано?

+(309) И кстати не впечатлило. Я так понял, что Христианство - узкоспециализированная религия, эдакая адаптация исключительно для евреев.

>А там написано "не убий". Можете трактовать как хотите.

тут вам не Коран

(310) > И не понял кого можно убивать, а кого нельзя? Смотрю в книгу вижу фигу? или в Библии этого не написано?

"Не убий" - это значит не убий. Забой животных - это убийство.

+(313) Короче, можете тупить как вам хочется. Можете глаза закрывать на что угодно. Расплачиваться вам же прийдется.

(313) твои интерпретации есть натягивание совы на глобус

А я праздник опресноков не соблюдаю(((
Мне теперь что на божьем суде за это будет? Очень переживаю

Боженька прострелит коленку ;)

>Как вы считаете, действительно ли необходимо вместе с естественными правами возложить на человека и естественные обязанности, если да, то какие?

естественные права - это какие?

(311) <эдакая адаптация исключительно для евреев>

???

(317) > Боженька прострелит коленку ;)

Скорее предоставит тело насекомого столько раз, сколько животных по воле и желанию человека истреблено было. Предсказано, что изобретатели оружия массового поражения, которое было задействовано, будут перевопложаться в насекомых, что-бы успеть отработать карму )))

(316) <Мне теперь что на божьем суде за это будет? >

Пожурят и отправят поближе к центру Земли

+(320) т.е. быстро родиться и быстро в муках умереть.