Кто читал? Ваше мнение
http://habrahabr.ru/post/244727/

Лично я соглашусь с отсутствием модульности, как следствие - сильная взаимосвязанность, сложность разработки и обновлений.
А с приходом новых технологий: УФ, полноценный клиент-сервер, web-клиент этот эффект только усиливается.

(338)Можешь пояснить механизм ограничения выборки? Можно в двух словах...

(344) А какие из разработчиков работают бесплатно? Зачем писать что белое - белое, либо откровенную чушь.

(336) да, я не понимаю свистелко-перделок не несущих реальной пользы

(347)
http://stackoverflow.com/questions/1578778/using-iqueryable-with-linq

(334) И у Вас полная информация обо всём, чтобы утверждать(317)?
В (317) Вы выносите суждение о работе в разработке ПО. Если Вы не имеете никакого отношения к улучшению продукта, тогда не нужно так утверждать.. Походя обливать грязью всех - это, как минимум, не корректно..

(348) Я не говорю - бесплатно. Я говорю - на зарплате. Это разные вещи. Вы себе ничего другого представить не можете?
Поинтересуйтесь - как в современном мире создаются сложные IT-системы. Узнаете много нового.
М.б. поймете, что моя критика использования наемного труда в IT-отрасли абсолютно справедлива.

(350) Спасибо тебе добрый человек, на досуге обязательно почитаю. Вот только время выкрою и словарь хороший найду...

(337) В ruby крутости только в двух вещах: блоки как объекты и генераторы.

(298) т.е.
8.0
8.1
8.2
8.2 (такси)
8.3
8.5 (перевод типовых на такси)
8.6 (расширения)
8.7 (прорыв в конфигураторе)

Это всё топтание на месте?

(352) Ждем Ваших изложений на тему "как в современном мире создаются сложные IT".
Или Вы троллоло..

It allows for further querying further down the line

на это все и фапают?

"hello word" в одну строку?

(352) Я не вижу причинно-следственной связи между "писать фигню" и не работать по системе "как в современном мире создаются сложные IT-системы. "

(350) если в 1с это реализовать, то портянки из ЗУП переведенные на такую запись точно с ума сведут.

(358) На мой взгляд писать гениальные вещи, как и фигню можно работая и "по-старомодному" и "по-современному"

(359) будет похоже на шаблон rls... 10 страниц в ворде не предел

(361) за такие шаблоны "поубывав бы" если честно

(359)
Это так кажется.

(362) зато есть где чесать ЧСВ...

(357)
Я на мисте приводил уже что можно сделать в одну-строку.

Был не понят.)))

(365) Напиши в одну строку систему наподобие УПП , мы поймем.

(365) а смысл то? кол-во букв экономить? так трудозатраты по количеству строк мало где считают

(366) Расчетного листка из зупа в одну строку хватит чтоб я начал на это фапать ночами на пролет

(366)
Во-во, там тоже мешали белое с веселым.

(367)
На самом деле писать легче. Ненапряжней.
Понятней. Безопасней.

(360) Конечно можно написать фигню, работая и "по-современному". Только в этом случае - фигня дальше вашей головы и вашего копьютера никуда не уйдет.

Блин у 1С есть несколько гениальных моментов, набор которых более-менее не повторен нигде

к примеру совмещение прототипирования новой инф.системы с уже непосредственно её разработкой ))

или встроенная система построения отчетов

(370) Ну и где же та крутая система на которую следует перейти с 1С УПП, если там так все просто и круто?

(370) это сейчас писать легче, через год-полтора офигеете этот код разбирать. А ещё больше офигеете чужой код.

Ещё раз говорю, прочитайте про Perl очень показательный язык, программу написанную на нём через полгода сам разработчик понять с трудом может.

1С эта та система где писать надо так чтобы понятно было, а не так как вам красивше нравится

(372)
Никто не спорит.

(374)
Дело практики.
В контексте удобного языка можно взять решать задачи, которые в 1С и в голову не приходили.

(374) perl — это write-only язык

(375) Задачи не язык решает, а инструментарий платформы. Вы путаете понятия. Язык просто позволяет этот инструментарий использовать.

(377)
Я еще раз повторяю - 1С-нику (пускай он и знает буквы "перл") сложно понять, о чем идет речь вообще.

Ибо в самом 1С по сути языка нет вообще - лишь бедная оболочка для обслуживания БД.

Но 1С-ник думает (верует), что мир на этом заканчивается.

(378) зашкаливающе ЧСВ детектед :))
Я вообще ещё на Яве, C# и прочих яваскриптах с пэхапэ программлю

(378) не надо обзывать кого то 1С-ником, лично моя считать себя программистом, ИТ-ником и в т.ч. специалистом по 1С...

ЗЫ
и кто то явно не в курсе возможностей 1С 8.X

ЗЗЫ
в курсе что можно почти все возможности платформы юзать используя тока встроенный язык 1С?

т.е. программно создать все нужные прикладные объекты, форма и т.д.

>Ибо в самом 1С по сути языка нет вообще - лишь бедная оболочка для обслуживания БД.

а iOS бедная оболочка для обслуживания телефона. Дальше что?

(381)
"-- Дальше что?"
А дальше - всё.

>А дальше - всё.

судя по кол-ву вакансий по этому направлению - это точно все.

(383)
По какому по этому?

(378) Мой юный друг, Вы не поведаете нам как оформляются операции по уплате НДС налоговым агентом? Или куда относятся затраты по приобретению организацией неисключительных прав на ПП? Или как построить календарный план закупок при наличии плана производства?

Каждый бестолковый программер считает, что он пуп земли только потому, что изучит оператор присваивания с C++. Тут же люди решают конкретные задачи конкретным пользователей с помощью вполне приличного инструмента.

(384) по руби например...

(385) тебе о высоком вещают...

>>Лично я начинал работать с программным обеспечением 1С с версии 6.0.

(386)
Да }{3 - чо вы выступаете-то? Сам сижу в конфигураторе и оба лагеря знаю не по наслышке.

Календарный план на C# сваять - заведомо проще чем на недоязыке, но то, что можно сносно на том же C# - перед 1С-вцем такой даже задачи не встанет.

И вообще. 1С МЕДЛЕННО считает. Всё?

(389) Заведомо пупок развяжется. Лично у Вас.

(390)
Не переживайте за мой пупок.

(391) Я и не переживаю - все равно дальше прикладной фаллометрии не дойдет дело.

(389)  "1С МЕДЛЕННО считает. Всё?"
В учетных задачах это несущественно, там главные затраты на обращение к данным в базе, а собственно вычисления - копейки. Ну а с тем, что скорость вычисления ряда Фурье в 1с не позволит сжимать видео в реальном времени, никто и не спорит. Ибо инструмент не тот.

Кому медленно - пишите внешние компоненты. Стандарты и примеры возьмите с ИТС.

да и к базам у 1С того, не быстро...
Зато разработка быстрая, пока проект небольшой...

(394) То есть вы предлагаете костыли?

>но то, что можно сносно на том же C# - перед 1С-вцем такой даже задачи не встанет.

не встанет - и хрен с ним.  кесарю - кесарево

(396) С каких пор возможности описанные в официальной документации и предлагаемые вендором к использованию стали называться "костылем"?

(398) извините за неграмотность - а как будет работать ВК в тонком клиенте, если на ПК - жесткая политика безопасности?

Коллеги, покажите пупки!

(266) Разве нужно что-то дорабатывать?
Добавить свои единицы измерения - "10шт.", коэффициент 10 к 1шт. и всё.

(401) ну во первых никакой такой единицы нет, но главное - кто им запретит продавать штуками?

Теперь я точно знаю, куда деваются хомячки.)

(402) ну не понимаю как вопрос кратности относится к 1с по моему на всех языках он решается одинакво

(404) я не говорю, что это "специфика 1С"
я про то, что не допиливать не получается

(405) ну это можно допиливать так чтоб не затронуть основные вещи как бы отдельным блоком и забыть. например в той же ут и бух есть доп реквизиты туда пишем коэффициент кратности а ф подписке при записи проверяем на кратность и вуаля конфа дописана, обновлять удовольствие одно.

(406) а мы не обновляем УТ 10.3, а накуа?
только допиливаем

(407) а я вообще на самописке сижу

(408) вот и поговорили ))

(399) А что, кто-то комбинаторику на клиенте считает? Так это к доктору - пусть выпишет рыбьего жира с касторовым маслом в нужной пропорции };->

ня. и эта УГ-статья собрала +155 рейтинга. Странный хабр

Топикстартер тупой инфантил.

"Гаечный ключ это хорошо или плохо"

убийц все больше http://habrahabr.ru/post/245329/#first_unread

(413) это не убийцы, а будущее. Стремление к облакам при минимальных затратах на лицензии и безгеморойном масштабировании.

(414), облака спорная тенденция, да и 1С тоже можно в облако загнать

(413) Почему бы и нет .  Основа MySQL и РHP.

+(416) т.к. WordPress .

(413)
Это не убийцы, а самопиар.
Очередной ларек (на сайте ларька заходишь в раздел проекты и видишь галиматью из тэгов) обозвал свою нетленку всеми терминами, встретившимися в литературе. Список литературы только забыл приложить.

И сервис - который будет все гнать в  БП .

Как обычно, не читал, но осуждаю

все не читал, но автор статьи на хабре - сам себе тупой хомячок.
напомнил ТП-одминшу из питера, которая в своем ЖЖ ругала 1Сников всячески...

небось тоже сэкономили на переходе БП/ЗУП на 3.0 и ноют теперь.

про 8.1 забыл, про БСП (модульность) вообще не знает. про связь обновлений и обмена я вообще молчу. сравнивать 1С и редмайн... ну ну. посмотрел бы САП какой чтоли.

вывод:

(0) Стоимость владения 1С ниже других учетных систем. Гибкость адаптации ПО, УФ - замена терминальных решений. Но Такси все равно г-но.

http://casepress.org/pochemu-mne-bolshe-nravitsya-wordpress-kejspress-chem-1s-bitriks-1s/

Дочитал до мойсклад

(423) А не один ли ...  в какие таблицы приходные накладные перебивать  с расходными ? Ну если уж  так вот ..

Все таки почитал статью. Автор сам себе противоречит:

С одной стороны плохая 1с, с другой стороны нет конкурентов. Как это?


А про отсутствие модульности в каждой строке.

Хотя я не могу себе представить модульности ибо пусть есть 2 модуля Зарплата и Бухучет. Если они не будут взаимодействовать - то все отлично. Но они же взаимодействуют хотя бы тем, что зарплата отражается в бухучете.

Т.о. модульностью можно считать наличие двух отдельных программ Зарплата, бухучет и наличие механизма обмена данными между ними.


В 1с это реализовано: ЗуП + БП + Обмены


Т.о. статья много слов по сути ни о чем

(424), ну если ограничиться приход/расход, то можно на 1С за пол дня написать конфу красивую

Господа, кто-нибудь может привести пример полностью модульной системы?

(426) Зачем пол дня? 10 минут не хватит разве?

(427) Их не существует

(429) Просто без сравнения неясно о каком недостатке модульности идет речь.

Вот есть же БСП. Я пока с ней не познакомился думал, что систему внешних отчетов / обработок в свою конфу можно драг и дропом добавить :)) Это же библиотека :))))

(428), 10 не, только конфигуратор запустить и подумать о том чем заняться.

(430) Модульных систем не существует. Ну т.е. могут быть модульные системы из модулей, которые друг с другом не связаны.
Во всех остальных случаях для связей двух модулей нужен третий - модуль связи и он очень будет зависеть от обновлений модулей, которые он связывает.

(432) Бывает. Помнится была программа БЭСТ. там было на порядки лучше с модульностью

У 1с плохо с модульностью ибо вся конфига в одном файле и в 1й базе

рамилькин высер

один рак не осилил 1С, другие такие же аникеи наплюсовали, бездари

(433) (434), модульность 1с - 2 базы + обмен.

Если есть модульная система то как два модуля знают как связываться друг с другом?

интересно, какие он экзамены сдавал на спеца, и сдавал ли вообще?)

(413)
>>Представили? Сложно реализовать такое на базе одной платформы и системы? Безусловно. Обычно столь сложный функционал реализуется на множестве платформ, которые затем долго и дорого интегрируются между собой.

пффф...

(437) обмен это не модульность. если бы модуль зп писал проводки в регистр бп, вот тогда да

(440) Тут конечно вопрос с зависимостями возникает, но он гораздо проще

(440) Принцип модульности, по статье - это некий антипод "отсутствию модульности" в 1С. При этом автор статьи жалится на то, что нельзя обновить или установить один модуль в 1с.

Берем другую "модульную" систему - обновляем один модуль так, что меняется структура данных. Но система же "модульная" и, как следствие, второй модуль и механизм взаимодействия обновлять не надо - бред.

(441) Ничуть не проще. Аналоги этого есть в 1с, я уже писал в (437). Настройки обмена - это отдельная не сказать, что простая задача

(443) основная проблема модульности от 1с - это дублирование информации.

(444) Давай пример?

(445) пример дублирования? Сотрудники/физ-лица - в БП и ЗУП
А сколько гемора от задваивания этих справочников бывает, ого-го