Интересно, через сколько мы узнаем результаты расследования и все исходные данные о катастрофе?

+(900)
4. И масштаб для снимка с высоты 500 км , не совпадает :)

(902) Посчитай орбиты сам , и опровергни :))

(900) С какой частотой обычно делаются снимки...? хотя глупый вопрос, когда идут боевые действия и снимок над зоной этих действий...

(904) Получил сообщение в личку...

(899) (900)
Я хочу сказать, что если бы только американская разведка получила такие козыри в рукава, то и нам им просто не о чем больше было бы говорить и рассуждать.
:)

(895) Вброс грамотный... мне нравится. :) Должны же начать обсуждать возможность, что боинг сбили Украинцы.

(898) в (862) Реальный снимок... если тебе интересно конечно.

(904) Этот чел помог мне посчитать в свое время ряд орбит спутников по поводу снимков нашего МО с бриффинга . Данные совпали с тем что было озвучено в последствии - "Персона" и "Кобальт-м"

Оснований подозревать в некомпетентности нет :)

(905) Снимки делаются частотой необходимой для получении непрерывной панорамы и не чаще . Фактическая частота зависит от высоты орбиты и угла зрения объектива .

Один и тот же участок местности снимается ЭТИМ ЖЕ спутником не ранее чем через виток (при низком наклонении орбиты) , или через сутки при солнечносинхронной полярной орбите , или реже , при более высоких орбитах большого наклонения

(907) Запад врёт и нам нужно доказать их враньё, сша и ес укропил должны начать отвечать за свое вранье и наговор на Россию. Мы катимся к состоянию 1939 г., когда готовили гитлера к войне с СССР, а врали, что СССР готовится к войне.. Ситуация похожая...

кажется фейк
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/4/2/3/4273324.jpg
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/7/6/3/4273367.jpg
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/5/3/4273351.jpg

И кстати снимку скоро месяц :)
Но пока он был запощен на каком то левом форуме  никому и дела не было

http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

(910)"Оснований подозревать в некомпетентности нет :) "  - Да ну, чел на полном серьезе  проверяет  нет ли случайно ночью  ( 1.19 UTC +- 20 ) спутника способного фотографировать Боинги. ?

(911)
Гитлер в 1939 году хотел чисто прорубить польский коридор к своей восточной пруссии.
Я вот посмотрел карты Германии и Польши до Первой мировой, так там Польша же не имела выхода к морю.
У Адольфа естественно возникло противоестественное желание всех кинуть об х.. и показать что он самый крутой.

Летящие самолеты на спутниковых снимках Google Maps всегда "размазываются" из-за скорости перемещения.

Вот, лучший по качеству что нашел: случайно попавший самолет, заходящий на посадку (т.е. низкая высота, низкая скорость):
https://maps.google.com/maps?q=Logan,+Boston&hl=en&ll=42.339716,-71.01769&spn=0.001945,0.004128&t=k&z=19

(915) Прошу в ветку про Геополитику перейти..:) Там уместнее это обсуждать...

(914) Почему случайно ? Я его попросил часа полтора назад . У него есть соответствующий софт , знания и реганный аккаунт на базе NORAD .

(915)
А план нападения на СССР (Барбаросса) у бесноватого появился в 1940 году летом после разгрома Франции.
Причем одним из планировщиков был некий камарад Фридрих Паулюс, которого потом взяли в плен под Сталинградом
http://www.youtube.com/watch?v=1ZQ9Av7VYcI

(917)
Ок

(918) Ты в своей просьбе сам ничего странного не улавливаешь?

(921) Нет . А что такого ?

1.19 UTC  17.07.2014 в Донецке это 3.19 ночи. ТЕМНО!

(923) Я ему писал про "время катастрофы боинга в Украине" :)
по факту 13.20 UTC - есть на вики . Для надежности окно в 40 (+-20) минут

Не настолько ж я тупой ...

(924) а, извини,  (890) - ввел в заблуждение.

Да нашли что обсуждать. Видно же что картинка с Яндекс Карт взята.

(925) Это время указано на снимке , но снимок сразу вызывает подозрения , об этом писал еще выше - ресайз непонятный  , масштаб не правильный . Верить тому что на нем  - себя не уважать .

Важно время события , и бог ли теоретически быть сделан снимок . Чисто по интересу .
Теоретически , ТАКОЙ - нет .

(926) Угу , тему снимка можно 100% закрывать

Лавров с Кери обсудили тему Боинга...

(929) +
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2123937
Также глава российского внешнеполитического ведомства выразил Керри озабоченность затягиванием расследования крушения рейса МН17 в районе Тореза.

А не этот ли кадр послужил образцом для боинга с картинки первого канала???
http://www.coolwallpapers.org/photo/9670/avions_transport_plans-071.jpg

(898)А при чем тут угол объектива? Снимки спутников склеиваются в панораму.
И разве кто то говорил что этот снимок сделан спутником?
Это мог быть беспилотник.

ясно же, что американцы на Луне не были

(931) по аналогии, можно сказать, что это фото - фейк.
инверсионного следа нет, хотя самолет летит высоко (т.к. над облаками)

после этой стыдобы, на 146% все теперь знают кто на самом деле сбил боинг и ради чего весь этот цирк. Пользуясь случаем, передаю привет мише и первому каналу :)

забавный волосатик в атаке:

http://zyalt.livejournal.com/1203282.html

(935) скачешь?
https://pbs.twimg.com/media/B2ZGMIBIgAAdWDB.jpg
https://pbs.twimg.com/media/B2XsmSCIEAAULl7.jpg

(937) забыл, где правильные ссылки? Напомню: http://www.1tv.ru/news/world/262978

с новыми ценами на бензин и скакать будем и бегать, все как просили :)

странно, что фэйки украинские это нормально, американские - нормально, а наши ОРТшные(специально назову канал так) фэйки это что-то криминальное. ну профан этот Леонтьев, да ему по большому счету все равно, фэйк это или нет, главное рейтинг. ну а все подсчеты, измерения размеров самолетов, расположение надписей, что самолет с 700 метров не может ракету пустить или с передней полусферы якобы не успеет... - это аргументы, еще хуже Леонтьева

точнее, соотношение размеров самолетов между собой - правильное, тень падает правильно, инверсионного следа нет и это нормально и так далее, но это не значит, что в случае подтверждения фэйка все это изменится

(937) это фейк. См выше....

(942) ну понятно что фэйк скорей всего. давай любой самый железный на твой взгляд аргумент

(937) тут...Геополитика, Новороссия. Украинский кризис (ветка 325)
Пост 538

(942) там про грузовики, так и у меня про грузовики

Еще доказательства, что снимок фейк:

1. Самолет там Су-27 или Су-35, но никак не Су-25. А в официальном докладе министерства обороны говорилось о Су-25.
2. Самолет пускает ракету сбоку, а не сзади. Хотя в комментариях специалиста говорится, что атака была сзади. Сбоку головка ИК головка самонаведения плохо будет наводиться, т. к. тепловой след хорошо виден только сзади. А на снимке изображен момент пуска ракеты. Значит наведение было только что.
3. Какова вероятность того, что спутник поймает именно момент пуска ракеты? Она очень и очень мала. Да еще в таком хорошем ракурсе, что видно и истребитель и ее инверсионный след и Боинг.
4. Сомнительно, что данные американских спутников будут передавать России. Американцы сами против себя будут доказательства собирать?
5. Первому каналу нельзя верить.
6. Леонтьеву нельзя верить.
7. В момент пуска ракеты кабина пилотов уже должна быть расстреляна, пилоты погибли. Значит самолет уже неуправляем должен быть. Кабина пилотов целая на снимке. И самолет летит в нормальном курсе.

8. Сотрудник MIT, выступивший в роли эксперта в MIT не работает.

(946) 1. посмотрите официальный доклад, там не утверждается, что это точно Су-25
2. ракета с тепловой головой самонаведения всеракурсная, можно запускать и спереди

9. Нет инверсионного следа ракета позади самолета истребителя.

(948)Но радар то у самолета впереди находится. Чтобы пустить ракету, сначала надо цель поймать на радар, затем захватить цель ГСН ракеты. Насколько я понимаю.

А сбоку можно?

(948)насчет спереди - не уверен, если посмотреть на самолет ИК камерой, то хорошо виден тепловой след сбоку и сзади, но не спереди.

http://www.youtube.com/watch?v=niKkhm4KMyU

10. Атакующий самолет истребитель (предположительно Су-27) находится перпендикулярно Боингу и ракета летит четко в двигатель. Но зачем нужно становится строго перпендикулярно, если достаточно, чтобы самолет находился в зоне работы радара самолета и ГСН ракеты?

(946) Слона то и не приметили: 7. В момент пуска ракеты кабина пилотов уже должна быть расстреляна, пилоты погибли. Значит самолет уже неуправляем должен быть. Кабина пилотов целая на снимке. И самолет летит в нормальном курсе.

Для внутреннего потребителя сойдет :)

Если привязаться к местности, то получается что масштаб изображения местности 140 м/пиксель а масштаб изображения самолетов 0.5 м /пиксель.
  Не существует физической возможности на одной фотографии получить изображение двух самолетов находящихся на расстоянии 50 км.
  Так что Фотошоп, картинка из maps.yandex.ru плюс подрисовали облака

Интересно. а чьи это фото? какого спутника. версия что снимком поделились америкосы или бриты маловероятна.

Значит либо нашь, либо... спутниковый канал спокойно слушается нашими и пользуют амерские спутники.. я думаю это шок для нато

(953) я тебе еще раз спрашиваю. как на таком мелком снимке ты увидел надписи, и дырки в кабине. хватит придератся к мелочам и выдавать всякую хрень за неоспоримые доказательства.

по твоему посте прострела носа не должно было быть и он должен быть разорван??

кабина могла быть прострелена, мгновенная разгерметизация самолета и пилоты мертвы.

далее самолет летит далее как и летел на автопилоте ибо вся электроника управляющая самолетом находится в другом месте.

и чтобы самолет сбить пускают ракеты уже по движкам

фига ты физик, высони свою ипучку из окна на скорости 100км/час, почуствуй новые ощущения, а потом представь что будет с поломанной кабиной при скорости 900км/час :)

(958) хреновый ты теоретик даже.

ломаются стекла периодически и разгерметизация происходит. самолет и кабины не разрывает даже на 900 км/ч.

если ты был бы внимателен или имел бы кроме шаблонных мыслей технические, то задумался бы, почему на скорости 900 км/ч у самолета на стеклах не отрывает дворники.. да. там есть дворники а ля как на авто.

да и запомни. простреленная кабина не разрывается и не разрушается. Это всетаки самолет а не картонка.

так что все твои теории яйца выеденного не стоят. ни с надписями, ни с остальным. ибо ты не имеешь представления о том. как сники совмещаются при съемке со спутника особенно если снималось с нескольких диапазонов летящим спутником по летящим объектам. ни о конструкции и крепости самолета.

ты мало того что не имеешь представления, еще и не желаешь слушать других и попытатся узнать что-то поподробнее.

маленькие аккуратненькие дырочки из 30мм пушки http://www.youtube.com/watch?v=8mW7ymAYNBA

(954)Насколько я знаю, ИК головка самонаведения работает на расстояниях до 50 км. Значит ракета класса воздух-воздух с ИК головкой самонаведения не могла захватить цель на таком расстоянии. Могла захватить только головка с гибридной системой наведения: радар + ИК ГСН.

(955)военные спутниковые каналы наверняка шифруются.

(956)Дырки не будет видно, но будет видна неоднородность передней части самолета. А ее нет. К тому же, самолет летит без крена и тангажа, строго горизонтально. Значит все системы самолета исправны. При повреждении кабины пилотов произойдет: а)разгерметизация салона; б)потеря управления из-за повреждения электроники самолета в кабине и рядом с ней. В итоге: самолет будет иметь крен, тангаж и рыскание. Ничего такого нет на фото.

(957)Движки служат только мишенью. Одна ракета выведет из строя один двигатель. А там их два. Значит нужна еще одна ракета. Да и без двигателей самолет будет какое-то время лететь. Нет, ракеты не двигатели уничтожали. Боевая часть ракеты воздух-воздух цилиндрическая. И она разрезает самолет на части в месте контакта с ним. В данном случае он отрезала ему крыло. Поэтому имеем крупные обломки. Дальнейшее разрушение было в результате перегрузок при нарушении траектории полета и столкновении с землей.

(954)правильно ли я понимаю, что при такой разнице масштабов получается, что самолеты летели на высоте 50 км? Хотя в действительности это 10 км.

(969) это для уничтожения двухдвигательного штурмовика Су-25 обычно надо 2 ракеты, гражданский самолет не рассчитан на то, чтобы его обстреливали. просто отключение двигателя и его взрыв разные вещи, поэтому неизвестно, что будет после попадания даже одной ракеты

клиент соскакивает http://echo.msk.ru/sounds/1437644.html "мы не доказываем, мы рассказываем", "все скоты", "где ваши доказательства?"

сранья такой буйный, нужно подлечится!

(973) ты что, гастарбайтер с 404? по всем симптомам похоже да...

Еще один анализ фотоснимка: http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html
"Резюме. Не утверждая, что снимок подлинный, я утверждаю, что доказательства фейковости, которые сейчас тиражируются – это просто вранье и притянутые за уши аргументы."

(972) то есть по твоему он что-то сказал неверно в этом интервью? По мне так человек всё логично объясняет.

(975) развенчивание доказательства №3 чушь

(966) ИК+радиолокационная? Назовите тип ракеты с такой системой наведения

(977) Т.е. фотка https://img-fotki.yandex.ru/get/15485/54617972.35/0_113876_6e4611b3_orig.png тоже фейк, так как такой съемки быть не может?

(979) может. А что, на этой фотке самолет тоже 4.5 км земли корпусом накрывает?

Разбор полетов от старика Коула http://inforesist.org/rossijskie-aktivisty-detalno-razobrali-versiyu-pervogo-kanala-o-tom-chto-boing-777-byl-sbit-istrebitelem/

(980) Я переформулирую твою претензию: "Точка съемки самолета очень близко к самолету, так как он закрывает большое пространство на земле" - верно?

(981) В (975) как раз это и разбирается.

(982) и взаимное расположение корпусов также. При съемке со спутника(150-200 км минимум, вроде?) такое положение - крайне сомнительно. Какое же фокусное расстояние должно быть у объектива?

вот пример съемки с разным фокусным расстоянием. Никаких фокусов - объекты становятся ближе, но их взаимное расположение остается прежним.
http://photoboke.ru/fokusnoe-rasstoyanie-obektiva/

http://www.liveinternet.ru/users/romromik/post74399116/
где тут взаимные изменения размеров?

бу га гаг а

все трёте?

это был мегавброс.. такая явная фальшивка, озвученная по ОРТ причем послушайте внимательно  и посмотрите интервью - показали чудика из левой конторы, ведущие озвучили что мол "вопросики появились, если у вас есть что опровергнуть - выкладывайте свои снимки" и  все :)

считаю что сугубо перед г20 вброс сделан.
австралия очень настаивала на расследовании - это ей подарочек, пусть займется делом...

причем там такие моменты прикольные в фотке что как с 911 - можно с одной стороны опровергнуть доказываемое событие а с другой стороны опровергнуть опровергателей :)

считаю что вброс.. очень качественный

(987) Вероятность того, что именно в этом месте именно в этот момент находился КА видовой оптический разведки и что он заснял момент пуска примерно равна вероятности, что я выиграю в лотерею 42 миллиона долларов.

вброс качественный и в нужное время,
но почему сразу фальшивка, просто не все следует раскрывать -(975) сразу, возможно снимок сделан другими средствами разведки и скомпилирован из нескольких;
ждем следующие козыри политического гроссмейстера после того как оплюют "фейк": публикация радиопереговоров в тот день ;-)

(988) ты хотя бы лотерейный билет купил?

(990) Нет конечно. Я никогда их не покупаю.

аххаххахахахааха

журнашлюшка с эхи решила позвонить леонтьеву и потроллить его фейковым сником который блоггеры разоблачили за 5 минут

и что из этого получилось: http://echo.msk.ru/sounds/1437644.html

(967) наверняка. от чего еще больший стрем для владельца спутника

(989) причем леонтьев во время этого вброса не однократно сказал - мы не знаем что это от кого это это прислали по почте вложенным файлом :)

причем далее по тексту - есть что возразить - предъявите свои снимки этой территории в это время :)

ахха
а тупорылые хохлы и прочие им сочувствующие возбудились так кабуда это лично путин этим снимком на г20 трясет перед всеми..

кстати к вопросу о самолете: самолет то таки был..
https://www.youtube.com/watch?v=_d65Adj4s5k&list=TLvZwIe-e561k

(995) к боингу отношения не имеет. пилот говорит "сброс" - значит, он бросает бомбы

(988) Вероятность пристального наблюдения за театром военных действий выше вероятности невероятности такого снимка :)
И вероятность того что наши, и не только они, подогнали дополнительные средства слежения и не хотят в этом признаваться то-же высока.

(996) сколько бомб сбрасывали с боевых самолетов в то время в том районе ?

опровержение опровержений: http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html

(999) баян. и самое важное - 3 опровержение не опровергается.

(996) Угу, а ракеты стартут прямо с консоли крепления без сброса.

(1001) 'сброс' это только бомбы