Есть полупрофессиональная зеркалка. Надоело ее тяжелую с собой таскать. Хочу прикупить недорогую беззеркалку с неплохим качеством съемки и чтобы можно было нормальнео видео также снимать.
Бюджет - 10 000руб.
Что можете посоветовать?

видеокамеру

Нет, видеокамера не нужна.

Нужна более-менее компактная, качество фото соответствовало цена-качество(10 тыр.), возможность съемки видео(HD качество), т.к. надоело с собой видеокамеру еще таскать, ведь качество фотоматрицы вполне достаточно для хорошего видео.

Никогда не считал себя разбирающемся в фотографии, но посоветую:).
Смотри в сторону линейки canon powershot.
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142591341~EQ~sel~x1523969837-PF=2142591341~EQ~sel~x344450707-PF=2142591341~EQ~sel~x532136687-PF=1801946~EQ~sel~1870647-VIS=70-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10&hid=91148
У меня уже 2 фотика таких было - используются для съемки видео и фото в поездках для личной коллекции. Всем даваолен, не ломаются.

Nokia Lumia

(0) снимай на мобилу

(6) На моем смарте матрица шумная все-таки.

>Что можете посоветовать?

копить дальше... или купить любую понравившуюся

10 000 - это ни о чем

купить айфон предлагали уже?

http://www.ulmart.ru/goods/557702

(0)  у меня canon 240sx снимает видео очень прилично, фоткает хуже. На мой взгляд это видеокамера с функцией фотосъемки

(10) и не компактный, и в бюджет не укладывается

(11) а на сколько по времени съёмки видео хватает акума?

(0)я бы посоветовал IPHONE.

(14) В бюджет не входит.

Отобрал на яндекс-маркет тупо по размеру матрицы (чем больше матрица, тем меньше шумов).
1) Nikon 1 S1 Kit — матрица 12 мегапикселов (1")  http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8545663&hid=91148
2)Olympus XZ-1  — матрица 11.3 мегапикселов (1/1.63") http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6932731&hid=91148
3) Nikon Coolpix P330 — матрица 12.76 мегапикселов (1/1.7")  http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9288850&hid=91148
Все укладывается в сумму 10 т.р.

Какой из этих трех вы бы выбрали?

>Какой из этих трех вы бы выбрали?

самый розовый... фотоагрегаты за эти деньги все снимают одинаково

(18) Вот про Nikon 1 S1 очень много лестного пишут, но мне все-таки хочется покомпактнее, чтобы объектив полностью "уезжал" в корпус.

(16) Олимпус - в топку сразу, отстой!

(16) Кит - а зачем? будешь ему объективы покупать?

(16) Хрени с маленькой матрицой.

(21) Для видео это плюс.

у меня уже морально состарившаяся Sony Cybershot DSC-W100, есть режим съемки видео, для домашнего просмотра - вполне прилично.
дочь снимала тайланд - мы всей семьёи в восторге :)

правда, у неё был и айфон 4S, и им съемки, но мы не заметили разницы

(22) и в чем же плюс? в шуме?

но если о дешевых беззеркалках - то я за гнусмас:
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=8217443,9327875,9376394

(24) В ГРИПе. Это важнее, чем шум.

(25) Дык нужен компакт.

(26) т.е. нужен большой грип? кто мешает прикрыть диафрагму? но с китовым объективом она и так уже достаточно маленькая (диафрагма)

(27) 228грамм - это уже не компакт?

(26) а представь ему еще такой объектив приделать: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7773627&hid=90613&track=mdlttl

так вообще сказка, а не видеокамера :) - объектив позиционируется как специально для видео

(28) 1. Во-первых, не все аппараты дают управлять этим в режиме видео. Во-вторых при прикрытии диафрагмы придется поднимать ISO - а это увеличение шумов. В-третьих, автофокус в видео у крупноматричных аппаратов не впечатлил...

2. Да, автор уже написал про это в (12) - на Fujifilm X-M1.

(29) Во-первых, в бюджет не лезет. Во-вторых, размеры гигантские, в третьих его переплюнет любой ультразум с нормальным видео. Ну и, в четвертых, судя по тестам на Фотозоне - объектив резок только в центре, тогда как по краям швах... и софтит на открытой.

Если бы не требование компактности, то взял бы скорее всего Nikon 1 S1 Kit, а так пока остановил свой выбор на Fujifilm FinePix F750EXR http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7824153&hid=91148

(30) я за Samsung
1 - Матрица NX практически не дает шумов на ISO до 400. Ну лично я их не вижу в тесте "черное на черном".

Управлять и выдержкой и диафрагмой и ISO в режиме видео можно (можно выбрать любой режим видео - A, P, M, S), т.о. можно в т.ч. снимать видео с маленьким ГРИП - очень даже не плохо получается, если снимать людей. Можно параметры менять в процессе съемки, т.е. можно прям на лету менять ГРИП.

Автофокус - ну если сравнивать беззеркалку и зеркалку - то контрастный автофокус как правило работает лучше в беззеркалках, т.к. этому уделяется больше внимания. А если сравнивать мыльницу и кроп 1.5 - я сильно сомневаюсь, что кроп проиграет.

к (29) конечно это перебор по цене. Но интересно в чем переплюнет его ультразум?

(32) 1. Когда потребуется широкая ГРИП, то прикрытие диафрагмы очень быстро съест те 2 стопа преимущества по шумам, которые есть у крупной матрицы. Видео с маленькой ГРИП - это больше постановочное видео, тут можно и не компакт взять. А вот в случае репортажной съемки малая ГРИП будет только мешать простому человеку.

2. Ультразум переплюнет зумом ;) Т.к. 30x - это 30x, никакие 11x тут и рядом не стояли.

(33) У мну есть ультра (12х) зум, так из десяти тысяч фоток, от силы сотня была снята зумом 12

(34) Зато в случае с видео это сплошь и рядом. 20x-30x видеокамеры еще в прошлом тысячелетии не были чем-то необычным.

(13) вот прям без перерыва я не снимал, но мин на 30 думаю хватит

Любой Canon или Olympus.

(36) Кстати, хорошо что напомнили. У крупноматричных фотоаппаратов есть еще проблема перегрева матрицы при длительной работе. Аккумулятор раз - и поменял. А матрица будет минут 5-10 остывать, в течение которых снимать будет невозможно...

+(36) жена несколько раз снимала детские утренники в садике. Хз сколько они там по времени длятся, но хватало аакума запросто.

(38)??? ну что за глупости? типа маленькая не греется? да там просто на такие глупости никто внимания не обращает. ибо температура не влияет значительно на шум - ибо его там и так очень много. на больших матрицах - шум меньше, и температура может его увеличивать.

Я своим гнусмасом снимал без перерыва практически 2ч - перерывы на смену акума и карты. Никакого ухудшения качества в конце не увидел. Но это не удивительно - в фотике 20 МП, а для видео надо только 2МП

(40) Маленькая греется на порядок меньше за счет малого размера, что при сопоставимой площади охлаждения (через корпус фотоаппарата) позволяет ей нормально охлаждаться.

P.S. Перегрев матрицы означает, что она близка к критической температуре для дальнейшей работоспособности этой самой матрицы. На шумы всем плевать. Проявится перегрев или нет зависит от кучи условий, т.к. естественное воздушное охлаждение - штука весьма сложная для расчетов.

(41) на порядок - это в 10 раз? вообще для подобных систем имеет значение площать теплоотвода. А в данном случае она равна площади матрицы. Еще раз повтрюсь - матрица нагревается незначительно. Но ее нагрев существенен только для высококачественных матриц.

(42) Именно что примерно 10 раз. Площадь теплоотвода равна внешней площади корпуса фотоаппарата, т.к. матрица не в вакууме находится, поэтому передает свое тепло корпусу. Правда, энкодер и экранчик своим потреблением несколько сглаживает разницу, но все равно она довольно приличной остается. Вон, на некоторые NEX'ы народ жалуется, что уже через 10-20 минут съемки камера выключается из-за перегрева.

Почти любой широкоформатник нормально снимает.
У меня Nikon как раз в этом бюджете. Фотки очень похабные, а видео - очень приличное.

ТЬфу ты, ультразум, а не широкоформатник.

(35) Да, верно, ультразум как раз нужен для видео.