Бухгалтер сказала собрать компьютер для 1с, что бы все летало. Посмотрел  цены Интел стоит гораздо дороже чем АМД, ни когда раньше не собирал на амд в основном на пнях и всегда все работало стабильно. на как будет на амд  1с будет себя вести, стабильно?
Посоветуйте что выбрать амд или интел?

(32) Гипертрейдинг? Так все процы давно уже с полноценными несколькими ядрами. Наверное всяко надо брать 4 ядра. Что интел что амд. Ну гипердтрейдинг удвоит на интеле количество. Не знаю будет ли ощутимый толк.

(35) у тебя почта или инет в фоне пиком могут жрать 100% одного ядра, если ты в это время работаешь в 1с - возникнут тормоза. Если у тебя несколько ядер тормозов не будет.

я говорю именно о субьективных "тормозах" при работе с интерфейсом 1с... общая производительность 1с от этого мало зависит

(36) Что под 100% грузится? Не знаю...

(39) ааа так уже не только для 1ски, уже для компа в целом

+(40) Почему все считают что процессор - узкое место... Работа с памятью чаще узкое. Впрочем в современный процессор работа с памятью входит непосредственно.

(26) Давно ещё так повелось, что Интел и АМД по-разному расчитывают TDP.

(41) Ну так все работают в многозадачном режиме... сейчас.
Что точно надо так это памяти набить.... с запасом.

(40) Процессор узкое место именно в том случае, когда под 100%. А в восьмерке это сплошь и рядом..

еще камень в пользу интела - можно взять и буковкой "Т" (35 ват всего) и поставить пасивку, не будет шуметь.... по поводу амг - не знаю как сейчас у них с потреблением.

(0) Ну вообщем если не в теме бери интел тока не обрезанный и памяти набей.

(0) Давненько не ср ались по этому поводу... Точим мечи, куем то, у кого что есть... И запасаемся поп-корном...

На работе и дома компы вроде бы почти одинаковые. Дома сравнение и объединение происходит в 4-5 раз медленней чем на работе. Есть подозрение что виноват домашний проц  АМД.

(42) Процессор узкое место! SSD + Нормальная оперативка = Всё зависает именно на процессоре!

вот выбирал себе комп Танцы с бубном вокруг SSD диска с win-7

Вопрос все-таки в стабильности? Или в производительности? Или это просто розжиг? :)

(25) у меня ноут АМД уже 6 лет, полет нормальный, не перегревов ни глюков

Даешь отдельный сервер под 1С! Скажи, что иначе будет тормозить.

Для рабочей станции 1С-у пофиг какой проц

(52) стабильность и быстрота

все что выше i3 идет маркетологам на икру, главное ссд,  и памяти 8 гиг, у меня 16, но ни разу не видел загрузки более 4.

(54) ей будут пользоваться всего 2 человека

(58) Тогда не парься по поводу проца, все будет зависеть от сетки

хе не факт что летать будет даже на быстром железе, упрётся в ось, например бп3.0, там ещё надо будет серверную ось ставить, либо базу на вэб публиковать и тонкие ставить

от материнки надо отталкиваться а не от процессора. выбирать комп надо начинать с матери, на современном чипсете, с поддержкой быстрой памяти нужного числа портов и т.д.
недавно присматривал вариант апгрейда - интересная материнка от MSI на Z87 на глаза попалась. для интела соответственно.

(58) Возьми что нить такое: http://market.yandex.ru/model.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~5800975-PF=2142444694~EQ~sel~x441197344-PF=2141160768~EQ~sel~x1339148868-VIS=8070-CAT_ID=651600-EXC=1-PG=10&modelid=10384287&hid=91019&track=mdlttl

кстати по поводу i3 и i7
Дома у меня i3 8гиг оперативы
На работе i7 4гига

Дома работает гораздо шустрее

если сервер БД тормозит, то от конфигурации клиента мало что зависит

(63) i3, i7 - ни о чем. Нужно указывать конкретные модели.

Но я бы взял что нить из этого: http://www.server-unit-pro.ru/catalog/servery/blade-servery/hp-proliant-bl460c-gen8/666162-b21/

http://www.dns-shop.ru/catalog/i173159/plata-msi-lga1150-z87-g43-z87-4xddr3-3000-2xpci-ex-hdmi-dvi-dsub-8ch-6.html#description
вот она.

+(66) Чисто из эстетических соображений.

(66) особенно для 2-х юзверей )

6 sata 6 Gbs и память до 64 Gb это приятно.

1С-ке важнее частота процессора, чем остальные его параметры. Поэтому лучше возьми камень с частотой побольше. И неважно, Intel или AMD это будет.

1С все равно на каком процессоре тормозить. Я всю жизнь на AMD проработал и неудобств не испытывал.
Но истинный одинесник должен взять деньги и скрыться. И не потому что такой уж он подлый человек, а потому что просто не может поступить иначе.

(71) количество тактов на команду совсем роли не играют?

(73) играют, но большая часть инструкций в 1с я так подозреваю простые команды процессора в несколько тактов, а не различные SSE расширения с исполнением в сотни тактов.

еще кто покупает этот шлак от АМД?

2 серванта щас на АМД  полет нормальный
1 на Интел

(71) Скорость работы еще и от скорости обмена с памятью зависит. Желательно, чтобы кэш процессора был побольше, чтобы используемые в алгоритме данные в него поместились.

хз... 1Су важны гигагерцы..

в итоге АМД с большим количеством гигагерцев будет работать быстрее чем интел с меньшим..
при прочих равных.

наебалово - наше всё!

(18) тысячи их

+(80) заглянул в диспетчер и обнаружил всего единственную задачу с одним потоком

AMD - только при сильно ограниченном бюджете. Какие-то они непонятные.

А вот "что бы все летало" - такого не будет. Бухгалтер будет жаловаться на любом разогнанном под азотом процессоре.

(0) А база на этом же компе чтоли будет?

(0)"Бухгалтер сказала собрать компьютер для 1с, что бы все летало "  ..... очередная контора никонора :)

+1

амд дешевле? вы посмотрите производительность или хотите сэкономить? ну возьмите p860 он с такой же скоростью что и амд работает, зато взяв на чипсете 1155 когда понадобиться более быстрый комп купите коре i5 или i7... а АМД что? чуть ли не каждые полгода новый разъем создают уже затрахали... я всегда брал амд но в 2006 году сказал им чао, т.к. купил атлон через 3 месяца вышел новый 2х ядерный ну думаю заменю проц... хрен там он на новом разъеме...
сейчас стоит i5 да дороже на 2тыщи чем амд... но он и по скорости работы даже в сингл режиме в 2 раза мощнее амдешника за 3тыщи.

дома AMD, на работе интел - оба разогнаны до одинаковой частоты и при этом интел иногда перегружается. А так интел получается раза в два дороже при одинаковой производительности.
PS бери двухядерный - тогда точно "летать" будет

Только интел.

(87) Ты наверно мощи в попугаях на оверлокерс.ру  сравнивал?

(87) В 2008 году купил AMD мать на сокете AM2+ и проц в два ядра. В 2013 вставил в комп SSD и проц на  четыре ядра (сокет AM3). Приростом в скорости работы доволен.
Но есть и подставы типа сокета FM1 от AMD, который больше не совместим с новыми процами.

Сейчас два ядра мало, бери на 4 ядра.

(19) Небольшая автоматизация не помешает
wiki:Файл:Mercedes_R38SM.jpg

Нормальные процы. И очень прикольные из-за скрытых ядер (у тещи работает собранный мной комп на Sempron 2012 года, который успешно превратился из одноядерного в двухъядерный).
А дома стоит трехъядерный Athlon. Для танков вполне хватает.
На работе лучше Интел, дома можно и амд.
Пока из засад встречал только то, что ряд приложений обработки потокового видео оптимизированы под интел.

(87) интел обгоняет амд где-то на 20% по производительности (смотрел 4х ядерные), при этом стоит раза в три дороже

(94) Ну не надо врать-то так "раза в три дороже". Засмеют.

(94) Зависит от приложения. Подозреваю, что более высокие частоты AMD будет больше к месту для базы на двух пользователей.

(93) Пля... Где вам удается купить одноядерные процессоры для домашних системников? Если это "атомы" - то я еще понимаю. Но для обычного десктопа..!

IBM System x and BladeCenter
Вот на чем работать норм будет! Все остальное бее. :-)

(94) Не в 3, а в 6 раз
AMD FX 8350 - 6 480 (с) http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/731774/
Core i7 4960X - 39 650 (с) http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/808447/

(98) типа выпендрился

Правда по производительности FX типа Core i5 3470, который стоит теже 6 470

(100) А почему бы и нет, если бюджет позволяет.)

Судя по обнародованным планам АМД и учитывая недавний обзор их нового процессора
http://www.3dnews.ru/794878
АМД окончательно сворачивают с дорожки конкуренции на x86 сегменте рынка, сосредотачиваясь на новых "гибридных" процессорах и на мобильном/видео сегментах.
то есть на сегодня приобретая систему на АМД вы должны понимать что апгрейда вероятнее всего не будет, тупик.

(103) Понятие апгрейда умерло в начале двухтысячных..

Только Интел. Остальное ересь. Юзал много лет и те, и другие. Интел технологически почти всегда впереди.

(95) ну ладно
в 2,564655172413793103448275862069 раза дороже :)
http://www.ulmart.ru/goods/480287
http://www.ulmart.ru/goods/493586
PS амд взял тупо самый дорогой, хотя лично у меня дома другой и он вроде был самый крутой и подешевше (название модели уже не помню) - сейчас их не продают

(104) для кого как. я пару лет назад в старый системник затолкал пару гигабайт памяти. и год назад заменил видеокарту. и пыхтит системник 6 летней давности, на амд кстати, что ему сделается?
вместо ~12 рублей потратил 2,5.

(87) Зато теперь Интел меняет разъёмы как перчатки.

(107) Он говорил про апгрейд по процессору.

(97) Sempronaми еще год назад все интернет-магазины были завалены. Да и сейчас они продаются. В Китае.
У нас их вытеснили десктопные версии ноутбучных А4-А10.

Разве 1С  использует многоядерность? Только частота процессора.

то есть на атоме 1.8 будет быстрее чем на целероне 1.7..

AMD традиционно хорошо работал с 1С и прочим офисным. Интел - игры и что посложнее. Всегда хватало AMD, Если разницы нет, то зачем платить больше.

(109) моего древнего двухъядерного AMD 64 3800+ до сих пор хватает )

зачем платить больше?

1.купи корпус,
2.поставь в серверную...
3.пробрось порт до облака...
4.заплати абонентку на 2 месяца
5.уволься
...
6.profit

Грят, по тестам сейчас интел вперед вырвался.
Может, для игр на макс. настройках оно и получше будет.
А так - с AMD на десктопах никаких проблем не наблюдал.
Старенький двухядерный атлон до сих пор меня устраивает производительностью. До этого всегда интел был. На новых игрухах, правда, уже бывают некоторые напряги. Может, через годик апгрейднусь.

мне пока хватает AMD Athlon X2 4400+ (или что-то похожее, с 2006 года забыл точное название модели).
брал с прицелом на апгрейд, но он пока так и не понадобился.
если сейчас буду апгрейдить комп - возьму сразу AM3+ (все равно USB3.0 уже нужен, да и гигабит в сетке не помешает вместо 100мбит)

сорри, забыл проголосовать

(118) Во-во. Кажись именно эта хрень в домашнем декстопе и стоит лет пять точно.

я для настольного компа выбрал Intel i3 потому, что у него низкое энергопотребление. пользуясь случаем, передаю привет Дмитрию Анатольевичу

(114) Я думал один такой)

MacPro уже предлагали?

(123) + 100500
Голосую за Мак.
там правда все равно Штеуд стоит ЕМНИП.
Но все  равно будет прикольно

(121) "По телевизору приветы нужны как в бане шпингалеты!"(с)

Наши так поступают!

АМД - это не для работы, не для дома, а для имиджа "кулхацкер", эти ещё туалетной бумагой пользоваться не умеют, а уже знают что если кулер побольше поставить, то АМД просто зверем становится и летает :)

(127) странно слышать это от человека, который выбрал ВАЗ))) АМД это дешево и сердито

(70) А на фейхоа? делал апгрейд - поставил SSD vertex 4, проц i5 и 16 гигов оперативы - ИМХО на сегодняшний день конфигурация вполне достаточная - нахрен нужно 64 гига оперативы (если не сервер) не понимаю.

Интел однозначно.
АМД вообще никуда не годится, тем более если деньги тебе дают, экономить нет смысла.
АМД и Интел это аналогично как Андроид и iOS или Windows Phone, для наглядности.

(130) http://www.gametech.ru/news/33071/

(131) Ошибся походу. Что к чему..

Я за:

(129) на сегодня согласен. но учитывая темпы роста аппетитов к памяти у приложений и ОС года через 3 вполне вероятно захочется больше. а если исходить из собственного срока эксплуатации системы до апгрейда (уже 6+ лет) то наверняка памяти захочется больше. в то же время процессора скорее всего хватит того что есть. так что учитывая что разницы в цене с аналогичными материнками нет - стоит взять маму с поддержкой 64 Г ОЗУ при прочих равных.

(133) да поняли мы, чо орать

купить готовый сервер на гарантии . в случае проблем кинуть им в лицо продавцу и взять другой

Только !