Поднял федору и минт на виртуалке
Тормозят ппц
Убунта десятка летала на 512 метров
Эти лагают на гиге памяти
Линух конкурирует с виндой?
Сабж реален, прошу помочь, у кого есть опыт
Прошлую тему апал, ноль ризалта

(50) я и говорю, допустим есть 2 гига а надо напустить 4 виртуалки, и каждому вадать по 170 метров памяти

(41) xfce работал. А без иксов вообще без проблем.
но нужен был гном или кде.
(48) не хочешь, не верь.

(51) Почитал про zRam. Интересно. Спасибо за наводку

(53) давно юзаю в виртуалках, реально работает

(52) всю жизнь были проекты qvwm, icewm, xfce, fvwm...

(52) то что упорок KDE может и 4 гига сожрать - верю, то что линь прожорливее венды никогда не поверю... если бы это было так то не линь бы сейчас на всех теликах, планшетах, роутерах, кофеварках бы стоял а винда..

(55) Были. Но по функционалу не всегда подходят.
Тут острят товарищи умные. Но за комп без иксов манагера не посадишь. Ни офиса, ни 1с, и файловый менеджер mc.
на винде 95 или 98 тоже можно было отключить команду win в autoexec.bat и получить MS DOS который шустер до безобразия. Но в 2008 году разве можно было манагера посадить за dos машину?

(56) на маленьком объеме ОЗУ кде и гном работают плохо. Не хочешь не верь.

(58) с малым объемом оперативы не надо пускать кде и гнома, есть другие оконные менеджеры...

(58) КДЕ и Гном еще и не на каждой видеокарте заведутся. Тени, прозрачности и прочие красивости просто так не делаются.
Кому надо легкую систему, ставят xfce или lxde, а то и что еще проще. Старичок fwvm вполне жив еще, open box, jvm, да тыщи их

(57) это ты отлично выступил. Но вопрос из (42) все еще актуален.

Реальные задачи в 2013 году для гуя и 256мб памяти?


Для интереса установил в виртуалку Ubuntu 10.04.2 (что под рукой оказалось). Гуй - gnome2. Памяти 256мб. Вынужден констатировать, что ты соврал и в (39) и даже в (58). Грузится, работает и даже довольно шустро.Во всяком случае Firefox и Open Office параллельно работают без проблем.

(0) 1Гб озу openSUSE 12.2 (KDE) все шустро.

(60) какой ты нудный. Нужно было убедить группу товарищей, что простой манагер может обойтись без Windows. С помощью Gnome и KDE убедили, а XFCE был забракован.
(61) На виртуалке не пробовали. Пробовали на реальных машинах. Open Suse и Fedora. Всё работало, но при практическом использовании тормозило так, что было работать очень не комфортно. Меняли часть машин (планки докупить было уже нельзя), а на остальных двоили планки (256Мб+256Мб) уже можно было работать.
Итог: сначала на машинах стояло WinXP, работать было можно. Затем на них поставили (fedora или open suse) и с gnome и к kde - стали тормозить жутко.
PS Там были спецмашины, где Linux стоял без иксов. Так там мы даже P-III ставили. На 486х4 ставить можно было легко. Но без графики.

(60) Ты мож не в курсе, но красивости не идут по дефолту.
Гном 2-й ветки даже на дряхлом железе идет.

(64) Правильно. Идёт. По известному маршруту. Вместе с это студенческой по(д)елкой.

(65) Тебеж никто не предлагает пользоваться линуксом. Сиди под виндой, ставь антивирусы и молись что не подхватишь модификацию вирусяки ,который шифрует доки и базы 1С ))

(63) у меня слака стояла начиная с пня первого, с иксами конечно...

(0) а че ты линух через прокладку юзаешь?

(68) пробую разные дистры

пока что федора больше, чем минт нравится
на очереди дебиан и убунту

(69) ставь мак тогда уже , он интереснее,  без виртуалок,  на другой жосткий

вот так и андроид тормозит как у ТС линух, потомучто напрямую с железом не работает

(72) так убунта десятка летала на более слабой конфиге

(15) Ну, есть куча девайсов типа роутеров с 8-16 Мб ОЗУ - и там линух крутится.

Ставь легкий десктоп и будет счастье.

(38) Что-то ты не то с XP делаешь...

(60) Юзеры будут тупить не по-детски, если будет такой зоопарк оконных менеджеров...

(66) вирусы - это плохо, а когда систему можно отправить в адъ  ip посылкой - это хорошо..
(77) на lxde сидели и не пикали

(61) Ты, должно быть, просто открыл Firefox? Попробуй теперь хотя бы вкладок 20 открыть с флешем и картинками...

(66) Дык и под линух вирусы есть, так что тоже молись ;)

(78) Дык ты поставь одним одно, другим другое. Особенно если это тетки лет 40, у которых в тетрадке записано "Нажать кнопку "Пуск""...

(0) У меня недавно появился старенький комп, лет 6 ему. XP  с антивирем на ней тормозила. Вспомнив молодость решил поставить на нем какой нибудь из линуксов чтоб все летало, скачал несколько новых - Mint, Ubuntu, Debian. Провозившись несколько дней понял что нынешние линуксы для старых машин уже не торт.
По сравнению с ними XP(без антивиря) просто самолет. Ставить всякие Puppy не хочется. Хотелось какого нибудь беспроблемного решения.

щас дал 2 гига федоре, тормозить перестала
то есть дело в озу шоле

надо брать плашки

в общем, я так поэл щас линух требовательней, чем винда
ну да, всякие свистелки, перделки, во всё хочет быть похожа на винду

(0) ниче не лагает, ubuntu 12.04 + mate, virtual box из последних, guest addition, 2 gb RAM.
ты gnome 3 не запускай и будет счастье

(79)  "Дык и под линух вирусы есть, так что тоже молись ;)"
Дай сцылу, и чтоб не под рутом надо было собирать, и чтоб зависимости сам разруливал и апдейты скачивал )

gnome3 -  must die

плеять, щас хост завист
короче, 16 гиг и ссд лечат всё

(85) Ну... на днях было:

http://www.3dnews.ru/787944

(85) сейчас не надо под рутом собирать. нужно специальный репозиторий подключить и через apt-get поставить

(89) ссылки есть?

(89) А мож сразу сырцы скопировать, собрать все компиляторы, откомпилить с оптимизацией и запустить под рутом?
Нет уж.
Давай какой-нибудь типа с флешки вирусняк или там с энторнета типа "проигрыватель" или "оптимизатор реестра"))

(88) А это от макоюзеров можно ожидать. Ониж маны не читают.

(92) Ты думаешь ты сильно умнее? На каждую хитрую гайку найдется свой болт с левой резьбой...

Вон, уже ботнеты из линуксовых машин строят:

http://habrahabr.ru/post/69586/

(93) Все о них говорят, слышали, но никто в руках не крутил. Знаем проходили.

(93) ага ботнеты из роутеров с учеткой admin/admin

(94) Знаешь, у меня и на виндовой машине без антивируса ни одного вируса не было. И что из этого?

(95) Неа, эти уже из нормальных серверов.

(93) alizar жеж, он известный "желтушник", вот из его последних желтых постов http://habrahabr.ru/post/206572/ "Извлечение 4096-битных ключей RSA с помощью микрофона" вот только текст никак не соответствует реальности...

Извлечение 4096-битных ключей RSA с помощью микрофона
в реальности не извлечение а определение что кто то запустил на машине расшифровку RSA, но ктож разбираться то будет...

А у меня есть Raspberry Pi -и там летает LXDE. Что я делаю не так?

(97) вы понимаете чем эксплойт к демону отличается от вируса?

(96) Это если грамотная прокладка, то да, бывает и так. Но часто винда это источник бед. Пару недель назад у нас кадры подхватили вирь, который шифрует все доки. Теперь восстанавливают свои доки со слезами на глазах. Антивирь стоял. Просто новая модификация пришла.

(96) у меня тоже, дальше то что? только вот для этого мне пришлось отрубить все службы на 135-139 портах, запретить весь JS и плагины, в корп. среде это не проканает...

(102) что в линуксах мешает сделать так же?

(101) Угу. Разница лишь в том, чтобы автоматизировать использование дыры. Взломанные сайты и вирусняк с проверенных сайтов лишь доказывают, что при желании все возможно. Т.е. вся безопасность Linux - это "Неуловимый Джо".

(102) Дык я же не делаю из этого выводов, что раз я не видел вирусов под Windows - значит, они не существуют. А если у кого-то что-то защифровалось - так это кривые ручки.

(105) Т.е. вся безопасность Linux - это "Неуловимый Джо".
это вам балмер рассказал?

рассуждать о том о чем не имеешь представления это удел дилетантов...

(106) Ты не забыл, что *nix-подобные системы - колыбель вирусов?

(108) штоа?

(109) Может ты и про червь Морриса не слышал?

реальная колыбель вирусов это msdos. а то про что вы говорите это чистая вещь в себе не более

реальных вирусов, поражающих исполняемые, и в винде всё меньше и меньше

(104) Попробуй.
Там просто не запустишь вирусняк автозапуском с флешки.

(113) на каком десктопе?

(111) В DOS'е они уже взрослые были.

(112) это не важно, а важно что если в лялихе есть дыра в демоне то поражение не затрагивает систему, а если в венде какой то сервис будет поражен то всё сливай вода...

(113) А это и не требуется. С применением методов социальной инженерии можно заставить пользователя самого установить вирус в систему. Причем любого пользователя - надо просто знать подход к нему. Вот например ты все исходные коды читаешь, прежде чем собираешь обновления?

(117) ну канеш... те ботнеты на винде они если в ботнете <500К хостов и за ботнет то не считают, а тут вы будете каждого лялиховода обзванивать с просьбой поставить "удлинитель интернета". Я эти россказни на опеннете регулярно слышу...

(89) По сути это то же самое что "зашел на какой-то сайт, скачал и запустил программку, узнать реальный сайт разработчика поленился".

(116) это смотря от кого демон работает

+(120) или сервис

(119) ну да образно это можно представить так винда это кабриолет с воткнутыми ключами в чёрном квартале а лялих это бэха с сигналкой в личном гараже... и ту и ту машину можно угнать...

через кривой браузер обокрасть линукс-юзера не так и сложно - не все же маньяки на Links-ах сидеть

(118) Дык если обычный народ посадить за линух - то никого обзванивать не придется. И компов с виндой и тупыми юзерами банально на порядки больше, потому и ботнеты крупнее. Вон, уже под Android вирусы уже клепают...

(122) Об этом я тоже хотел сказать: уязвимости винды - следствие её дружественности к юзерам, т.е. удобности. Но в МС не учли возможную злонамеренность некоторых из юзеров.

(122) зачем нужна тачка в гараже под замком?

(126) а на чем на работу ездить?

(127) на работу в гараже под замком?

(128) а чего про шины  не спрашиваете, это же так важно для "аналогии"

(117) Зачем собирать. Из доверенных репозиториев тянуть и все.

(123) Так сначала надо подсунуть кривой браузер.

(129) Для этой аналогии шины третичны.

(131) так ровных нет

(130) Ну вот не даст сборщику жена или любовница - и соберет он свою компоненту с вирусом, чтобы и другим хреново было...

Распространение линукса конечно хорошо, но я немного против этого. Пусть лучше он остается системой для специалистов, чтобы посмеиваться в усы над проблемами вендоюзеров и макофилов.

(134) Ну ладно, уговорил, давай куплю антивирус Попова ))

(133) Для целенаправленных серьезных атак - наверно нет. А вот для вирусни и червей - таки да, сборки в линуксе безопасней.

(135) >макофилов.
а какие у маководов то проблемы с вирями?

(138) никаких - они в корпоративной среде не выживают

(136) Дык сигнатурный антивирус тут бесполезен - он же не знает еще сигнатуру вируса, пока народ не вляпается. А как вляпается - тут же из репозитория уберут.

(138) С вирями никаких, но с sudo rm -rf иногда бывают.
(140) Ну если заведется, то я отпраздную этот момент. И восстановлюсь из бэкапа.

(140) "...Где водятся Волшебники, Где водятся Волшебники, Где водятся Волшебники, В фантазиях твоих..."

(140) нужно просто очень верить...

Хотя вот тоже интересно. Когда говорят про отсутствие вирусни на линуксе, то упирают на его нераспространенность и поэтому ненужность писания вирусов под него. А вот маки же распространены нормально, особенно в этих ваших Америках. И что-то вирусни тоже не особо под них наблюдается.

http://www.comss.info/page.php?al=vvirusnaya_epidemiya_pod_Mac_OS
http://www.kaspersky.ru/news?id=207733736

http://www.comss.ru/list.php?c=mac_antivirus - и ставит же кто-то

(144) Ну, ботнеты есть:

http://www.securelist.com/ru/blog/207763929/rss/blog

(141) Дык, не надо давать права админа кому ни попадя. А для пущей сохранности - можно и рут-каталог смонтировать в режиме "только на чтение"

(148) Рут то оно и так удалять не будет в большинстве систем, но вот данные юзера потереть может.

(79) >>> Ты, должно быть, просто открыл Firefox? Попробуй теперь хотя бы вкладок 20 открыть с флешем и картинками...

Попробуй то же самое проделать на хрюше. Результат будет аналогичный.

Но вообще суть вопроса была в том работает или нет Gnome на 256мб памяти. Ответ очевиден - работает. Предыстория в (39) если что.