http://www.rb.ru/article/blogery-obsujdayut-predlojenie-roskomnadzora-zashhitit-detey-ot-erotiki-v-iskusstve/7254527.html

Роскомнадзор придумал Концепцию информационной безопасности детей, которых предлагается защищать от "эротических материалов имеющую значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества".

(183) в телевизоре сейчас ни эротики, ни порнографии, ни искусства, ни мата. даже слова "жопа" запикивают...

(183)занавес?

(180) я тоже самое хотел написать, но увидел, что меня опередили. Ветка о защите детей от эротики, ты предлагаешь запретить серию по причине показа в ней ребёнка в памперсе - вывод

(186) и это должен объяснять комментатор мультфильма? Завтра этот ушлепок завуалированно скажет, что хорошо поститься, молиться и слушать радио радонеж.

(187) Из спальни выбегает мужик в трусах - это что такое? А несколько лет назад реклама была: лежат Дед Мороз со Снегурочкой в одной постели...

(184) педофилия это сексуальное влечение к детям. У меня фотография  ребёнка без памперса сексуального влечения не вызывает - педофилии нет. Так что дело не в фотографии

надо нашим законодателям научиться определять границу, что порнуха? что эротика а что худ.произведение?

что бы не ломать голову, они и выпустили концепцию, собрав мнение многих уважаемых учёных людей, но они также как и мы не могут прийти к единому мнению куда отнести памперсы, а куда прокладки?)

я бы рекламу гигиенических средств к показу на ТВ вообще запретил

(190) ладно бы еще радонеж, а если не дай бог эхо москвы...

(190) смотри что детям показываешь..

ты еще южный парк покритикуй  и попытайся протолкнуть мысль что что южный парк детям показывать нельзя.. ага

(184) если ты считаешь фотографию ребёнка без памперса эротикой, то тебя нужно изолировать от общества (а не фотографию)

+(196) не конкретно ты, а в общем какой то индивид

(192) Зачем же ты это сфотографировал, а? Это ведь производство порнографических материалов с участием несовершеннолетних...

(190) там такое не говорят, нужно следить за чадом, и что он смотрит это и есть воспитание.

(195) ну так то южный парк для врослых, как я думал

(193) а ты вообще читал концепцию?

(186) ага
кроха сын к отцу пришел
и сказала кроха
пипа в пипу - хорошо!
пипа в попу - плохо!(с)

(202) да

(198) когда у тебя в семейном альбоме, то нет - это не порнография, когда это выкладываешь в соцсетях, то - да,

(201) выборочно

(189) "Ветка о защите детей от эротики, ты предлагаешь запретить серию по причине показа в ней ребёнка в памперсе - вывод"

вы только что сами связали понятия "эротика" и "ребёнок в памперсе".
У меня в тексте эти понятия не связаны.
"Вывод ?"(с).
"Тебе к доктору."(с).

P.S. я не троллю , просто не надо наезжать , когда обсуждение спокойное ...

(204) какая тонкая грань...

(204) Юридически неважно где это фото лежит. Отсутствие умысла на производство порнографической продукции судье будешь доказывать...

?
Федеральный з
акон No 436
-
ФЗ ограничивает распространение
информационной продукции, в том числе художественных и анимационных
фильмов, содержащих сцены насилия или жестокости, информацию
эротического характера либо информацию, возбуждающую у детей страх,
ужас, иные виды
потенциально вредной для них информации,
только среди
несовершеннолетних младших возрастных групп, не достигших
возраста 12 или 16 лет (в зависимости от вида вредной информационной
продукции), и лишь при условии
, что она способна причинить вред здоровью
и развитию детей
, причем,
не отдельного особо восприимчивого, а
любого
нормотипичного ребенка определенной возрастной группы
.

Только к России еще добавить мусульман и Африку.

(207) попробую потолще, в своём жилье (доме, квартире) можно голым быть?

(211) если соседи увидят - то нет. только если окна занавешены.

(211) Нет, конечно! Дети же увидят.

(209)до 12-ти лет.

(212) в окно ничего показывать нельзя ?

(215)а если твой секас увидят дитятки с песочницы?

(215) нет, милицию вызовут и оштрафуют

у нас так на коллегу по работе сосед ментов вызвал

(214) в концепции разные возрастные категории, Приложение N 2. Методика классификации экспертом информационной продукции по возрастным категориям детей и подростков 0-6 лет, 6-12 лет, 12-16 лет и 16-18 лет

(216) полез мыть окно, семейники слетели

(217) кто ж её пустит ?

(220)всё экстремист фигли.

(222) в случае, если был умысел

(223) проведут экспертизу, если резинка цела то в штраф

(224) где регламент по обязательному нахождению резинки в семейниках ?

(220) если выше перового этажа - то, боюсь, что могут ничего не увидеть )))

(226) Или если короче 22 см - тоже не заметить могут

(193) ага, и средств всяких для потенции

(225) конструкцией предусмотрена?

А по теме - пусть каждый родитель сам ограничивает своих детей, своим примером. Не хочешь, чтобы дети смотрели порно - не смотри сам и не храни его дома. Ну, и относись к нему как к гадости.

(227)а если с биноклем, который ты подарил детворе на днях?

(230)воистину, подобные регламенты для родителей, которые отстранились от воспитания своих детей.

(220) это судье докажешь что ты не извращенец который в коно причиндалами крутит а у тебя действительно "слетело"

а то да.. идуя себе иду по улице а плащ бац и распахнулся а под плащем ничего кроме пениса.. точно.. несчастный случай..

Пора вводить обязательное психиатрическое медосвидетельствование при приёме на работу Роскомнадзор.

Последние инициативы отечественных чиновников и депутатов уже перестают быть даже смешными... Всё это уже клиникой попахивает.

(229) так может мне сшили на верёвочках

(220) Нарушение правил техники безопасности при проведении высотных работ, как минимум.

(233) ты опять всё спутал
иду я на улицы или мою в своём доме окно

разное место нахождения

(236) и на первом этаже ?

(232) А для тех кто воспитывает не по концепции, ювенально-анальная юстиция России, да?

(235) О! Да тут ОПГ попахивает...

(240) причём тут опг?
если девушка решила сделать приятное

я подумал, может купить Заку комплект нормальных трусов - и вся недолга! )))

(242) благодарю, но у меня всё есть
отдай их лучше  в детдом

(237) я могу в своем доме в своем окне включить телек с порно и выставить его в окно?

типа никого не волнует я же дома телек включил?

(244) выставляй

(244)а если не выставляю, а дети в окно подглядывают?

(246) по jопе

(246) а вот тут уже надо разбираться - ты действительно не выставляешь или ты пользуясь тем что твои окна на первом этаже и выходят на детскую площадку занимаешся демонстрацией прона детям намерянно..


как с заком.. он может действительно  в семейниках мыл окно и семейники случайно упали..
а может он душевнобольной извращенец которому нравится голым писюном на публики крутить и вот он каждое утро пока дети идут в школу встает на подоконник и  размахивает своими гениталиями прикрываясь тем что "я окна мою"

Учительница:
- Дети, мы начинаем изучать интересный предмет. Очень скоро в нашем классе мальчики заинтересуются девочками, а девочки мальчиками...
Вовочка:
- Марья Ивановна, а можно те, кто уже тр...лся, пойдут играть в футбол? (с) Автор неизвестен

(248) не моешь окна ?

мне одной кажется, что в труселях мыть окна не комильфо, и стоит хоть что-то поверх одеть, чтобы граждан не шокировать? ну и в конце концов в мае и сентябре в труселях и простудиться недолго

(251) есть семейники, которые выглядят, как шорты

p.s. в начале мая купальный сезон открывается

(0) Верно! Тициана - в топку. Вместе с Микельанджело. А уж Леонардо... Особенно за эксизы... И - везде (18+). А ещё лучше - (69+).

(252) суровый мужчина) окна мыть в труселях, на майские купаться и пофиг, что в некоторые годы в это время снег выпадает

(254)мы же "чисто гипотетически"

(253) в третьяковку кстати тоже придется возрастной ценз вводить

(252) прочитал "семенники, которые выглядят как шорты"

Сторонникам "толково придумано" надо бы как-нибудь вспомнить, что крестьянские дети (подавляющее большинство населения) были вполне в курсе процесса...

(250) не в семейниках же :)

(256) Третьяковку - закрыть. Как рассадник того самого.

(258)тему почитайте, поймите, что в (0) желтуха-голубиха.

(259) А чем плохи "семейники"? Удобны. Не жмут.

Кстати это правда что в России собираются запретить женские кружевные трусики?

(255) нет
у нас со школьные друганами "традиция"

(262)спадывают.

(263)да

(261) Вот так и палятся те, кто не жил в СССР...

(265) Скуяли? Это, видать, у тебе с дефектом каким-то...

(268)ну у меня обычно 2 варианта.
1) спадывают
2) жмут.

(267)переведите

(269) Дык не экономь. Покупай по размеру.

(269) приклей скотчем те, что спадывают

(269) перед покупкой в следующий раз померь

(272) Никогда не думал, что дама может быть столь жестокой. Отдирать скотч - это ж больно...

(258) "подавляющее большинство населения"

сейчас в России > 50% населения живет в городах или поселках городского типа.

подавляющее большинство населения - про какой год говорим , до революции  ?

(274) да ты что, у них спецом развлечение такое

(276) это какие изверги
таких не встречал

Вообще в семейниках на окне может стоять только тот у кого ноги красивые. Например Морковка. Это будет эстетично.
А вот у меня ноги кривые и волосатые, поэтому дома я хожу в длинных спортивных штанах на поворозочках (завязочки такие). Очень удобно, завязал - и не падают.

(278) не комплексуй

(274) красота требует жертв) кстати звезды в платьях с глубоким декольте грудь реально специальным скотчем подклеивают

Пока на глаза каждому линзы с фильтром "родительский контроль" не поставят, это всё чушь собачья.

Конечно, хреново, когда от порнобанеров пестрит интернет, ТВ и наружная реклама. Также хреново, когда с виду прилично, а по сути - порно.
Если всё запретить, то может, и хорошо будет. Но если начнут ЧИНОВНИКИ определять: это эротично, это не, - то прощайте ваши денюжки. Не знаю, как, но в карман залезут каждому.

Удивляет, что в той же Японии особых запретов на порно для школьников нет. Раньше узнают, раньше предохраняться начнут.
Да и сексуальных преступлений там достаточно мало, если смотреть не валовые показатели, а по конкретным видам особо тяжких.

(280) даже почти 4ый не подклеивает

(278)Волосатые ноги это же круто!

(0) Пора вводить раздельные классы

http://news.rambler.ru/22537507/

Эксперты присвоили «Волшебной флейте» возрастную категорию «18+», а «Ревизору» — «12+»

Сертифицированные Роскомнадзором эксперты решили защитить детей от пагубного влияния Гоголя и Моцарта. Несмотря на то, что комитет пока не ставит возрастные ограничения на произведения, «имеющие значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества», ряд экспертов уже приступил к маркировке классических литературных произведений. Теперь спектакль «Ревизор» в Краснодарском академическом театре драмы смогут посмотреть только дети старше 12 лет, а «Волшебная флейта» Моцарта в Театре кукол получила маркировку «18+», сообщают «Известия».

В «Ревизоре» экспертам не понравилось употребление героями слов «дура» и «дурак», а также описанная в книге ссора матери и дочери из-за одежды — их сочли «разрушающими социальный институт семьи». Кроме того, по мнению специалистов, взятка, которую жители города дали Хлестакову — «оправдание противоправного поведения». Для того, чтобы дети преждевременно не научились ругаться с родителями и давать взятки, эксперты предложили даже переписать классику и удалить подобные сцены из спектакля.

«Волшебная флейта» в свою очередь может склонить детей к суициду: по сюжету оперы одна из героинь планирует самоубийство. Стоит отметить, что ряд спектаклей в том же детском Театре кукол, к примеру, «Дюймовочка», в которой главную героиню похищают и пытаются принудить к сожительству, или «Машенька и медведь», где по сюжету девочку удерживают в заложниках, возмущения экспертов не вызвали. При этом ни в случае с «Волшебной флейтой», ни в случае с «Ревизором» ограничения не были связаны с какими-либо вольностями, которые позволил себе постановщик — претензии возникли именно к содержанию произведений.

Несмотря на то, что некоторые представители того же Роскомнадзора считают подобные ограничения «анекдотической ситуацией» и заявляют, что «каждый эксперт строит свои заключения в меру своей испорченности», а психиатры утверждают, что классические произведения сами по себе не могут нанести вред детской психике, в скором времени они могут стать нормой. Накануне, 4 декабря, Роскомнадзор официально презентовал новый проект Концепции информационной безопасности детей, в котором действие закона о защите детей предлагается распространить и на классические музыкальные, художественные и литературные произведения.

Слухи о подобных нововведениях, впрочем, ходили уже давно. Несколько дней назад Роскомнадзор заявил о намерении заблокировать веб-сайты со знаменитыми картинами, скульптурами, литературными произведениями и кинофильмами, в которых эксперты обнаружат эротику, способную, по мнению организации, нанести вред «здоровью и развитию» детей. После этого многие интернет-пользователи предположили, что в ближайшее время для детей закроют и вход в отдельные залы, к примеру, Третьяковской галереи и Эрмитажа, а в книжных магазинах альбомы с репродукциями картин Рембрандта и Ботичелли перенесут в раздел литературы «для взрослых».


Уже миллион раз писал, мы стремительно становимся пендостаном..
ЗЫ. Вы ведь понимаете, что дети могут подумать при слове "флейта", это ж взрослые думают, что это музыкальный инструмент, а дети сразу просекут что к чему. А уж предложить девочке поиграть на флейте - все, пойдете по педофильской статье.

Идиоты, лучше бы детей учебниками обеспечивали и не занимались геноцидом собственных граждан.