|   |   | 
| 
 | Различается ли быстродействие на 32-х и 64-х разрядных 1С | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
| 0
    
        Stasik1976 08.11.13✎ 11:54 | 
        Различается ли быстродействие на 32-х и 64-х разрядных 1С?     | |||
| 1
    
        Волшебник модератор 08.11.13✎ 11:55 | 
        64-разрядные работают медленнее. Им приходится копировать больше байтов.     | |||
| 2
    
        zak555 08.11.13✎ 11:55 | 
        всё тормозит     | |||
| 3
    
        Godofsin 08.11.13✎ 11:55 | 
        ничего не помогает     | |||
| 4
    
        piter3 08.11.13✎ 11:57 | 
        пятнично     | |||
| 5
    
        Андрюха 08.11.13✎ 11:57 | 
        Тоже всё тормозило, знакомый программист посоветовал переставить Виндовз, щас просто летает!     | |||
| 6
    
        zak555 08.11.13✎ 11:59 | 
        (5) ???     | |||
| 7
    
        Андрюха 08.11.13✎ 12:01 | 
        (6) Инфа 146% 1С тормозит из-за Виндовз!     | |||
| 8
    
        zak555 08.11.13✎ 12:02 | 
        (7) винду заменить на ебунту ? =)     | |||
| 9
    
        Господин ПЖ 08.11.13✎ 12:03 | 
        шутки шутками... а новые игрухи - идут только на 64-битных системах...
 дожили - игрули есть, а клиентской часть 1с под винду нету хнык-хнык | |||
| 10
    
        Stasik1976 08.11.13✎ 12:03 | 
        Винда сервер 2003 64-х, Скуль 2005-й, памяти 32 Гига, работают в терминале 30-40 пользователей и тормозит     | |||
| 11
    
        nirazu ne 1c 08.11.13✎ 12:05 | 
        (0) ну и сидите в пещере с каменными клавиатурами     | |||
| 12
    
        Aleksey 08.11.13✎ 12:06 | 
        (9) сейчас тебе расскажут что есть IEx64, поэтому ты не прав     | |||
| 13
    
        mehfk 08.11.13✎ 12:51 | 
        (0) 64 работает быстрее, т.к. ему нет необходимости  завершать рабочие процессы, у которых закончилась память.     | |||
| 14
    
        Волшебник модератор 08.11.13✎ 12:55 | 
        (9) Игры всегда были самыми требовательными приложениями     | |||
| 15
    
        organizm 08.11.13✎ 12:59 | 
        на ебунте нужен хасп ?     | |||
| 16
    
        Господин ПЖ 08.11.13✎ 13:31 | 
        (14) ну не так же, чтобы вообще класть с прибором на x86... а переползать на x86-64 ради пары игр - это ппц
 новый проц, мать, память, винду покупать заново... убытки, одни убытки | |||
| 17
    
        Штурман 08.11.13✎ 13:40 | 
        По идее Pentium 4 3,0 Ггц чёткий процессор     | |||
| 18
    
        Господин ПЖ 08.11.13✎ 13:41 | 
        тока древний     | |||
| 19
    
        Господин ПЖ 08.11.13✎ 13:41 | 
        Celeron 333 слотовый еще более ч0ткий был     | |||
| 20
    
        Zamestas 08.11.13✎ 13:45 | 
        (0) Именно 1С - нет.     | |||
| 21
    
        floody 08.11.13✎ 13:46 | 
        (19) А как же Celeron 266, который работал на частоте 400?
 А как же Celeron 366, который работал на 550? А как же Pentium E2160 1.8, который вообще работал на 3.2? Но Pentium 4 3.0 всё равно чётче, да. | |||
| 22
    
        cyberandr 08.11.13✎ 13:50 | 
        (21) Celeron 300А наш выбор...     | |||
| 23
    
        Serg_1960 08.11.13✎ 13:58 | 
        Это... раз такое дело, и я спрошу: вот у меня сейчас крутой проц AMD-K6-200ALYD (http://www.pc-1.ru/pic/big/110374.jpg) Есть смысл переползать на что-то новое железо или всё по прежнему плохо и тормозит?     | |||
| 24
    
        Волшебник модератор 08.11.13✎ 14:00 | 
        (23) Вряд ли проц является узким местом. Добавь памяти, воткни SSD     | |||
| 25
    
        Штурман 08.11.13✎ 14:06 | 
        (24) не совсем верно, приведу пример из практики:
 два компа, у обоих 2 гига ОЗУ, диск со 7200 об/мин, только у одного проц i3, у другого - Pentium Dual Core У I3 выгрузка/загрузка и обновление конфигураций ощутимо быстрее | 
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |