Дня доброго.

Уже... Уже прошла скорбь по поводу пролюбленных фоток (девушка с букетом из белых мухоморов, к примеру) в утонувшем в Волге (пусть будет так) Nikon P7700.

Надо двигаться дальше!
Думал взять снова его-же (почти идеал), но как вдруг внезапно:
Nikon Coolpix P7800
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=10492218&clid=502

Ждать накопления отзывов?

Насколько хорош электронный видеоискатель (и насколько тяжко от него батарее?). Можно ли использовать только его, без поворотного экрана, сбережет ли он батарейку?

(0) я на ифон 4 снимаю и не парюсь :)

(82) Художественный шум с породистым цветом и легкой дымкой )

(88) Как-то так :) На самом деле, у Фуджи чаще чем у других встречается гуманный подход к обработке снимков. Без злоупотреблений шарпом и шумодавом. Поэтому на всяких там хитрых тестах они могут и не круто выглядеть. Зато снимки реальных сюжетов смотрятся хорошо. Оптика в этой модели отличная. 2.8 на длинном конце плюс матрица 2/3 позволяет вполне "зеркалочно" мыть фон. 12 мп на такой матрице - это маркетинговый шлак, как и у всех. Зато они одни из немногих, кто пытается обойти гонку вооружений с флангов - используют избыток мегапикселей для реально полезных вещей (расширения ДД, уменьшения шумов). Поэтому я и говорю, что шестимегапиксельный режим расширенного ДД - это самое оно. Только ради этого стоит брать. Я вообще очень уважаю фуджи. Эта компания на нашем рынке как-то не очень разрекламирована. Хотя она делает инновационные матрицы и крутую оптику. Но мыльницы у неё частенько получаются довольно гиковские, как я уже говорил :) Менее дружелюбные к пользователям, чем тот же кэнон или сони.

(89) про X-E2 никаких новостей не слышал? хотя бы когда планируют выпустить?

(90) эта?
http://prophotos.ru/news/14995-fujifilm-x-e2-serieznye-dorabotki-i-priyatnye-uluchsheniya

(89) + Режим расширенного ДД, насколько я понял из описания технологий и просмотра снимков, работает так - пара пикселей работает как один "жирный" пиксель, позволяя получить расширенный ДД. А потом к нему применяется очень гуманный алгоритм HDR.
(90) 15 ноября. В амазоне доступна для предзаказа.

(89) в фуджи матрица не баеровская - нет муара и шум менее упорядоченный

(93) Как это не байеровская? А какая? Может, ты имел в виду ихнюю фирменную фишку с диагональным расположением пикселей?

(89) А что из Фуджи порекомендуешь?

(91)(92) спасибо!

(94) Там еще в x-trans какая-то хрень с увеличенным количеством пикселей в блоке.
Правда проблема в том, что сторонние ковертеры из Raw не сильно дружат с этим, поэтому нормально только родным получается.

(97)+ Это они с цветным фильтром намудрили что-то.

http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-X-Pro1/1604.html

(имхо) Вообще-то зря некоторые так небрежно про "откидной экранчик". Не раз выручал, когда в погоне за нужным ракурсом, снимать приходилось или на вытянутых руках в толпе или "с пола".

100.

(98) Отличная камера среди своего класса. Но дорогая при этом )))

И тормозная - но для неторопливых съемок это самое то. Качество снимков, резкость, просто выше всяких похвал. Исо рабочее шикарное - даже на 3200 видны детали. Несмотря на кроп 1.6 (или 1.5) заделывает даже фулл фреймовый сапог по многим параметрам. Ждем реакции Сапога и Никона.

(98) Ага, почитал. По сути, это тот же Байер, только модифицированный - с уменьшенным муарообразующим эффектом :)
Жалко, что фуджи больше не суется на рынок малоформатных зеркалок. Ихняя прошка на базе Nikon D200 до сих пор ходит в легендах. Видать, Никону не шибко интересно делиться пирогами.

http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/sony-alpha-a7-a7r-full-frame-cyber-shot-rx10-compact-ultrazoom/
Фулл фреймы пошли полным ходом. А RX10 симпатичный, не по цене, правда.

Фулл-фреймы и компактность - понятия несовместимые.
Даже на матрице 2/3 с несъемным объективом - компактность уже на грани фола. А более крупные матрицы и, соответственно, аппараты - проще не мучаться и взять любую системную зеркалку, на которые есть агромадный и широченный парк оптики и аксессуаров.

(офф)
Рассматривая фотки, лето вспомнил... взгрустнулось...
http://savepic.su/3687924m.htm
Не зеркалка... и даже не фотоаппарат... но боке и шум, имхо, приятные :)

(105) + Сони в этом отношении пока отстает от никона/кэнона. У тех фора большая.

А тушки очень интересные, да.

Что насчет этого?
Canon EOS M
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8350011&hid=91148

Ааа, у него нет вспышки.

Нет, это не то.

(105) родной парк на A-байонет не сильно уступает К и Н

а новые байонеты у всех с недостатком оптики

в этом плане оптика на микру лучше все представлена
любые фокусные от нескольких производителй

(110) Докупи внешнюю если нужна )

(109) судя по Экслеру - не лучшее..

http://www.exler.ru/expromt/25-09-2013.htm

Как-то у кэнон/никон с беззеркалками со сменной оптикой не складывается. Видать никак компромисс не могут найти со своими же младшими зеркалками, чтобы они друг другу на рынке не мешали.

>Ааа, у него нет вспышки.

а она нужна для мухаморов?

(116) покупая компакт мало кто будет заморачиваться с внешней вспышкой к нему

(114) Он ее в основном по юзабельности обсирает. Да, что то у него с скоростью одиночных кадров вне серии косяк, а так качество самих снимков очень достойное.

(116) Нужна. Сам знаешь, не важно "кого" или "чего" ты снимаешь - другое определяет потребность посветить вспышкой.

И кстати, об "мухаморах": к фотикам требования покруче будут, чем когда "вот я рядом с памятником, а это я в кругу друзей..." :))

Всякие мелкие паразиты, которые не то что тени фотографа, но и собственной тени боятся - приходится подкрадываться и снимать иногда против света на вскидку с первой попытки - каждый кадр уникальный.

>Он ее в основном по юзабельности обсирает.

это зачастую самое важное... фотодрочерство - это для гиков

>качество самих снимков очень достойное

так не мыльница же чтобы в глаза бросалось

фуджи которую тут упоминали я в свое время брать не стал - цвета сильно "буйные", пластмассовые... но это видно например когда одно и тоже снимается разными камерами и снимки рядом. А так -вполне нормально.

"70 кадров снятые нажатие живота на кнопку за день" - заипет кого угодно...

>Всякие мелкие паразиты, которые не то что тени фотографа, но и собственной тени боятся - приходится подкрадываться и снимать иногда против света на вскидку с первой попытки - каждый кадр уникальный

хз... а оно надо? меня например это никогда не увлекало... хорошая качественная макросъемка - это отдельные агрегаты и деньги... а гриб/дом/сранаякошка/ковер никуда не убегут

(119) Тогда тебе уж тут зеркало полюбому + внешнюю вспышку и оптику светосильнее и дальнобойнее.

(117) ну хрен с ней - есть встроенная... попытался напрячь память - не помню чтобы пользовался ею

(120) Когда я ходил с мыльнецей я обычно её включал и щелкал на автомате и не задумывался ни о чем. А у него там уже эксперименты пошли - как то сделать, как се.. Там реально нужная одна зеленая кнопочка. Как его тело сенсор активировало - ума не приложу. Надо будет у друга взять попробовать. По моему это фигня все.

У меня даже пару знакомых марк купили + 100-400 и ширик (17-18 вроде) и фотографируют только на зеленой. Ну блин ваще..

(имхо) о сенсорных экранах - я с автором отчета солидарен. Я не говорю сейчас "про природу" (пинок в сторону ПЖ :)  

Например - гулянки, посиделки, вечеринки... Чтобы не прозевать кадр, нужно оперативно работать, репортажно.

Кнопки на ощупь и по памяти нажимаешь, не отрываясь от видоискателя, Когда привыкаешь к фотику А тут как? Тыкать в экран, в спешке промахиваясь? Настроил, вскинул фотик... а сюжет уже уплыл.

Уж лучше не успеть поднастроить, но успеть нажать спуск.

(116) Не нужна. Матрица нормальная нужна с высоким ИСО. Остальное все "художественный шум" )

>Настроил, вскинул фотик... а сюжет уже уплыл.

это типа страшные морды со свадеб и пьянок?

нафиг-нафиг... нормальные кадры там постановочные. а выделить нормальный из репортажа одни моргнул, второй смотрит не туда... п.э. и носятся все с фотками типа "обоженный ребенок из Вьетнама" - сюжет есть, редкость и знаковое событие. А кому нужны ваши морды бухие

(129) Постановочное - хрень.
Годные снимки - нежданчики, все остальное - уныло.

(129) Тьфу на тебя, куда тебя понесло.

Снимки у меня не для показа широкой общественности. Для себя по большей части, для памяти. Фото, имхо, фиксация мгновений. Достойные внимания мгновения редки сами по себе. Поэтому и гоняюсь за кадрами не постановочными, а где лица - живые, не тупо смотрящие в объектив.

PS: Да понял я, понял - не тупой. У меня с тобой разный подход. Диаметрально противоположный. Завязываем флудить:)

(130) (131) Уверен, что половина вашей фотоколлеции - постановочные из серии: "улыбнись папе!", "посмотрели на фотографа!", "подожди не режь, за фотиком сбегаю".

(132) Вот как то так
http://s020.radikal.ru/i706/1306/6d/cb2e4519f39e.jpg

(133) Классное фото! И это несмотря на напрочь выбитое небо!

(134) Вот. Нужно быстро и внезапно. Смотрю смотрит - щелкаю навскидку.

(132) Для семейного альбома - это нормально. Вот постановочный кадр - "Жена в окне роддома показывает нашего первенца"; а вот уже "Дочка на свадьбе в свадебном наряде с женихом"; а вот ещё один постановочный кадр - "Дочка в окне роддома показывает своего первенца мужу"... это нормально. Это для памяти... когда своей памяти уже недостаточно :)

(135) а если щелкать в raw - то и выбитое небо элементарно возвращается

(137) ой не факт. а в фотошопе в принципе можно нарисовать любое небо. при желании с тем-же эффектом ;)

(137) могу тебе пару равов прислать с выбитым небом. попробуй

(135) Щелк-щелк! А на фотике внезапно стоят настройки для фото вчерашней непостановочной посиделки у костра...

(140) Бывает и такое.

Угу, разное бывает. Сказал "Посмотрите в камеру выразительно"... а они глаза вытаращили, выпучили http://savepic.su/3726611m.htm ( шутка :)

(143) Ага! Пять раз кругом обошел, попросил подругу - наклони веточку - вуаля - готов нежданчик!
Шутка!

Опять, почти угадал. Будешь смятца, но вуаля - нежданчик. Попробуй поймать фокус, когда ветер качает ветки :)

(145) Я нокией фокусы не ловлю. А ловлю сонькой, пятым нексом.
А ты виртуоз! При ветре забацал нежданчик! Да еще на такой выдержке 1/50! Молоток! Респект!

(139) типа ты пробовал - не получилось? бывает. Но если не пробовал и хочешь эффект узнать - шли.

(147) не. я не пробовал. мне интересно как это будет.

(0) что собрался фотографировать?

(148) шли, как раз сейчас есть чуть времени

куда слать? твой ящик говорит, что лимит ящика не дает пропустить рав. он 12 мег

выложи например на http://gfile.ru/
а ссылку - в ящик

сек. на дропбокс отправлю

Я снимаю в compressed RAW. Там выбитое небо хрен вытянешь. Можно вытянуть только неглубоко выбитые участки.
Compressed RAW только в тенях честные 12 бит даёт, а средние тона и тем более света "загрубляются", чтобы лучше пожалось.
Т.е. передержка с Compressed RAW противопоказана.

(0) если утоп - то вот вариант непотопляемый http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8545657&hid=91148&suggest=1

Для затравки:

http://i021.radikal.ru/1310/3f/883f31901a34.jpg
http://s51.radikal.ru/i131/1310/eb/09776d691fda.jpg

Одно фото - камерный jpg, второе - за несколько сек. сделано из RAW.

https://www.dropbox.com/s/kg0ms0o3kz00gr9/DSC_1833.NEF

(146) "И тут Остапа понесло"(с) Всё шутим. Всё-таки, я на работе чай сижу. По теме ветки только телефон в доступности :))

(156) так лучше видно:
http://s020.radikal.ru/i716/1310/6b/bf888d7232f1.jpg
http://s017.radikal.ru/i413/1310/63/9e79b026bf4a.jpg

(137) Или не возвращается - все-таки ДД матрицы не бесконечен.

Воо... небо выразительное нашел - ttp://savepic.su/3678505.jpg

Кто заметил "рояль в кустах" - штатив под деревом - "пять" за наблюдательность. И "два" за внимательность. Это не штатив - это столп с проводами :)

Упс, сорри http://savepic.su/3678505.jpg

(157) ну это как раз из тех случаев, когда не возвращается небо и не только :)
а так конечно, совсем выбито

но в данном случае, надо было снимать на пару стопов темнее, и вот тогда бы скорее всего такого не получилось бы.

Экспозамер по небу делать, потом тени тянуть.

это зеркалки для УГ типа как в (156) покупаются?

А для чего они нужны еще?

(164) Лучше брэкетинг + склеить.

(166) хз... моя тогда не понимать, кой смысл ее на себе таскать

(165) вообще это не зеркалка, но что-то типа.
УГ - это ты имеешь в виду сюжет? или качество?

+ (163) но мне так больше нравится:
http://s006.radikal.ru/i215/1310/8d/46995efea93b.jpg
http://s006.radikal.ru/i215/1310/99/ecfa81294488.jpg

(167) Вот, блин, представляю я себя в надувной лодке, на ветру и делаю такой вот брэкетинг )

+(169) чет при выгрузке на сайт пересветлиось

(170) Дык камера все за тебя сделает. Да, и что ты там в лодке делаешь? Готовишься последовать примеру ТС? Тогда совсем-совсем неважно, как выйдут фотографии ;)

(172) Не, я как-нибудь по старинке, тем более ДД позволяет )

(168) Хрен знает, сейчас смартфоны не хуже мыльниц снимки делают.

(173) Ну, если тянутые на 2 стопа тени устраивают...

(174) Вполне.
оригинал: http://yadi.sk/d/9Vce2jz7BuKYW
потянул: http://yadi.sk/d/gi1-8PUP95Bpg

(169) чет знакомые места. не прага случаем?

(176) а я хз - это ж твоя фотка :)

(175) я считаю - перебор

(177) Бугага

(176) В чем? Постарался сделать как было и немного как нравится.

(164) Я тоже предпочитаю тянуть тени. Но не более стопа. В солнечный день полярик решает плюс D-Lighting для смягчения теней.

+(180) Шумы вроде не полезли.
(181) Полярик немного не понравился - виньетирование дает небольшое.

(177) аа. точно

(180) у каждого художника свой вкус, но имхо трава ушла в не реально желтый слишком

Пусть не очень, но все же даже от ИСО 12800 есть толк )
http://yadi.sk/d/AjB_K0pWBuWRe

(184) Ни ББ, ни цвет не трогал. Такое бывает ближе к вечеру, когда солнце начинает садиться, но спорить не буду.

Вот тут еще тени тянул: http://yadi.sk/d/tPzASAiLBuZsf