Оптовая торговля. В декларации по налогу на прибыль все расходы по з.п. относятся к косвенным. Не пойму логики почему вся з.п. на счете 44.01 считается косвенными расходами для НУ?

регистр сведений "методика ..."

А как по твоему должно быть?

(1) Это тут каким боком?

(2) Ну как бы считаю что з.п. менеджеров по продажам это прямые затраты.

(4)Сходи спроси к бухгалтеру как она считает

Причем в 318 статье НК это допускается:
К прямым расходам могут быть отнесены, в частности:

материальные затраты, определяемые в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 254 настоящего Кодекса;

расходы на оплату труда персонала, участвующего в процессе производства товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также расходы на обязательное пенсионное страхование, идущие на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, начисленные на указанные суммы расходов на оплату труда;

(5) Тут как бы аудиторы клиентам написали, что это прямые расходы. Мне им возразить не чего.

(6)Там в НК РФ есть отдельная статья для торгашей.
//
Потом перечень прямых расходов организация определяет самостоятельно

(8) Точно. 320 статья НК. Завтра умою этих аудиторов.

(0) Прямые расходы должны быть перечислены в учетной политике

(10) даже если они идут в разрез НК?

(10) +1

(11) Программе пофик, - что внес в регистр, то и прямые расходы. Непротиворечивость нал.кодексу должен челове отслеживать.

(11) налоговикам главное, чтобы не косвенные. хоть все в прямые зачисли )) Вот выкинуть из списка прямых - уже не так просто

(14)у меня вот только косвенные и что?

(14) +
"Вместе с тем в Налоговом кодексе вообще не указаны критерии, которыми нужно руководствоваться при выборе перечня прямых расходов. Перечень прямых расходов, приведенный в ст. 318 НК РФ, также дан лишь для примера . Поэтому организация на совершенно законных основаниях может ограничиться одним-двумя видами прямых расходов. Главное - чтобы прямые расходы вообще были как класс. Кстати, с такой точкой зрения согласен и Минфин России . "

(16)"Главное - чтобы прямые расходы вообще были как класс." - нет такого в НК

(15) докопается налоговая что. так то пофиг

(18)до чего докапываться то?

(13) а ты не путай услуги (20 счет) с торговлей (44). Поверь торгошам пофиг что ты внес там у себя в регистре

(19) позиция налоговой такая - к косвенным могут быть отнесены только те, которые не могут быть отнесены к прямым

(21)3 года без прямых и вопросов от налоговых нет, по моему даже как-то запрос писали - просто ответил что считаю что у меня прямых расходов нет

(22) производство-выпсук есть? не производственные услуги

(24)нету

(25) производственные услуги пофик - ты же сразу их "реализовываешь" - оказываешь, а не через пять лет. все равно все прямые уйдут в этом периоде. Потому разницы нет где затраты - в прямых или косвенных. Для налоговой

(20) Я не путаю. Прямые расходы - это не значит, что счет 20.
"Прямота" расходов от счета никак не зависит.

(26)поэтому "Главное - чтобы прямые расходы вообще были как класс" - не верно

(27)путаешь, путаешь

(20) Мне тож пофиг на торгашей, пусть делают что хотят.

(27) у торгошей нет 20-го счета, у них все расходы на 44.
У торгошей прямые это себестоимость и доставка товара от поставщика, все остальные косвенные

(30) ну тогда что делаешь в ветке, где обсуждают прямые расходы торгошей

(29) Далеко ходить не нужно. Можешь заполнить регистр прямых расходов значениями по умолчанию и удивиться.

(32) Мне у тебя разрешение спрашивать где и что делать ?

(33)Открой НК РФ и почитай, чем глупости писать

(35) Например, что я должен увидеть в НК такого, что противоречит написанному ?

(36)320 статья НК

(35) счет 20 как называется ? "Основное производство". Да, на нем учитываются прямые затраты. Но не только на нем.

(38)ВЫ путаетесь в показаниях, то вам 20 счет, то вообще от счета ничего не зависит (27).
У торгашей счета 20 вообще нет, а прямые расходы есть

(28) в случае с выпуском/продажей - верно. у тебя лежит товар, который ты реализуешь через год (или не реализуешь), а затраты по нему уже все списаны на 90 в этом периоде - налоговую не устраивает, что ты налоговую базу уменьшаешь так лихо

(39) ВЫ просто читать не умеете.
Я писал что прямые/косвенные - это признак счета.
У кого-то прямыми будут 20 счет, у кого-то 44.
Применительно к БП 2.0 какие счета внесешь в регистр прямых затрат те и будут с т.з. БП 2.0 прямыми.

(41) Я писал что прямые/косвенные - это НЕ признак счета.

(40)это понятно

(41) верно лишь от части.

(41,42)ВЫ опять все перепутали и смешали в кучу. Объяснять в очередной раз лениво

(44) (45) Так верно, или напутано и смешано ?

(46)Все неверно

(47) Т.е. прямые расходы - это исключительно 20-ый счет ?

(48) нет, но и выражения "какие счета внесешь в регистр прямых затрат те и будут с т.з. БП 2.0 прямыми." - неверно

(48)еще, раз разберись в вопросе. Есть классификация расходов по БУ, а есть по НУ.

(50) Я знаю об этом. Регистр прямых затрат как раз  относится к НУ.

(51)ну и при чем тут счета бухгалтерского учета?

"какие счета внесешь в регистр прямых затрат" - справедливо только для производство (20, 23, 29)

У торгошей свои правила отнесения к прямым расходам и к РС Прямые затраты эти правила не имеют никакого отношения

(52) Все. Тема закрыта. У меня такое ощущение, что мы про что-то разное говорим.

(50) с 2005 года можно использовать единый список прямых расходов в БУ и НУ