Первый в этом году серьезный фильм с бюджетом 140 млн. долл.
В главной роли  Том Круз.
wiki:Обливион_(фильм)

(168)+10000
Фильм сильно затянут. Первые 40 минут - можно спокойно пропустить или не ходить - я чуть не заснул. Но потом вроде разошлось.
Да, детей не берите - не потому что там "что то" есть, а потому что - заснут - там тока во второй половине разошлось подинамичнее

На отлично не тянет даже в аймаксе но посмотреть стоит.

содрали часть сюжета с Луна 2112

(179) А аватар это вообще покахонтас и что?

кстати.... если бы не Том Круз - фильм не отбил бы бюджет

твердая 4ка. денег за билет не жалко. все два актера сыграли хорошо )))

(171) А теперь разбери эту сцену с точки зрения машинной логики.

"А до этого этот дройд летал по всей территории и не останавливаясь всех крошил" - уничтожение целей производилось по одной и эти цели быстро опознавались как враждебные.

"когда дройд ворвался и стал на всех свои световые прицелы наводить" множественные объекты и сгруппированы плотно, а т.к. орудие дрона может одним залпом уничтожить несколько людей, то необходимо определить все ли люди могут быть уничтоженными (нет ли среди них клона техника), а на это необходимо время.

Уснул к концу фильма.

(176) :) что за странная система уравнений?

для разового просмотра подойдет, концовка фильма сжата и скомкана, скучная в общем.

Хорошая фантастика.
Мне очень импонировал темп фильма - неспешно в любовью показан мир, немного экшена. Сюжет понравился тем, что у меня  голове была куча версий при просмотре, хоть ставь ставки, как же оно на самом деле. Красивая картинка, отличная музыка. Актёров основных немного и все хороши.

Вопрос: я упустила момент, или же так не было ответа, почему совершил посадку и именно в том месте корабль, на котором была Юлия? Кто послал тот сигнал и зачем?

(187) вопрос не почему сел корабль, а вопрос "как повстанцы узнали о существовании этого корабля?".
---
повстанцам понадобился реактор с корабля, об этом таки сказали в фильме

Фильм понравился. ТОлько не понятно, что такое Обливион?
И на счет клонов, откуда клон-то хранил в памяти все эти моменты и почему на земле было только двое, оригинал и клон, а остальные клоны на корабле...

(187) про посадку спального модуля у меня тоже вопросы.
если не ходили - дальше не читайте)

почему модуль летал где-то 50-60 лет, а тут вдруг бухнулся на землю? это же спальный модуль. насколько я понимаю он неуправляем был.

Юлия называет Круза по имени, то есть она его узнала. Круз понимает, что Юлия была 50-60 в состоянии глубоко сна, потому не изменилась внешне. первый вопрос Круза должен был быть - а как сохранился я?

"В очередь, сукины дети, в очередь!"

(189) тоже задался этим вопросом. судя по онлайн переводу - переводится, как "Забвение".

(189) не было там оригинала. прошло 50-60 лет, не помню уже. там все были клонами. просто один из клонов пошел не по стандартному пути

(191) не туда запостил. а фильм,кстати, неплохой.

Фильм по сюжету понравился, конечно можно было дальше развить. Кем управлялся TOD? Т.Крузу нужно сниматься в фэнтези, неплохо получилось. Куриленко - вообще ни какая!!!
И еще вопрос, почему у всех клонов - развитие событий одинаковое?
Тема сисек не раскрыта, хотя бассейн был крутой!!! :)

(188) Могли из каких-то старых баз данных узнать, архивов, показана же там библиотека какая-то. Но это уже домыслы, конечно.

(190) Мысли возникают, но есть несколько более менее логичных в мире фантастики ответа: 1) люди живут дольше, и вполне можно выглядеть как Джек лет в 80 (кстати, сам Том Круз очень неплохо для своего полтиника выглядит) 2) полёты на скорости к световой и эффект относительности (там же сказано, что они в космосе то летают) 3) Юлия всё-таки знала не этого Джека, что сам Джек, как мне кажется изначально и предполагает.

Вот у меня ещё был вопрос: как предводитель повстанцев узнал, какие именно строки в сборнике стихов читал Джек? Вроде телепатия в мире не описана. :)) Просто "красивый киношный момент"?

(197) страничку подсмотрел)))

(198) На страничке несколько строф было... Хотя, цитируемая первая. :))

посмотрел в инете, хорошо - на космической капсуле написано "НАСО" и Российский флаг - этот фильм хоть русских не позорит. Достаточно качественная фантастика по сравнению с тем, что есть. Но идеи - жесть - главный герой мечтает прожить всю жизнь со своей возлюбленной, состарится вместе  - может даже вместе выпивать и спиться - говорит...

Меня больше интересует вопросы
1. почему глав. герой ни разу труп "инопланетянина" не рассмотрел
2. в библиотеке "инопланетяне" бегали на 4 конечностях, что странно.

(200) флаг потому что героиня Кириленко русская, т.е. это ее флаг, а не корабля

(197)Он там был в костюме "Стелс" - древняя технология.

(202) Так она не в шапке ушанке - уже прогресс!

(203) Стелс только от дронов ))
---
капец у нас народ внимательно фильмы смотрит

не смотрел, но осуждаю.

(201) В задачу техника не входит борьба с "инопланетянами", он чинит дроны, которые от "инопланетян" дымящиеся ошметки оставляют. Вундервафли "ТЕТ" (даже ручные, у техника), похоже, жарят чем-то вроде плазмы, в отличие от пулевых пукалок землян.

Кстати, техник не задавался вопросом на тему своего долголетия по одной простой причине - ему сообщили, что при отлете с "ТЕТ" память была "очищена". Да и героиня Куриленко сначала выдвинула гипотезу, что ГГ с подружкой Викой просто могли разбудить чуть раньше.

+(207) В целом, сценарий "Обливиона" гораздо более логичный, чем у абсолютного большинства современных фантастических фильмов. Если это в тенденцию войдет - будет замечательно.

Правда, за кадром осталась мотивация "ТЕТ" и причины, по которым оно воду с Земли сосало. Топливо?

Фильм понравился, есть конечно затянутые моменты но в целом фильм хорош. Понравилась концовка фильма, Юле не нужно переживать что она останется одна, Курза можно было убить ещё как минимум 50 раз.

+ (207) от Вики после выстрела дрона оказалось остались только пылинки

(208) Возможно для той же термоядерной энергии.

(209) это как в Докторе Кто, когда Доктор оставил своего клона-двойника с Розой Тайлер. :))

И если придираться, то можно почти весь фильм разобрать на кусочки, что откуда взято. :))

(209) "Круза можно было убить еще как минимум 50 раз" - угу, и побить рекорд: "один Шон Бин умирает каждые 1.24 года" =))

(210) Если топливо, то непонятна природа процесса. Выделять из воды дейтерий/тритий можно без масштабного обезвоживания планеты и гигантских энергозатрат на транспортировку воды. Загадка, в общем.

Вика была в обычной одежде, а на землянах была какая-никакая броня, пусть и довоенная. Так что в пыль их вроде не колбасило (в библиотеке, например, тлеющие ошметки были). Но, все равно, отличить инопланетянина от человека в том, что оставалось, было проблематично.

(212) Да, вода и уж тем более водород не настолько редки во Вселенной.

Тема пришельцев вообще слабо раскрыта :))

(213) Как это слабо? Их показали ВСЕХ, то бишь одну здоровенную красноглазую НЁХ =) И подорвали, не удосужившись спросить, что эта НЁХ хотела. Может, и договорились бы...

(214) к чему договариваться если она:
1 агрессивная (расфигачала луну)
2 тупая (не отличила белую молодую женщину от старого негра и не засекла бомбу)

(185) лооол

(201) Действительно нестыковка. Пришельцы в библиотеке были похожи на ксеноморфов чужих, маленькие, юркие. И чо за лапа схватила его там?

(215) Кстати, так толком и не сказали, как вообще войнушка происходила. Похоже, что НЁХ просто расколбасила Луну, и все, человечество почти вымерло из-за последующих катаклизмов на Земле. А ведь если смогла раздолбать Луну, то и смести с лица Земли все живое вплоть до вирусов могла бы и без дронов, оставив на суше хорошо пропеченный слой безжизненной почвы. И водичка осталась бы. Стерильная такая, чуток прокипяченная.

Останков убервафель вроде не видать (дроны не в счет, это тактические единицы), кратеров - тоже, радиоактивное заражение в итоге оказалось вовсе не заражением, а средством контроля клонов (чтобы не встречались).

Может, действительно тупая. Или это вовсе не она Луну расколбасила.

(217) Фиг знает, я в кинотеатре смотрел внимательно - там в сцене с библиотеками нападавших сделали, конечно, максимально непохоже на людей (понятно, чтобы раньше времени интригу не раскрывать), но ксеноморфами и не пахло.

(218) ну луну вроде она фримен вроде сам видел. А вот почему по земле не жахнула это да. Хотя может заряды кончились)))

(219) надо будет это момент пересмотреть если у кого экранка есть

(221) Гг, так это не в экранке надо смотреть, а в FullHD покадрово. Их там везде показывают издали и в движении.

(222) ну не идти же в кинотеатр 2й раз и типа киномеханику а ну останови тут)))

(219) Не пахло, но похоже. Сначала так и подумал, бегающая по полу, резко перемещающаяся, далеко прыгает. ТОлько черного цвета с красными лампочками.

Может, у "людей" были свои дрончики, в виде небольших роботов, которые были в библиотэке.

(208) Конечно, оно из воды луц делало.

(220) Да можно было и по самой Земле не жахать. В верхних слоях атмосферы сделать бадабум той же фигней, чем Луну угробила - и все, нет атмосферы, а почва хорошо прожарена. Проблема с докучливыми двуногими решена, высасываем водичку, пока поверхность слишком сильно не остыла... PROFIT!

(225) Вряд ли. У людей технологии древние были, примерно современного уровня.

(224) Резкое перемещение и прыжки можно объяснить экзоскелетом в броне.

(227) Почему такие же, костюмы-стелсы, изменение голоса какими-то фантастическими технологиями.
(228) Где были свойства экзоскелетов, когда ближе к концовке дроны мочили всех в пещере, падальщики носились не так шустро уже.

(229) Так они ж там врасплох были застигнуты.

Голос не фантастическими технологиями меняют, а скремблерами. Абсолютно никакой фантастики. Костюмы-стелсы - это даже не разрабатывающиеся на перспективу "невидимки" в оптическом диапазоне, они невидимы только для дронов - выходит, маскируют тепло и э/м профиль живого организма, при этом обладают низкой отражающей способностью для радаров (как покрытие для самолетов-стелсов). Тоже ничего сверхъестественного, реализуемо уже сейчас.

А вот технологии "ТЕТ" - уже гораздо более далекое будущее, конечно. Компактные термоядерные установки, терраформирующие мегахреновины, деление на ноль немаленькой Луны...

Но, что характерно - фантастика целиком и полностью научная. Ни зеленых человечков, ни гипердвигателей и всяких пиу-пиу бластеров на экзотической материи. Основательно так подошли в этом плане. Чисто теоретически - что-то вроде "ТЕТ" может появиться в результате бездумных игр с ИИ. Лет так через 50.

(230) Но все равно эти технологии чутка более продвинуты, чем сейчас, тем более 2017 год, к тому времени бостон динамикс сделает не только прыгающих и шагающих роботов, но и типа таких, как в библиотэке, а то и покруче.
Да, тоже понравилась приближенная к реальности фантастика, тоже отметил это. Но видимо современная режессура призывает плевать на небольшие нестыковки - самое главное - удивить тупого пиндосского зрителя в конкретный момент в конкретной сцене, а то, что он потом после просмотра будет прикидывать - дело последнее...

(231) ну скажем так тут на нестыковки как то меньше плевали.

"тем более 2017 год, к тому времени бостон динамикс сделает не только прыгающих и шагающих роботов, но и типа таких, как в библиотэке, а то и покруче."
С антиграви движком?

(233) А где там антигравитация? Как я выше сказал, все довольно "твердо".

(217) Это не лапа его схватила. Это ловушка была.

(235) Вы про капкан что ли?

(236) угу

(230) "о, что характерно - фантастика целиком и полностью научная. Ни зеленых человечков, ни гипердвигателей и всяких пиу-пиу бластеров на экзотической материи. Основательно так подошли в этом плане. Чисто теоретически - что-то вроде "ТЕТ" может появиться в результате бездумных игр с ИИ. Лет так через 50."
Напрягло только, что все дроны после взрыва ТЕТа "попадали" - они вроде, должны быть достаточно автономны, тем более, если их непосредственно программируют.

"ни гипердвигателей" - они все на керосине летали?

(238) "Напрягло только, что все дроны после взрыва ТЕТа "попадали" - они вроде, должны быть достаточно автономны, тем более, если их непосредственно программируют."

Электромагнитная вспышка от ядерного взрыва вырубила всю электронику.  В бонде "Золотой глаз" такая штука показана хорошо :)

Вполне съедобно, но надо в кинотеатре смотреть.

(189) http://slovari.yandex.ru/oblivion/перевод/#lingvo/

oblivion
сущ.
1) забвение, утрата воспоминаний
2) забытьё; дремотное состояние; беспамятство
3) помилование, амнистия
4) полное уничтожение

чтобы понять название фильма нужно знать английский

(0) Посмотрел, такая чушь!

весьма неплохо, особенно если в imax смотреть, но концовка просто убила.

(238) В смысле - "на чем летали"? Там двигатели самые что ни на есть классические реактивные.

На прошлой неделе закончился сериал "Спартак". Фильм трэшовый и местами блевотный, но затягивает :))) Рекомендую любителям фонтанов крови :)

(243), что не так с концовкой? Люди победили, как почти во всех фильмах

Хрень полная. На один раз. 50% времени заняты жо%ой тома круза и бюстами обоих его охренительных подружек.

голос

норм

Фильм не смотрела.
Вот эта рецензия очень понравилась +)
http://krasavchik.livejournal.com/52624.html

Давненко таких фильмов не смотрел и сюжет и актеры, масштабность, оригинальность.
Секретарша Круза хорошааа) Вопще интересная тема - работой Круза-то замена картриджей всего лишь была)
Воще идти однозначно!

(250) Хм. Интересно...

ну, так себе фильмец.. посмотреть можно..

сюжет чем то напомнил "Луна 2112", но Луна была гораздо круче, неожиданней..
в общем, обливион на уровне чуть выше чем ничто...
ps.. вот если бы раскрыли тему тех "нехороших", что в пирамидке тырились, тогда да, скорее все было бы интереснее..

Этот фильм хорош тем что в сюжет сразу врубаешься по ходу просмотра. То есть сюжет понятный и логичный, и без навязывания философских тем.

Тупо посмотрел, получил удовольствие и пошел домой с хорошим настроением.

Хотя наверное он не понравится поклонникам всяких тупых фильмов типа Киндза-дза, и зрителям с синдромом поиска глубинного смысла.

(254) - во во во

Киндзадзатопы, сталкеры - это для людей с http://lurkmore.to/Синдром_поиска_глубинного_смысла

а сабж - хорошая фантастика. Для людей с высшим образованием.

(253) - зачем? мы же знаем, чем эти "раскрывания" в Матрице 2,3 вышли.

Не впечатлил совершенно.

(256) Кстати , вот такие варианты я бы посмотрел
http://luzgin.org/?p=118

(247) - это называется "неторопливость повествования"

Добротный фильмец

(253) +100500

(254) Продолжай тупо смотреть и дальше. Попробуй дом-2.

Смотрел экранку с плохим качеством.
После просмотра экранки, желания посмотреть HD-версию не возникло...

Сюжет убогий, на уровне даунов.

Ага, был Обливион, что-то типа фантастического вестерна, помню

(263) а что тогда НЕ убогое? озвучь эталон искусства кинематографа, интересно же.

(263) хз, экранку на столько противно смотреть что любой фильм может показаться убогим.

Действительно, встречал человеков, которые Аватар и всё в этом роде на экранке смотрят, потом фильмом недовольны. Зачем, спрашивается? И денег производителю не дали, и себе настроение испортили.

Лично мое мнение таково, что слишком уж на Матрицу смахивает...
Тут тебе и Морфеус в лице Гордона Фримена и Нео в лице Тома Круза, ну и конечно сама матрица в виде инопланетного разума...
так что фильм уж очень посредственный
игра актеров согласен хороша...

(265) эталон искусства кинематографа, это когда фильм обладает захватывающей сюжетной линией до такой степени, что его интересно смотреть и без спецэффектов.

А когда фильм смотрят только потому, что там хорошая графика - это не фильм, а фигня.

+(269) ширпотреб для непритязательного ыдла...

(269)так и знал что аватар говно.

Кстати, после "Жизни Пи" "Аватар" - действительно г0вно.

Я гарантирую это!

P.S. а для модераторов фильтры отключены, да?

все фломастеры разные, конечно.
Но пустоват содержанием фильмец.

(269) Аватар - это мультфильм, а не художественный фильм. детям нравится...

(275) - если Аватар - это мультик, то "Война и Мир" - это тоненькая книжка - раскраска для детей до 3 лет, да