Наткнулся сегодня на интервью Бережного - гендира Ральф Рингер, конторы, которая, в обще говоря заставила себя последние годы уважать. Мне показались достаточно интересными его высказывания о свободном рынке как таковом и развитии обрабатывающей промышленности в России в частности.

"Я считаю, что концепция открытых границ и свободного рынка принципиально, идеологически не верна. У нас большая страна, обладающая существенными ресурсами, за которые в мире готовы платить. Для того чтобы эту территорию защитить, нужно иметь много людей, которые должны участвовать в материальном производстве, потому что только материальное производство, по большому счету, дает человеку развитие, возможность функционировать в современном мире. Какая сфера деятельности еще может это дать?"

Или другой отрывок:

"Кто-то в стране должен сказать: о’кей, с обувью у нас не получается, но мы хорошо умеем делать самолеты и станки, у нас есть специалисты и так далее. Будем заниматься этим. Если бы это было альтернативой, я бы с этим согласился и пошел бы делать станки. Но, к сожалению, то, что происходит с легпромом, — это общая концепция. Обрабатывающая промышленность внутри страны не развивается, она нецелесообразна."

Человек однозначно сформулировал мои собственные мысли. Жалко, что его никто не слышит наверху.

Само интервью:
http://www.ralf.ru/news/82021420/

(61) не надо за гос. счет. Чем тоньше кошелек у банкира за счет процентов и у расплодившихся контролирующих органов, тем шире морда у бизнесмена и наемных работников. Аппетиты надо по умерить...

(68) ВОт именно. поэтому все и, извиняюсь за выражение, 3.14здят, пока есть возможность.
Одни честно уплаченные налоги, другие "честно" скрытые итд итп.
В перспективу вкладывать никто не хочет. главно щас поиметь по максимуму.

(67) это конда увидел, сколько тебе налогов заплатить надо - и тебя прослабило...

(44) а никто и не говорит, что гибнет, она просто не развивается, тупо проедаются старые совковые производства и технологии, а новые не создаются. Причем, если при коммунистах были коммунисты виноваты, то теперь и виноватых нет - это рынок батенька, землю под заводик проще под застройку отдать, а продукцию завода из китая привезти - там не знают, что рынок все исправит, там государство само о выгоде производственников заботится

а если я всему миру расскажу, как я на колбасном заводе денег заработал, чем гаспром, то я думаю у меня его отберут)))) поэтому я прикинусь убыточным предприятием.

(69)А утебя ВСЕ русские воры?Я смеюсь с вас :) Кричать о величии государства и считать всех своих соотечественников ворами и пьяницами. О каком производстве может идти речь, когда каждый второй уверен, что все разворуют?

(59) выгодно - чтобы _твой_рынок был для меня открыт, а мой - для тебя закрыт... :-)

(75)нет у меня не все русские воры.
я к тому, чтобы вы не зацикливались на патриотизме.

(73) ну почему же. там тоже применяют рыночные методы. но не возводят их в абсолют. И не отказываются от планирования. И - более того - выполняют планы и наказывают за их невыполнение.

(77) ну так давай, призови скинуть путина и присоединиться писяткаким-то штатом к великой омерике !!!

(74) Не надо прикидываться, достаточно платить все налоги, проходить по-честному все проверки, платить достойную белую з/п, рентабельность при грамотном управлении будет низкой, ошибки приведут к тому что предприятие будет убыточным. Говорю это на частном примере, работаю в фирме где все по-честному...

(80)ладно больше так шутить не буду.

(79)не понял

(81) Спасибо друг, бережешь мои чувства :)

(65) вот поэтому ты программист 1с, а он - гендир большого производственного предприятия в несколько заводиков

(44) Вы позволите вернуть вам  переход на личности? Вы напоминаете мне аптекаря, который ставит диагноз со слов человека, которому лень пойти к врачу и продает ему лекарство. Ни за что потом не отвечая.
 Все-то вы знаете, всеми вопросами владеете. И что фермерам свеклу сеять - только баловаться. Прям не знаю, нужно позвонить знакомому фермеру и велеть ему ползти на кладбище: Джинн запретил ему свеклу сеять. А он, как дурак, ею занимается десятка полтора лет.

(85) настоящие патриоты уже неоднократно говорили: пусть бросает свое поле, переезжает в нерезиновую, становится успешным человеком - чиновником, менеджером среднего звена или на ххудой конец самозанятым парикмахером. Ну или пусть сдохнет. если он не в нерезиновой - он неудачник. а зачем нашей стране неудачники?
а свеклу мы и у китайцев, типа,  купим.

(84) глупости может говорить любой человек и директор и 1с ник

если говорим про рыночные отношения, какого х.. тогда АвтоВаз живет? для того чтобы его топы получали за в несколько десятков млн? Уберите завышенные пошлины на ввоз иномарок и пздц автотазу.

(78) так и я об этом, и для меня загадка, почему в этом надо кого-то убеждать, вроде бы 20 лет нашей истории это показали наглядней некуда

(87) может, но когда говорят о промышленной политике, как то больше верится успешному производственнику, решения которого держат на плаву большое производственное предприятие, а не 1с-нику, который сам не произвел ни единой железки

(90)может и произвел, но не продал.

(88)да не. вы преувеличиваете.

(92)китай машины по качеству лучше наших тазов, если убрать пошлины многие будут стоить 300 тыров, кто тогда таз возьмёт?

(92) по сути так и есть....

– Каким мог бы быть адекватный убыток для «АвтоВАЗа» в 2008 г.?

– На мой взгляд, адекватен был бы нулевой результат. Более того, можно было бы показать прибыль в районе миллиарда рублей...Что растет? Растут издержки на управление. Действительно, непонятно, что такое 32 вице-президента, всегда их было пять – это было более, чем достаточно.В мире не существует функционала кроме производства, логистики, финансов, продаж, маркетинга и управления персоналом. Советников уже посчитать никто не может, раньше их тоже было пять, ну восемь – это предел. И они хотя бы друг друга в глаза знали. На заводе это просто вызывает смех: то есть заходит вице-президент, а сотрудник заводоуправления даже не знает, кто это.

http://slon.ru/economics/na_zarplatu_top_menedzhera_avtovaza_mozhno_nanyat-78581.xhtml

интервью Владимира Попова, президента автохолдинга «Фаворит Моторс», а в недалеком прошлом – советника генерального директора «АвтоВАЗа» Виталия Вильчика.

статейка правда баян, но проблемы те же...

+(94) все косвенные расходы, естественно входят в стоимость продукции, потребитель их оплачивает...

(73) "она просто не развивается, тупо проедаются старые совковые производства и технологии, а новые не создаются."
не иначе ральф рингер в совке начали производить...

(94)ну гос контора, из нее выжимают все, что могут.

(94)он забыл сказать что 0-1млрд это с учетом гос помощи, понятно же что госпомощь им нужна чтобы откармливать топменеджеров

Кому сотку?

100

(96) Много ты знаешь можешь назвать таких Ральфов, что за 20 лет возникли? Хотя и они не на пустом месте возникли, не с нуля заводики построили, а реконструировали старые
С нуля разве что 1с возникло, но убери ежеквартальное изменение законодательства, долго она протянет?

(0) просто мысли ничего не стоят
а реально здесь два варианта:
1. советский - когда не особо важно что производить и будут ли это покупать, важнее занять людей хоть чем-то
результат всем известен

2. капиталистический - надо знать что производить, но, перед этим надо быть уверенным, что у тебя это купят.
Ну, а далее пошла цепочка - купят, если... будет надлежащее качество и конкурентоспособная цена, или если ты предлагаешь эксклюзив за экономически целесообразную цену, или если ты вышел на неохваченные рынки и т.д.

(102) капиталистический как таковой тоже счастья не дарует автоматически - пол африки ходят с голой задницей, имея вполне капиталистические отношения

(101) много не много, но они есть. селу я уже приводил в пример. причем она как раз создана с нуля, а не после реконструкции совкового предприятия. можешь конечно считать, что такие предприятия уникальны (ральф рингер и села). я вот уверен, что их гораздо больше, чем тебе кажется. но это наши с тобой субъективные точки зрения. точнее скажет только статистика открытых предприятий за последние 20 лет. если у тебя есть свободное время, можешь легко такую статистику нагуглить...

(103) а про счастье никто не говорил, вроде..
там в п.2 еще куча разных условия приведена
африка их выполнить не может, потому и с голой джеппой

Это интервью?
ИМХО это "базар пацанчиков 90-х по перетирания вопроса о марже вполне конкретного бизнеса: кто внатуре должен башлять ему за место на черкезоне".

(105)нет не поэтому она с ж*пой.

(101) Реконструировать старое - это обычно только стены оставить. Примерно так, как Мордашов реконструировал Ижорский трубный.

(86) Если отбросить ерничанье, то все примерно так и есть. Не умеешь выращивать свеклу и конкурировать с китайцами по себестоимости - иди в сантехники. Свято место пусто не бывает - придут те, кто умеет свеклу выращивать. И уж совершенно глупо, если выращивать свеклу начнет государство. На эти грабли мы уже наступали.

(90) Есть только небольшой нюанс - успешный промышленник будет тянуть одеяло на себя. В том числе в своем "бла-бла-бла". Ибо это его профит.

(78) Это где Вы там планирование видели? Покажите мне директиву японского правительства, определяющего сколько Камри нужно выпустить Тойоте в 2003 году.

(93) ну, если безопасность не волнует, то китайский автопром действительно конкурирует с нашим )))

(111) видимо имеется ввиду бюджетное планирование компании. многие путают такое и планирование и то что выдавал в ссср госплан....

(111) во многих местах видел.
До такого маразма, как "количество камри" они не доходят, но в прогнозах учитывают, скажем, баланс стали, информируют о том, что при превышении объема выпуска машин будет нехватка стали с возможным удорожанием, что приведет к росту себестоимости со всеми вытекающими. И т.п.
занимаются этим, насколько я помню, министерство внешней торговли и промышленнос­ти, и управление экономического планиро­вания. Там, в Японии, даже пятилетние планы недавно были - по крайней мере, в конце 90-х точно еще были. Кстати, из 90-х можно еще "доклад майэкавы" вспомнить (запомнил по вполне понятным причинам :-)) - "япония на пороге 21 века".

(109) Странно. Как может быть одинакова себестоимость при разных процентных ставках кредита и разных цен на энергоносители, для меня например очевидно, что даже при всех прочих равных условия учитывая всего лишь два этих далеко не единственных фактора себестоимость будет различна.

(114) И что Вы там видели? Японский госплан видели? И кого они информируют о возможной нехватке стали? Тойоту? Типа она не сама ищет себе поставщиков и не только в Японии?

Эти "планы" не что иное как наши "удвоим ВВП к 2013 году". Или любая другая госпрограмма. Чистый прогноз и экономические расчеты для целей верстки бюджета. Но никак не план в том виде, который мы в него вкладываем.

Попробуйте поставить план владельцу Ральф Рингера по производству обуви. Вот он посмеется.

(104)Предприятие, производящее одежду, которое можно найти тоолько в гугле, как бы к реальности отношения не имеет :)
А Села, к слову, это нижший класс одежды. Низкое качество и такие же цены. Производство Китай.

Вам предприятия одежды и обуви нужны ?
Оджи и Хекля. Например.

(118) Оджи - практически все производство в Китае :) И дизайнеры в Израиле.

(119) Возникло предприятие в России.
Когда стало крупным - стало переносить производство ( или просто закупать уже готовую продукцию ) там где выгоднее. Это не недостаток самой фирмы Оджи , что в другой стране производить дешевле.

Никто же в ответ на заявление "Apple  - американская корпорация" не говорит " а у них почти всё производство в Китае или Индонезии !"

(90) >> может, но когда говорят о промышленной политике, как то больше верится успешному производственнику, решения которого держат на плаву большое производственное предприятие, а не 1с-нику, который сам не произвел ни единой железки

А, ну так и скажи тогда: "Вот прекрасные абзацы для принятия на веру". А то без комментариев, я подумал что ты в смысл вникал

(120)села  изначально были перекупщиками китайских товаров. Тока потом они стали размещать свои собсвенные заказы

(122) Значит из только торговой фирма выросла в торгово-производственную у которой производство за рубежом. Тоже хорошо.
Я вообще не участвую в каком-либо споре. Я вам сообщил названия российских фирм.

(46) "способ работы при ВТО давно придуман и эффективно работает в том же Китае. Для этого не надо закрывать границ, для этого достаточно просадить курс собственной валюты и производство окажется выгодным"

К сожалению, нам этого сделать никак не возможно. У нас импорт встроен в подавляющее большинство производственных цепочек, начиная от зарубежных удобрений и комбикормов в сельском хозяйстве, дрелей и безнопил, и заканчивая компьютерами и медицинским хай-тек оборудованием. Покупательная способность людей тоже прямо связана с курсом валюты, а покупательная способность - это зарплата, фонды оплаты труда - те же затраты. Поэтому при падении курса рубля весь бизнес, ориентированный на работу на внутренний рынок, начинает очень больно страдать.

Китайцам проще, у них во внутренней экономике почти автаркия.

(123)Размещать свои заказы != иметь собственное производство.
А вообще это конечно смешно, если бы не было так трагично. Как заходит разговор о российских товарах, то вспоминают ральф рингер в лучшем случае :) но при это упорно кричат "не не не у нас ЕСТЬ производство" :)

(116) для тебя "планирование" - это только госплан? "план-закон, выполнение-долг, перевыполнение-честь"?
поинтересуйся вопросом, откроешь для себя немало нового и интересного. можешь заодно поинтересоваться  планированием и методиками стимулирования и административного регулирования в экономике США.

(124) Если снизится приток валюты, то это произойдет автоматически, не так ли ? Причем независимо от наших желаний (не считая желания выжить, конечно ;-) ).

(125) и что собираемся производить? что мы можем произвести качественней китайцев и по конкурентным ценам (кроме того, что уже есть)?

(125) адекватные люди не кричат , а говорят. В России производства обуви мало.
Например ещё фирма : "Котофей"
http://www.kotofey.ru/

(128) "а остальное вы руками делаете"©

(117) ты не знаешь селу? а я не знаю ральф рингер. будем спорить на таком уровне? вот только логотип селы я вижу практически в каждом крупном торговом центре, рядом с логотипами екко, адидас, найк и т.п. ральф рингер не видел ни разу. это к вопросу об известности. ну про качество не тебе судить, раз ты сам эту марку знаешь только по гуглю. а то что в китае производство, так непонятно что ты вообще хотел этим сказать. если ты не в курсе, то все известные бренды сейчас шьются в китае, потому что там люди работают за миску риса в день по 14 часов в сутки...

(130) смешно! но, тем не менее
ну, по отраслям хотя бы
станки? электроника? судостроение?

(131) Я как-то гуглил зарплаты в Китае. Что удивительно - уже далеко не "миска риса". По программерам - уже сравниваются с Россией (не считая Москвы, конечно). По квалифицированным рабочим - ну, скажем $250 в месяц. Но, что интересно, покупательная способность этих $250 там такова, что наши токари с ДВ уже не против в Китай переселиться ;-)

(128) электроэнергию

(132) "ну, по отраслям хотя бы
станки? электроника? судостроение?" - как ни странно, производить мы в этих отраслях МОЖЕМ. Насчет "качественней и дешевле" - однозначно - нет (сейчас, по крайней мере). Но если условия изменятся (127) (а это может произойти достаточно быстро), то будем кушать, что сделали ;-)

(131)В Мск Селы я не вижу.
А в Китае уже далеко не все отшиваются. Левис часть производства вернул по патриотическим соображениям - штаны произведенные в США стоят в 2 раза больше чем произведенные в  Китае. Брук Бродерз(известный производитель классической мужской одежды) часть коллекции отшивает в США. Значек в подарок дают в виде флага за покупку :)
У них там патриотизм - часть рынка. И они прекрасно на нем выезжают. А мы, как я много раз говорил - не готовы платить за патриотизм. Нам охота бесплатно побыть патриотами :)

(127) "Автоматически" не хочется. Это грустно, голодно, холодно, и чревато риском скатиться до состояния, описанного Беркемом аль Атоми в художественном произведении "Мародер".

А если серьезно, то и автоматически не получится. Просто в условиях низкого курса рубля на коне находятся крупные сырьевые экспортеры, они нагибают и перестраивают под себя остальную экономику, стоят у руля и имеют реальную власть. Им выгоднее сохранять статус-кво, чем что-то менять. Массовый рост и укрепление средних предприятий обрабатывающей промышленности, ориентированных на внутренний рынок - это их политическая смерть, и политическая смерть Путина.

(138) ""Автоматически" не хочется" - мне тоже. ;-)
"голодно, холодно, и чревато риском скатиться" - а вот это завит от силы власти.
"Просто в условиях низкого курса рубля на коне находятся крупные сырьевые экспортеры" - я имел в виду уменьшение поступления валюты в результате падения сырьевого экспорта. Т.е. ослабления этих самых экспортеров.
"политическая смерть Путина" - скорее, политическая смерть либеральных политиков. У Путина тут как раз хорошая "приливная волна" может выйти ;-)

(134) чтобы не раздражаться подскажу рецепт
отвечай на поставленный вопрос
не имеешь ответа не сори лозунгами
ты не на демонстрации

(126) Ага. Вы еще ссылку на гугл забыли дать.

(137) не знаю насколько в Америке готовы голосовать кошельком, у меня есть сомнения, что это массово
вот, про финский опыт скажу - у них в магазинах товары своего производства помечаются значком с финским флагом, так вот, финн всегда предпочтет свой товар заграничному
но.. при прочих РАВНЫХ условиях

а в российском варианте получится схема "покупайте плохонькое, но, свое дороже, чем хорошее зарубежное"
эта схема нелогична, потому и нежизнеспособна

(139) Полноте, у нас вообще нет либеральных политиков в том смысле, который Вы вкладываете в это слово.
Любой политик - реальный политик - обязательно опирается на какой-то социальный слой. Опирается экономически, материально, социально. Имеет от этого слоя команду, группу поддержки, силовое прикрытие в том числе.

Наши "либерасты" - это симулякр, за ними нет никого - ни бизнеса, ни мафии, ни условных "рабочих", "крестьян" или "революционных матросов". Следовательно, они существуют не как политики, а просто как гражданские активисты, навроде девочек-спасающих-собачек-в-соцсетях.
Ну, и как медиаобъект тоже существуют, потому что это многим нужно. Запутинцам как жупел, антипутинцам - как маяк надежды в ночи. Но в действительности это все равно симулякр.

Путин же экономически опирается как раз на крупных сырьевых экспортеров, а социально - на силовиков и других бюджетников, и кормит их именно с доходов федерального бюджета. Падение экспортных доходов - большая угроза ему лично.

(143) Слова не мальчика, но мужа!

Подпишусь под каждой буквой.

(142)Вот тебе ответ: в России(как бы тебе не было противно) не все товары "плохонькое". Я понимаю конечно твое желание смешивать все российское с грязью, но здесь производится некоторое (не массово, конечно) количество довольно таки неплохих товаров

(145) так назови конкретно эти товары! хорош деклараций!
я с тобой вместе порадуюсь!
особенно, если назовешь-таки перспективные отрасли(кроме имеющихся) где мы можем быть конкурентоспособны )))

(0) Это не его, вернее не совсем его :)

Бранил Гомера, Феокрита;
За то читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.
(с) Пушкин А.С. - запрещенный автор крамольной сказки о попе

Просто эти казалось бы прописные истины нашим чиновникам ни к чему..Зачем напрягать задницу, когда и так бабло есть :)

ну, и насчет патриотизма
наткнулся тут на четкое описание состояния нынешнего российского общества

"Дело в том, что общество всегда существует на базисе кооперации, а кооперация означает, что для того, чтобы производить общественное благо, конкретные люди должны индивидуально чем-то жертвовать.
Каким образом общество может прийти к равновесию кооперации – это очень серьезный вопрос и в социально-культурной эволюции, и в таких общественных науках, как экономика и социология. Предположим, вы живете в подъезде. Все его жильцы хотят, чтобы он был чистым и красивым. В каком-то подъезде им удается скооперироваться, внести взносы и принять меры, чтобы это сделать, но мы знаем, что в большинстве случаев люди неспособны на это. В более крупном масштабе какие-то общества также более благополучны, чем другие, т.к. там люди способны кооперироваться на уровне всего государства.
Проблему представляют «халявщики» – люди, которые ведут себя сугубо рационально: пользуются всеми общественными благами, но отказываются вносить свою лепту в них. Именно эту проблему необходимо решить социальной эволюции для достижения кооперации. Надо иметь в виду, что эволюционный подход применяется не только к биологии, но и к изменениям культуры и социальности. Для того, чтобы объяснить, каким образом люди способны к кооперации в странах, где живут миллионы и даже десятки миллионов, нам нужно изучать и биологическую, и культурную части эволюции, которые взаимодействуют друг с другом.
Кооперация в группе всегда остаётся хрупкой, потому что, если количество «халявщиков» начинает превышать определенный предел, то другие члены общества отказываются вносить свою лепту, т.к. никто не хочет быть «лохом». В результате кооперация разваливается."(с)

(148)Это не российское общество. Это твои представления о нем.

(149) это не мои представления, хоть копирайт заметил?

так будет короткий и конкретный ответ на (146)?
или все как всегда ушло в гудок? )))

(0) очень грамотно ты его пропиарил для 150 человек. молодец, на бонус в виде сандалет заработал!

(148) Ну, пока на производстве в Москве з/п рабочего в 20-30 тыр будет считаться высокой, это никогда не изменится... Молодежь не хочет работать только за еду... И уходит в спекулитивную сферу... или в адинэснеги...

(152) так о том и речь! хозяин рабочего с такой зп - он "халявщик", молодежь видя это - тоже подается в "халявщики"
но, для молодежи это естественный процесс
проблема в том, что у нас и в старшем возрасте полно "халявщиков" (привет, СССР!)

поэтому и % таких "халявщиков" у нас запредельный

(148) Да, именно так. Только есть и еще две стороны этой медали.
вторая:Есть организатор кооперации кооперацию организует, но цели не достигает - то желание кооперироваться исчезает.
третья: кооперация эффективна только "снизу", путем делегирования. кооперация "сверху" - путем принуждения - неэффективна, и приводит к развалу кооперации.

(153) более того, "халявщики" пропагандируются. быть халявщиком почетно (это сейчас называется "успешный человек")

(42) >Решением одного высшего загнулись 300 тыс средних...

А можно поподробнее про 300 тыс. загнувшихся разом?
У меня подозрение, что чел, который это заявил, просто пропустил свою дозу в лечебнице.

(73) >а никто и не говорит, что гибнет, она просто не развивается, тупо проедаются старые совковые производства и технологии, а новые не создаются.

А можно поподробнее про это? Особенно интересно, что такое можно проедать целых 25 лет (!!!) и не проесть до сих пор???

(93) >китай машины по качеству лучше наших тазов, если убрать пошлины многие будут стоить 300 тыров, кто тогда таз возьмёт?

Я тут давеча автофорумов начитался. Так народ наш говорит, что лучше в какой-нибудь 7-ке или "волге" при автоаварии быть, чем в китайчатине. Если в нашей покалеченного да выцарапают, то в китайчатине только трупики.

(0) Почитал... Что-то где-то я такое уже слышал...
А, вспомнил! "Пчёлы против мёда!" - это позиция Бережного. У меня два варианта. Либо врёт, либо дурак. Но то что не дурак, история его предприятия подтверждает, а вот то что врёт...

Тут выше "Эксперт" упомянули... раньше я читал этот журнал взахлеб, хотя бы из-за таких статей: http://expert.ru/expert/2002/38/38ex-efco_35931/

По теме - Бережной очень прав, даже в политическом смысле )) ему бы в политику идти.

у нас в политику бизнесмены идут, как правило, когда их за попу берут по уголовке. маршрут приблизительно такой: бизнес - пиар в СМИ - политика - Лондон...

(143) "Наши "либерасты" - это симулякр, за ними нет никого - ни бизнеса, ни мафии, ни условных "рабочих", "крестьян" или "революционных матросов""
За либеральной моделью стоит значительная масса и денег, и людей, и сил, и т.д. То, что либеральных политиков (и вообще всю оппозицию) в нулевых последовательно уничтожали в т.ч. отключая от источников финансирования - тоже дало результат.

(144) м-да? внезапно...

(162) угу, причем уголовка сначала экономически (вымогательство либеральных или силовых чекистов )), а потом политически мотивированная (угроза для всем известной партии)...

(162)Зачем вы так про Абрамовича...

(165) Кук вообще то про Алишерчика...

(137) ну не только патриотизм.
и голый расчет тоже.
ибо эти отрасли сильно работникоемкие и сильно повышают занятость.
а это сплошные плюсы.
от банального снижения безработицы  к примеру

Мой работодатель в едро вступил с целью завести полезные связи ибо задрали частые проверки с целью откусить кусок пирога, наверно он исключение :)

(168) к (162)