|   |   | 
| 
 | Вопрос по бух. проводке и её смыслу? | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
| 0
    
        ВалераОшкин 01.03.13✎ 00:39 | 
        Бух хочет чтобы одна проводка по счету учета расчетов делалась так:
  КТ Счет1 - ДТ Счет1 В чем глубокий смысл такой проводки? | |||
| 1
    
        Джордж1 01.03.13✎ 00:41 | 
        Аналитика разная?
  // | |||
| 2
    
        IamAlexy 01.03.13✎ 00:45 | 
        эээээээээ
  а это разве не то же самое что ДТ Счет1 - Кт Счет2 ? | |||
| 3
    
        IamAlexy 01.03.13✎ 00:45 | 
        вернее Дт Счет1 Кт Счет1
  счет одинаков, субконты разные.. а так - обычная проводка... | |||
| 4
    
        ВалераОшкин 01.03.13✎ 00:46 | 
        (1) нет, по субконтам все симметрично     | |||
| 5
    
        Джордж1 01.03.13✎ 00:51 | 
        (4)дак что за операция то это и зачем бух просит такое сделать?     | |||
| 6
    
        GANR 01.03.13✎ 00:53 | 
        Двойная запись позволяет отследить что, куда и в каком размере ушло. В этом преимущество бухгалтерских регистров перед регистрами накопления.     | |||
| 7
    
        Злопчинский 01.03.13✎ 00:54 | 
        Я ваще не понял почему Дт справа...
  . а так это может быть тупое завышение оборотов по дебету и кредиту... | |||
| 8
    
        ВалераОшкин 01.03.13✎ 00:55 | 
        (7) Вот и думаю, в чем смысл?
  Начальное и конечное сальдо от такой проводки не меняется. | |||
| 9
    
        GANR 01.03.13✎ 00:55 | 
        Хм... Кт слева Дт справа. Может красное сторно.     | |||
| 10
    
        ВалераОшкин 01.03.13✎ 00:56 | 
        (9) да пофиг где Дт, где Кт, не принципиально.     | |||
| 11
    
        Злопчинский 01.03.13✎ 00:57 | 
        (10)  сальды на счетах не меняются. ищи отчетность, где фигурируют обороты.     | |||
| 12
    
        Джордж1 01.03.13✎ 00:58 | 
        (10)Напиши конкретные счета - может и есть смысл
  Счет 1 и Счет 2 - это ни о чем | |||
| 13
    
        GANR 01.03.13✎ 00:58 | 
        (10) Субконто/субсчета могут быть разными. Номенклатуру, например, со склада на склад переместили.     | |||
| 14
    
        ВалераОшкин 01.03.13✎ 00:59 | 
        (13) оналитика полностью симметрична     | |||
| 15
    
        КонецЦикла 01.03.13✎ 00:59 | 
        (0) Тупая ветка     | |||
| 16
    
        Злопчинский 01.03.13✎ 01:00 | 
        915) какой ТС такая и ветка     | |||
| 17
    
        ВалераОшкин 01.03.13✎ 01:00 | 
        76.09.1 счет     | |||
| 18
    
        GANR 01.03.13✎ 01:00 | 
        (14) Спроси-ка у нее, расскажешь завтра нам.     | |||
| 19
    
        IamAlexy 01.03.13✎ 01:00 | 
        (15) крутому специалисту который устраивается на работу во франч чисто поржать - можно...     | |||
| 20
    
        Джордж1 01.03.13✎ 01:01 | 
        (17)и как он называется?     | |||
| 21
    
        ВалераОшкин 01.03.13✎ 01:01 | 
        (19) да, во франчах не рассуждают, там бабло клиента тупо пилят :)     | |||
| 22
    
        КонецЦикла 01.03.13✎ 01:02 | 
        (17) По дебету? Название?
  Аналитика какая? Что по кредиту? | |||
| 23
    
        ВалераОшкин 01.03.13✎ 01:03 | 
        (22) ты разве план счетов наизусть не знаешь? :)     | |||
| 24
    
        КонецЦикла 01.03.13✎ 01:03 | 
        (23) Российской или хохляцкой?
  Я свой знаю и то не наизусть, многое поменялось | |||
| 25
    
        IamAlexy 01.03.13✎ 01:03 | 
        (21) гы гы гы..
  в розовом мире где 1Сники фри и фикси какают радугой они типа бабло не пилят и работают за улыбки клиентов.... ага... | |||
| 26
    
        ВалераОшкин 01.03.13✎ 01:04 | 
        Прочие расчеты с разными дебиторами и кредиторами, Активный/Пассивный, налоговый     | |||
| 27
    
        Джордж1 01.03.13✎ 01:05 | 
        (26)А в каком документе бух такую проводку хочет?     | |||
| 28
    
        ВалераОшкин 01.03.13✎ 01:06 | 
        (27) эта проводка отражает сумму начисленной услуги, которую мы непосредственно не производим, а просто перепродаем.     | |||
| 29
    
        Злопчинский 01.03.13✎ 01:07 | 
        йа - в нипанятках     | |||
| 30
    
        IamAlexy 01.03.13✎ 01:07 | 
        (28) быгыыыыы
  видно профессионала за версту.. ну теперь то все стало ясно... | |||
| 31
    
        IamAlexy 01.03.13✎ 01:07 | 
        (29) ты наверное тупой франч который вместо того чтобы план счетов учить бабло клиента пилит... ага ?     | |||
| 32
    
        ВалераОшкин 01.03.13✎ 01:08 | 
        (30) ну опустись до нас, сирых и убогих, блесни умом и оптытом     | |||
| 33
    
        IamAlexy 01.03.13✎ 01:09 | 
        (32) тольковать и думать на тему "что имел в виду идиот задавая свой вопрос" - смысла не вижу..
  "Один дурак задаст вопрос, на который не ответит и сотня мудрецов" собственно в (0) не вопрос. в (0) тупость | |||
| 34
    
        ВалераОшкин 01.03.13✎ 01:09 | 
        (33)Бух авторитетный, потому сомнений в правильности его мышления у меня не возникает. Хочу понимать, какую цель он преследует.     | |||
| 35
    
        ВалераОшкин 01.03.13✎ 01:11 | 
        (33) И опять разговор ушел в русло: "франч не задумывается над смыслом, он тупо делает хотелки" :)     | |||
| 36
    
        jsmith82 01.03.13✎ 01:11 | 
        напоминает Если Истина Тогда
  я часто использую это выражение ну и бухи, наверно, тоже | |||
| 37
    
        Джордж1 01.03.13✎ 01:11 | 
        Как вариант хочет видеть в карточке некоторую сумму развернуто     | |||
| 38
    
        ВалераОшкин 01.03.13✎ 01:14 | 
        (25) > они типа бабло не пилят и работают за улыбки клиентов
  Не поверишь, получаю удовольствие от качественно сделанной работы и от радости пользователя. | |||
| 39
    
        IamAlexy 01.03.13✎ 01:18 | 
        (38) правда считаешь что франч срипя зубами от ненависти, источаяя гниль и злобу, изовсех сил сдержива ярость и уныние программирует 1С ?
  гы. | |||
| 40
    
        IamAlexy 01.03.13✎ 01:19 | 
        (37) да ладно... просто есть такое, когда для тебя "авторитетом" и "опытным" кажется человек который всего лишь чуть чуть менее тупее тебя...
  но если в целом глянуть на обоих - то п.здец... тушите свет... так что утверждения что (34) вообще ни разу не показатель :) | |||
| 41
    
        ВалераОшкин 01.03.13✎ 01:21 | 
        (40) У вас, батенька, головокружение, вызванное тем, что вы выполняете свою работу без удовольствия и не видите от неё отдачи, кроме как в кармане.     | |||
| 42
    
        Азазель 01.03.13✎ 01:44 | 
        (28) Услуги не перепродают. И не продают.Их оказывают.
  Операция в бухучете называется реализацией услуги. Бывает, что услугу оказывает другое лицо, которому мы перепоручили исполнить ее вместо нас (пользуясь тем, что в договоре не было условия оказать ее лично и своими силами). Тут возможна тоже масса вариантов. Мы можем дейстовать в качестве агента или комиссионера. Простейший случай- отгрузка произведенной продукции в адрес покупателя через стороннего перевозчика, когда цена продукции не включает стоимость доставки и взимается сверх нее. В приведенном примере поставщик не перепродает услуги по доставке, а заключает договор перевозки от своего имени, но по поручению и за счет покупателя. Примерно как в договоре комиссии, только без вознгараждения. Поставщик получает выгоду просто от продажи своео товара, и лишняя комиссия ему не нужна. | |||
| 43
    
        Asmody 01.03.13✎ 01:55 | 
        (42) да, только при чем тут оборот по 76.9?     | |||
| 44
    
        Злопчинский 01.03.13✎ 02:23 | 
        (43) какой тут смысл в ДТ-КТ ???     | |||
| 45
    
        Азазель 01.03.13✎ 02:24 | 
        (43) а притом, что прочие расчеты с разными дебиторами  и кредиторами (76.09)  вполне подходит для таких расчетов.
  Что там на субсчете 76.09.1 ТС не пишет, не факт что задолженность по лизинговым платежам. А идентичная аналитика могла быть вызвана упрощением буха и его привычкой вешать разные обязательства на один "основной договор". В этом случае проводка отражает зачет встречных обязательств, упрощенно или небрежно-лениво оформленных через одно субконто. Если на проводке сэкономить, то операция зачета исчезнет из учета вовсе, хотя он сокращен искуссвенно. | |||
| 46
    
        Zaval 01.03.13✎ 05:07 | 
        ВалераОшкин
  (13) оналитика полностью симметрична Сопельки вытри и пиши по-русски. Тебе уже сказали - обороты. Вариант-пример: если фирма - экспедитор, через которого проходят деньги от заказчика исполнителю, а конфа под такую деятельность не заточена - без такой проводки сдохнут налоги с оборота платить. | |||
| 47
    
        RayCon 01.03.13✎ 05:14 | 
        (0) Хочешь, чтобы тебе ответили разумно, задай такой же вопрос: распиши проводку полностью: счета, суммы, знак суммы, валюта, значения субконто и пр. Можешь скриншот привести. Но в том виде, как написано, это полная чушь, причём в квадрате. Во-первых, из (10) очевиден бесмысленный уровень подачи материала: тебе даже в лом задать вопрос так, чтобы читатель его понял. А, как известно, какой вопрос, такой и ответ. Во-вторых, тезис из (4) говорит о том, что проводка не имеет экономического смысла. А то, что в (45) делается попытка хоть как-то привнести смысл в то, что ты написал или объяснить причину возникновения якобы существующей проводки, это всего лишь догадки, а гадать можно сколько угодно долго.
  (14) Пусть тебя не пугает слово "аналитика" - оно вовсе не от слова "анал". :))) | 
 
 | Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |